Laporta ha ganado pero ha perdido. Se queda como presidente, aunque sin embargo los socios blaugranas han dejado claro su postura ante su caótica política presidencial en las últimas campañas. Más de un 60% de los votantes han pedido que prosperara la moción de censura, no los suficientes, porque los estatutos culés exigen un 66%. Se salva Laporta pero mal haría si olvidase lo que ha ocurrido este fin de semana. En los últimos meses, refiriéndose a la oposición, el bueno de Joan siempre ha hablado de pequeños grupos minoritarios. Pues bien, si algo ha quedado demostrado con esta votación impulsada por Oriol Giralt es que no hay minorías, sino todo lo contrario. Un 60% es una mayoría y amplia.

Estos adversos resultados deberían servir para que Laporta se quitara la venda que le impide ver; Laporta se ha ido aislando con el paso del tiempo, siempre evitando asumir errores deportivos e intentando desviar la atención con discursos incendiarios incapaces de sostenerse por sí solos. El problema para él es que los socios no son pánfilos y de alguna forma, aunque no haya prosperado la moción, el barcelonismo, le guste o no, ha dicho basta. Basta a una política deportiva alocada; basta a mensajes victimistas fundamentados en paranoias persecutorias; basta a mezclar el tocino con la velocidad, porque el fútbol es fútbol y nada más. El basta ha sido claro, quizás no lo suficientemente contundente, pero sí muy claro. Ahora Laporta debe reflexionar, reconocer sus errores y tratar de no seguir empañando su gestión, por mucho que sus primeros años fueran excelentes. El guantazo sin mano, ya puede decir Laporta lo que le plazca, es de dimensiones considerables. Dimitir no sería nada descabellado; tal vez lo lógico. Y si sigue, que aprenda de los tropiezos…

Todas las personalidades blaugranas que ya han pasado por el Camp Nou para ejercer su derecho al voto, favorables o contrarias a la moción, coiciden en una cosa: este 6 de julio constituye una gran expresión democrática y de participación en la vida del club para todo el barcelonismo.

Hasta ahí de acuerdo. Sin embargo, el día de hoy también puede interpretarse como un nuevo ejemplo de la tradición cainita de este club, o de lo que Johan Cruyff llamó el entorno.

Hace cinco años Joan Laporta fue elegido presidente del club con el mayor número de votos y de participación de la historia del club: 27.138 y 51.618, respectivamente. Hace dos, fue obligado a convocar elecciones por mandato judicial por entenderse que sus primeros 8 días constituían un año de mandato y fue reelegido al no presentarse más candidatos. ¿Tiene sentido que ahora, el pleno verano, el club pueda verse abocado a unas nuevas elecciones?

Laporta y los sucesivos presidentes que vengan, tienen ya estatutariamente limitada su permanencia en el club a dos mandatos. ¿Dos malas temporadas deportivas merecen unas elecciones? La duda más importante que me asalta es saber si los motivos que llevan a Oriol Giralt y a los que apoyan la moción como Sandro Rosell son excluivamente altruitas y beneficiosos para el club o esconden luchas y ambiciones personales.

De Rosell no tengo dudas de que es una persona preparada, capaz y creo que será presidente en 2010. Mantiene tirón entre el barcelonismo y fue destacado protagonista de la construcción del equipo bicampeón de Liga y campeón europeo en París. Por eso me despistan tanto algunos de sus gestos. El libro en el que desacreditaba muchas de las actuaciones de la Directiva en la que él era partícipe, ese hipócrita “Nunca digas nunca”, su salto a la escena pública apenas una semana antes de la votación de hoy dando a la moción un claro matiz preelectoral…Creo que Sandro y su gente corren peligro de que su obsesión personal contra Laporta y creo que incluso más contra Cruyff les cieguen a la hora de tomar decisiones. Es muy fácil decir en la prensa que Ronaldinho tuvo que ser vendido en 2006 cuando valía 80 millones. Claro, con la Champions recién ganada. ¿Qué barcelonista hubiera aceptado eso? A posteriori todos acertamos.

Laporta se ha equivocado en muchas cosas. Muchísimas. Ha cambiado su perfil kennedyano que tanto ilusionó en 2003 por uno más presidencialista. Ha sido el primer complaciente, junto con Ingla, Txiki y Rijkaard, en permitir la ausencia de trabajo en el vestuario de unos jugadores claramente acomodados y en permanente ausencia de profesionalidad. Son célebres también sus arengas a las penyes, el ya mitico “que nos embaucan, que no estamos tan mal, oiga”, su nerviosismo durante todo el reciente viaje a Manchester… Sus emociones le llevan a mostrar sus ideas políticas (aunque muchas barcelonistas las compartan) en foros poco adecuados. Merece la atención y reprobación que el socio considere oportunas. Pero, ¿salir sin cumplir su mandato? José Luis Núñez recibió una moción de censura encabezada por el propio Laporta en 1998…¡tras veinte años de mandato!

El trabajo económico de Soriano está siendo razonablemente bueno. La moción ha obligado a fichar caro y rápido, y creo que Laporta no ha sigo egoísta en este caso, ya que no se ganan elecciones con Keita o Martín Cáceres...¿ya nadie se acuerda del caso de Figo en el verano de 2000? ¿O de la renovación de Kluivert? No creo que, con la Junta Gestora si hubiera que convocar elecciones el club quedara paralizado, pero cualquiera que sepa algo de fútbol asume que no es lo mismo, que la actividad diaria no es tan sencilla, y menos en un equipo que tiene nuevo entrenador y que ha de reconstruirse deportivamente tras dos años en blanco.

Los socios tienen la palabra. Quienes le conocen aseguran que la emoción de Laporta hace un par de días fue sincera. Es de esperar que el previsible voto de castigo que recibirá hoy le ponga en el camino de la autocrítica y de la humildad y que no exarcebe más sus defectos.

En The Digital Garden | ¿Tan difícil es hacer bien las cosas?

Laporta está comenzando a sentir cómo le abrasa el fuego de la moción de censura planteada por Oriol Giralt. Tiene miedo a perder y por eso, cercado cada vez más por las continuas críticas a su desastrosa gestión de las últimas campañas, no hace más que lanzar mensajes incendiarios, que reflejan ciertos tintes paranoicos con el fin de desviar la atención. Reivindicar la libertad de Cataluña como si estuviera en un mitin político ha sido el último de los exabruptos de un supuesto presidente de fútbol que perdió el norte hace mucho tiempo.

Obsesionado con continúas persecuciones, recuerda a la decadencia personal de esos grandes líderes que tan bien vende Hollywood, esos hombres que una vez fueron gigantes y se fueron derrumbando por el paso del tiempo, débiles ante el ambiente que les rodea, enclenques ante el aliento en el cogote de sus enemigos. El problema de Joan es que no se da cuenta de que él mismo, que pide unidad del barcelonismo, ha sido el que ha dividido y el que se ha franjeado sus rivales. Lo que no comprende Laporta es que el fútbol es fútbol y no política y que la gente, independientemente de su ideología, comienza a cansarse de que este hombre no pare de mezclar conceptos que deberían estar bien distantes, siempre en función de sus intereses personales. Porque barcelonistas hay muchos, catalanes y no catalanes, nacionalistas y no nacionalistas, de todos los tipos y colores. El Barcelona es una entidad global y heterogénea pero este señor parece empeñado en alinear a toda una afición, uniformar un sentimiento… Laporta es un ridículo totalitario y se ha convertido en una parodia humana que desgraciadamente representa a uno de los grandes de Europa.

A Laporta el cargo le ha superado y por el bien del Barça debe salir ya del Camp Nou. Laporta tiene que entender que los que piensan diferente a él no son conspiradores, sino simplemente socios que ya están hasta el gorro de ver como su máximo representante institucional no para de meter la pata. Basta ya.

En NdF | Fichar para maquillar

Sin embargo, el presidente azulgrana sigue sin tener muy claro por dónde van los tiros. Ayer iniciaba su particular campaña electoral en su primera intervención pública tras la pobre imagen que dio en la entrevista de TV3 nada más terminar la temporada, y volvió a equivocarse a la hora de elegir su discurso.

Laporta parece no haber entendido que los socios que han respaldado este voto de censura lo que le quieren dejar de manifiesto es que no están de acuerdo con su forma de llevar el club y, aunque sea una opinión muy personal, creo que la mayoría de ellos directamente a quien censuran es al propio Laporta, y no a su junta.

Y en cambio, el presidente culé, en lugar de intentar defender su gestión, que no fue nada mala en las tres primeras temporadas, aunque las dos últimas hayan sido desastrosas, sigue empeñado en atacar y atizar a unos enemigos que, por ahora, no son tales.

“Nosotros no nos hacemos fotos con criminales”, exclamaba ayer Laporta ante un grupo de peñistas y en clara alusión a Oriol Giralt, promotor de la moción de censura. Pero lo que no parece entender el máximo dirigente azulgrana es que a los socios no les preocupa ni les importa con quien se haga fotos Giralt. El voto de censura es a Laporta. El presidente no tiene rival en esta votación. Giralt únicamente ha puesto en marcha una herramienta a disposición de todos los socios en los estatutos del club.

Por supuesto, tampoco se olvidó del que fuera su mano derecha para llegar a la presidencia, Sandro Rosell, pero que ahora parece haberse convertido en su gran pesadilla. Dicen que Rosell tiene toda la maquinaria electoral preparada por si el voto de censura triunfara y se convocaran elecciones. Y por si acaso, Laporta ya le comenzó a atizar ayer.

El presidente azulgrana quiso cuestionar la supuesta vuelta al club de Rosell indicando que en la junta actual “todos tienen sus profesiones y ninguno mantiene intereses directos en el mundo del fútbol”, en clara alusión a la empresa de eventos deportivos que dirige Rosell y su relación con la multinacional Nike.

“Nuestros negocios no dependen de lo que pase en un campo de fútbol”, añadía Laporta, al que curiosamente no le importó esa faceta profesional de Rosell cuando le ayudó a ganar las elecciones y se trajo bajo el brazo a un tal Ronaldinho…

Laporta está contra la espada y la pared y sólo la destreza de Diego Alatriste y Tenorio podría sacarle del atolladero en el que se ha metido él solito. Obviamente el presidente azulgrana dista mucho del personaje ficcticio que nos regaló Arturo Pérez Reverte. Con una moción de censura acechando y la credibilidad por los suelos ante gran parte de la masa social blaugrana, el bueno de Joan quiere vender proyecto antes de que se le venga encima la tormenta. Con el fichaje de Pep Guardiola busca ilusionar a la afición, dejar claro que a partir de ya comienza un nuevo ciclo. Pero además se necesitan nombres y con premura. Por eso le van a sacar hasta las entrañas cuando vaya a comprar.

Keita y Piqué ya están cerrados, pero se necesita más. Los nombres que se manejan son evidentes: Martín Cáceres y Daniel Alves son prioridades. Pero además hay que traer a un delantero. Lo normal sería negociar sin prisas ni pausas. Sin embargo el tiempo apremia y eso lo van a aprovechar Villarreal y Sevilla. En El Madrigal ya se han hecho a la idea de que retener a Cáceres es imposible y van a sacar el máximo. Y en cuanto a Nervión, sabidos es por todos que José María del Nido no va a dejar salir a Daniel por más de 30 millones, por mucho que en un principio la prensa catalana hablara de 25 kilos hace unas semanas. Según las últimas informaciones, el Barça estaría dispuesto a subir su oferta a 32 millones.

Lo que está claro es que una vez más las cosas se están haciendo mal. Lo lógico cuando se cambia la decoración de una casa es tirar a la basura lo que no sirve para volver a empezar. En el Barça por segundo verano consecutivo se ficha a toda velocidad, se ficha para maquillar, gastando más de lo que se debería, buscando la ilusión fácil que no conlleva a nada. Y así las cosas no salen, sobre todo si en las negociaciones te las tienes que ver con hombres como Del Nido, Roig o Llaneza, tipos duros que soportan la presión de sus estrellas sin titubear. Además se ficha sin tener en cuenta de que puede que en verano Laporta se vaya y entre otro presidente con ideas diametralmente opuestas. Lo lógico sería esperar, pero entonces el actual presidente no tendría nada a lo que agarrarse.

Cando un grande cuaja una mala campaña, tiene que fichar estrellas. Los otros clubes, conscientes de esa necesidad, se aprovechan de la situación y aprietan al máximo. En un solo verano, por ejemplo, Del Nido le sacó a Florentino 47 millones más cinco por objetivos. El Barça se haya ahora en esa complicada tesitura, obligado a fichar para hacer olvidar. Pero los blaugranas ahora todavía lo tienen más crudo, porque Laporta se ve forzado a vender un proyecto esperanzador antes de que se le plantee la moción. Y las obligaciones de Laporta perjudican al equipo, que de nuevo vuelve a estar a merced de intereses personales de los que mandan, configurado con mucho impulso y poco criterio. Laporta perdió los papeles hace tiempo y creo que no los va a encontrar.

En NdF | Fichar para maquillar

Cómo una persona que admite estar “buscando fuerzas para no derrumbarme” puede reconducir la nave barcelonista y reconstruir un equipo que ha hecho aguas por todos sitios este año. Si de algo podía presumir Joan Laporta desde que llegó a la presidencia es de haber vendido una imagen de modernidad, frescura, optimismo y seguridad. Un grupo de directivos jóvenes, que debían concederle al club “los mejores años de su vida”.

¿Y qué queda ahora de todo eso? Un presidente derrotado, vulnerable y con miedo. Un presidente que dice que no se reconoce cuando le pasan las imágenes de sus salidas de tono y que prefiere esconderse concediendo una entrevista exclusiva aTV3 en lugar de dar la cara ante todos los medios de comunicación.

Laporta ha ido dinamitando uno a uno todos los valores de su famoso y desaparecido ‘círculo virtuoso’. Primero fue Rosell, después Ronaldinho y finalmente Rijkaard. Al primero lo traicionó y lo obligó a dejar un proyecto en el que había aportado mucho, lo más importante, el acierto en la faceta deportiva. A Ronaldinho siempre lo ha defendido públicamente, pero las filtraciones interesadas desde el club no han ayudado en nada a intentar salvar al icono y símbolo de su proyecto. Y por último, Rijkaard, al que está utilizando como escudo y señalando prácticamente como el único culpable de todo este desastre.

¿Y ahora qué? Pues ante la falta de un proyecto, una ilusión o un fichaje estrella cómo fue el año pasado el de Henry para hacer de cortina de humo, Laporta se ha agarrado a Guardiola, el que curiosamente fue el buque insignia de su rival en las elecciones, Lluis Bassat. Si hacemos caso de lo que nos cuenta Laporta, con Pep se solucionarán todos los problemas. Será como una pócima mágica, que acabará con las indisciplinas, con la falta de actitud y que además permitirá “la continuidad del ideario futbolístico que nos ha llevado a los éxitos”, aseguraba Laporta.

No seré yo el que dude de Guardiola incluso antes de que haya firmado como entrenador del primer equipo del Barcelona, pero sin autocrítica y sin ser capaz de reconocer que el primero que ha fallado ha sido el presidente, dudo que un entrenador sea capaz de enderezar un proyecto, el segundo de Laporta, que en mi opinión nace tocado de muerte.

La elección del actual técnico del Barça B no pilla a nadie de sorpresa. Hace semanas que se barajaban varios nombres, especialmente el de José Mourinho, Michael Laudrup y el propio Pep Guardiola. Era éste último el que gozaba de casi todas las papeletas para ser el elegido, aunque las encuestas entre la afición realizadas por los medios le daban poco respaldo. Y es que se trata de una apuesta arriesgada, al tratarse de un técnico carente aún de experiencia en banquillos de primer nivel.

No obstante, no quiero dedicar éste post a debatir sobre la conveniencia o no de Guardiola como técnico del Barça. Lo que quiero señalar es como una vez más Joan Laporta se cubre las espaldas con un movimiento mediático que desvíe la atención, para así ahorrarse críticas.

Es algo típico del actual presidente culé. Sin ir más lejos, fue su estrategia recién finalizada la pasada campaña. Acababa de perder en el sprint final una Liga que estaba prácticamente ganada, por lo que rápidamente empezó a presentar jugadores que sirvieran para recobrar la ilusión del aficionado y evitar críticas. La llegada de Henry fue un claro ejemplo.

Ahora, ante la reciente eliminación en Liga de Campeones, un segundo año en blanco, la imposibilidad de quedar subcampeones de Liga, y con la resaca de un auténtico baño de goles y fútbol recibido en el Santiago Bernabéu, Joan Laporta no espera ni a que pasen 24 horas para anunciar que Rijkaard no seguirá en el banquillo y que Guardiola será su sustituto.

Y yo me pregunto, ¿le costaba mucho esperar poco más de una semana a que acabase la Liga para anunciarlo? Me parece una falta de respeto hacia Frank Rijkaard. Un entrenador que ha hecho siempre gala de un enorme señorío, que se ha ganado el respeto de todo el mundo, y que no hay que olvidar que ha hecho historia en el FC Barcelona, logrando la segunda Liga de Campeones del club.

En NdF | Algunas reflexiones sobre Guardiola y el Barça

Un equipo endiosado, en el que las supuestas figuras se han borrado, han desaparecido o simplemente se han limitado a deambular por el campo han completado su segundo año en blanco, y yo más bien diría, la segunda de las temporadas de un bienio negro. El año pasado dejaron escapar una Liga que tenían ganada por falta de actitud y profesionalidad, exactamente lo mismo que este año les ha llevado al fracaso más estrepitoso.

El club y su presidente no tomaron medidas, se les dio una segunda oportunidad, y este grupo de jugadores, junto con el equipo técnico y la secretearía deportiva, han respondido de la peor forma posible, denigrando la imagen del club que les paga. El equipo ha estado aguantándose con alfileres toda la temporada y aunque llegó al mes de marzo con opciones en tres competiciones, nadie con dos dedos de frente veía capaz a este grupo de conseguir éxito alguno esta temporada.

Sin embargo, aunque fuera a salto de mata, y dejándose por el camino la final de Copa en Mestalla, los de Rijkaard llegaron a las semifinales de la Champions, el único clavo ardiendo al que se agarraban y también el único reto que parecía motivar a un equipo que desde luego ya no es tal desde hace meses.

Frente al Manchester, los jugadores azulgrana sacaron lo poco que les quedaba de compromiso, profesionalidad y actitud, pero como era de esperar, eso no bastó para eliminar a los ingleses, que si bien no fueron superiores en el juego, sí lo fueron como equipo. Y en Old Trafford se quedaron los últimos restos de lo que había sido un equipo ganador y que podría haber marcado una época, pero que finalmente será tan recordado por sus dos años de éxitos, como por sus dos vergonzantes últimas temporadas.

Lo de ayer en el Bernabéu fue el epílogo de una etapa, de un ciclo o de un modelo, como queráis. Saltar al campo del eterno rival deseando que acabe un partido que aún no ha comenzado no puede acabar de otra forma que cómo finalizó ayer el gran clásico español. Con la confirmación de que este Barça no puede caer más bajo, y que el actual Madrid de Schuster - con sus limitaciones – nunca habría soñado llegar a estar tan alto.

En fin, en cuestión de minutos Laporta sacará la aspiradora y comunicará en rueda de prensa el fichaje de Pep Guardiola como nuevo entrenador para la próxima temporada. Desde luego, trabajo, no le va a faltar al de Santpedor.

El 2 de julio de 2007 escribía un post sobre lo excesivamente rápido que estaba fichando el Barça para maquillar su estrepitoso fracaso tras perder una liga prácticamente ganada. Decía que se pagaba mucho por lo que se fichaba, a pesar de que eran grandes futbolistas los contratados. Decía también que se iba demasiado rápido, que se vendía humo en la Web oficial con las incorporaciones, que se intentaban soterrar los problemas de un vestuario en el que se vislumbraban muchas fisuras. También decía que no se hacía autocrítica, que el Barça comenzaba a asemejarse al Madrid de Florentino, que acabó ahogándose en su propio éxito. Decía que los fenómenos paranormales podían seguir sucediéndose… Me dijeron muchas cosas, pero ahí está la clasificación. El Barça es tercero, su plantilla está rota, Ronaldinho ni se entrena, los desencuentros no se esconden… Todo es un caos. Era una muerte anunciada, sin duda.

La culpa de esta desastrosa temporada no la tienen ni los jugadores ni el entrenador. Los responsables tienen nombres y apellidos: Joan Laporta y Txiki Beguiristáin. Ellos fueron los que se liaron la manta a la cabeza, los que no quisieron ver, los que intentaron hacer como si no ocurriese nada. Ellos no quisieron limpiar el vestuario, ellos ficharon como posesos no desde el lógico temple sino desde la absurda urgencia por evitar que se hablara de la incomprensible pérdida de la Liga. Ellos obviaron los muchos problemas que había en el Camp Nou y obviamente la bomba que se estaba cociendo les estalló en la cara.

Pues eso. Ahora la pelota está en el tejado de Laporta. Ahora Laporta, un presidente válido que cogió un club muerto y lo revitalizó con éxitos y títulos, debe volver a empezar. Laporta y Beguiristáin tienen que remangarse y comenzar de nuevo. Las cosas se tienen que hacer con sentido común, los impulsos deben guardarse en el cajón de los olvidos, los errores están para aprender de ellos, el Barça tiene que ser paciente, planificar sin prisas ni pausas, todo a fuego lento para que no se desborde el potaje.

En NdF | Fichar para maquillar

En este post no pretendo cuestionar la calidad del brasileño, que en mi opinión está fuera de toda duda, como también lo está que su actitud y su profesionalidad han dejado mucho que desear últimamente. Pero al margen de eso, y leyendo como desde Milan dicen no estar dispuestos a pagar lo que pide el Barça e incluso que “el precio lo ponen ellos”, me pregunto si verdaderamente Laporta y compañía no están cometiendo un error de bulto nuevamente.

Yo soy el primero que desde hace ya meses he pedido una salida para Ronaldinho. Su futuro está lejos del Camp Nou, ya sea en Milan, Londres o Estambul, ya que considero que un cambio de aires le beneficiará y mucho. Pero lo que tampoco debemos olvidar es que el Barça está vendiendo uno de sus grandes activos. El jugador que sigue levantando pasiones y máxima atención mediática, sea por la razón que sea.

Si el Milan está realmente interesado por él pagará un precio de mercado razonable, pero lo que no puede hacer el Barça es regalarlo. Ya se hizo con Rivaldo y con otros muchos jugadores importantes. Si realmente está amortizado, como dicen desde la junta directiva azulgrana, entonces no debe preocuparles venderlo mal y pronto.

Ronaldinho, a pesar de los pesares, sigue teniendo un gran mercado y si los señores de Milan lo quieren a precio de ganga, entonces que se busquen otro reclamo para su afición, que por cierto, espera con los dientes largos el tridente que podrían formar la próxima temporada Kaka, Pato y Ronaldinho.

Laporta, que se lío la manta a la cabeza y dijo cosas que no debería haber dicho. Admitió implícitamente que está pensando en un recambio en el banquillo al hablar de qué entrenadores no vendrían nunca al Barça, mientras al mismo tiempo se le sigue llenando la boca asegurando que confía en Rijkaard y que es su apuesta para el próximo año. ¿Pero quien se cree eso? Ni el propio Rijkaard lo piensa…

Pero volviendo al tema Mourinho y Benítez, a los que Laporta pareció meter en el mismo paquete cuando en mi opinión tienen muy poco que ver, el presidente azulgrana defendió su postura asegurando que la esencia del Barça, los valores del club no permiten que ese tipo de entrenadores se sienten en el banquillo culé. ¿Pero quién es él para erigirse en defensor de las esencias azulgranas y, sobre todo, para fijarlas?

Para el Sr. Laporta parece que la historia del Barça comienza con Cruyff. Es cierto que desde entonces, con la excepción del año de Robson, el club catalán ha apostado por entrenadores que defendían un fútbol ‘vistoso’, pero los resultados han sido muy dispares. Pero es que antes de Cruyff, por ejemplo, ¿no entrenó este equipo un tal Helenio Herrera? ¿Por qué un entrenador con personalidad como Mourinho o Benítez no son adecuados para el Barça?

Pues está claro, porque no son de la cuerda de Cruyff, y por tanto a Laporta no le gustan. El Presidente azulgrana sigue dejando que el holandés dirija desde la sombra la parcela deportiva del club, con Begiristain como auténtica marioneta, y así le está yendo. Ahora parece que el hombre elegido es Guardiola, un símbolo de la cantera azulgrana, pero que a mi entender está muy verde para encabezar la auténtica revolución que debe hacer en el vestuario este próximo verano el equipo cule.

Quizás Laporta debería reflexionar un poco, hacer memoria, y recordar lo que hizo un tal José Luis Núñez, al que tanto atacó, cuando confío a un entrenador con mano de hierro como Cruyff la renovación del equipo. Para esa tarea no valía únicamente un técnico que defendiera el fútbol de salón, sino un hombre con carisma, con títulos en su palmarés y al que no le tiemble el pulso…¿Mourinho? ¿Benítez?

Tras cinco años en la poltrona cule, al Sr. Laporta ya se le han pegado todos los ‘tics’ del que lleva demasiado tiempo mandando y se le ha olvidado que precisamente él, ahora que tacha de hipócritas a quienes le critican, fue quien presentó una moción de censura al Presidente Nuñez 90 días después de haber sido reelegido presidente.

De aquel Laporta que lideraba el ‘Elefant Blau’, que hablaba de transparencia y modernidad para el Barça, hemos pasado a un Laporta endiosado, que no acepta una sola crítica y que ve enemigos por todas partes. Pues no Sr. Laporta. Lo cierto es que a usted y a su junta, que hicieron bien las cosas en un principio, ya se le han pasado muchas cosas. El equipo se le ha ido de las manos hace ya meses, el entrenador vive en su propio mundo y usted parece más preocupado por otros temas que no por el fútbol.

Ayer el presidente azulgrana les decía a sus peñistas que debían ‘estar al loro’, y no dejarse embaucar por las mentiras de aquellos que dicen que son barcelonistas y, según Laporta, no lo son. Otro de los ‘tics’ que suelen afectar a aquellos que se creen que son más importantes que la entidad que presiden. Aunque le cueste entenderlo a Laporta, se puede ser barcelonista y además criticar la gestión del club.

Lamentablemente para Laporta, pocas horas después de su incendiario ‘meeting’, el equipo le dejaba con las posaderas al aire. Un insulso empate con el Getafe y la afición, aquella a la que Laporta le había dicho que no se dejara engañar, le enviaba un mensaje muy claro al presidente: ¡pañolada y Laporta dimisión!

Foto | Mundo Deportivo

Joan Laporta, Ferrán Soriano, Marc Ingla (recientemente nombrado vicepresidente deportivo), Txiki Beguiristáin, Frank Rijkaard, Johan Neeskens, Eusebio Sacristán, incluso Johan Cruyff…todos ustedes, principales responsables de las decisiones deportivas en el FC Barcelona, ¿a qué esperan para hacer algo? ¿Cuánto tiempo de caída libre de un equipo necesitan? ¿No es suficiente dos temporadas tiradas a la basura, ocho títulos perdidos?

Anoche el Barça enseñó a sus aficionados el más difícil todavía, perdiendo en veinte minutos un partido que tenía ganado con dos goles de diferencia, mostrando eso sí de nuevo su incapacidad reciente para ganar encuentros fuera de casa en los que marca dos o más goles (Atlético de Madrid, Almería).

Lo ocurrido en Sevilla, con una buena primera parte y un 0-2 en el minuto 60, sólo puede explicarse desde el lado de la actitud, de la concentración, de la implicación profesional, de la capacidad para jugar en la élite. ¿Culpables? Los jugadores, que se ponían a un punto del Real Madrid, demostraron lo que les importaba esa situación, como ya lo exhibieron en el Vicente Calderón hace poco menos de un mes.

Pero a los jugadores los alinea un entrenador, con sus ayudantes, y a ese entrenador le ficha y le supervisa un secretario técnico, quien a su vez tiene por encima a un vicepresidente deportivo. Todos ellos por debajo del presidente del club. Todos han consentido la decadencia imparable, en un tiempo récord, de un equipo construído con buen gusto y humildad que estaba llamado a hacer historia, en España y en Europa.

También ayer, el Arsenal de Wenger, cuyas virtudes y defectos muchas veces se asemejan a las del Barcelona, se encontró perdiendo 2-0 en Bolton y con un jugador menos en el descanso. Tienen al Manchester United a cinco puntos y el Chelsea también les ha adelantado, pero mostraron una rabia, una dignidad profesional, unas ganas de no salir derrotados en la segunda parte que les llevaron a ganar 2-3 en el último minuto. Seguramente el Real Betis es mucho más que el equipo de Iván Campo, pero éste es un buen ejemplo de jugadores profesionales, preocupados por su profesión y por toda la gente que hay detrás.

Podríamos dar todos los nombres del mundo, y señalar con el dedo con suficientes motivos. Da igual. El proyecto está terminado, el círculo virtuoso (expresión que con cada derrota se convierte más ridícula) finiquitado. ¿Que es increíble con jugadores de 27 ó 28 años? Pues sí. Todos aquellos que prometieron dar los mejores años de su vida a este club, deben revisar si eso es lo que están haciendo o si han cambiado el verbo dar por pasar.

Aunque no creo que Thiago Motta sea precisamente la persona más indicada para opinar sobre lo que está sucediendo en Barcelona con Ronaldinho, sobretodo porque sus problemas y su posterior salida del club se debió a problemas muy similares a los que está protagonizando el brasileño, lo cierto es que al ahora jugador del Atlético de Madrid no le falta razón en lo que dice.

Yo mismo he dejado claro en este blog en más de una ocasión que la actitud de Ronaldinho desde hace casi dos años me parece muy poco profesional y que su etapa en el Camp Nou debería haberse cerrado hace tiempo, pero también es cierto que si esta situación se ha alargado hasta llegar al punto en el que nos encontramos es por culpa de los dirigentes del club.

Txiki Begiristain y Joan Laporta, como máximo responsable deportivo del club y presidente de la entidad respectivamente, deberían haber tomado medidas hace ya mucho tiempo. ¿De qué ha servido cubrir durante todos estos meses los excesos del brasileño? ¿De qué ha valido intentar tapar lo que era un secreto a voces? Pues únicamente para dañar la imagen del jugador, la del club y para desvalorizar uno de los grandes activos patrimoniales de la entidad. ¿Cuánto valía Ronaldinho hace un año y cuánto ahora?

Por lo menos, así lo veo yo. Y sólo hace falta seguir semana a semana sus artículos y repasar las decisiones tomadas por Laporta desde que ocupa la presidencia azulgrana para darse cuenta de que el ‘flaco’ es el auténtico secretario técnico del Barcelona desde el salón de su casa.

El que sin duda ha sido uno de los mejores entrenadores que ha tenido en su centenaria historia el equipo catalán, sigue decidiendo quien entra y quien sale del club azulgrana, pero ahora lo hace sin exponerse a los medios, sin arriesgar nada y simplemente charlando con su ‘abogado’, Joan Laporta.

Johan Cruyff concedía ayer por primera vez en los últimos años una entrevista en televisión. El holandés apareció en el programa ‘Gol a Gol’ de TV3 y volvió a demostrar que con su particular e intransferible dominio del idioma castellano es casi tan hábil como lo era con el balón en los pies. Sin reconocer en ningún momento su más que evidente influencia en las decisiones deportivas del club, dejó entrever los problemas y las posibles soluciones que debería adoptar Laporta.

En resumen, confirmó que nunca ha sido un enamorado de Ronaldinho, que Mourinho no sería su entrenador ideal, que Rijkaard (lo puso él) ha hecho un trabajo excelente y que Van Basten sería un sustituto ideal para el banquillo azulgrana. Igual que cuando dejó caer que Begiristain sería un excelente secretario técnico, veremos si finalmente el actual seleccionador holandés acaba la próxima temporada en el Camp Nou.

Lo dicho, Cruyff sigue manejando en el Barça, lo cual no me parecería mal si lo hiciera con luz y taquígrafos y con un cargo oficial. Hacerlo así, a través de la prensa y con furtivos encuentros con Laporta, me parece fatal. El tan manido ‘entorno’ del que tanto hablaba Cruyff en su época de entrenador, lo personaliza ahora mismo él.

Vamos a ello. Hace un tiempo escribí un post defendiendo unas declaraciones de Joan Laporta en la que poco más o menos decía que las federaciones deberían pasar por caja cuando se llevaran a sus profesionales para las concentraciones de selecciones. De acuerdo. Muy bien. Fenomenal. Sin duda, opinión muy inteligente. Todo lo contrario de la que acaba de soltar pocos días atrás. “En lo que respecta a los que viajan, esperemos que los jugadores se dosifiquen porque los efectos del anterior parón no nos ha ido bien en cuanto a lesiones” (sic).

Se ha cubierto de gloria. Dudo que se pueda decir una tontería de tal calado con tan pocas palabras. Desde luego, no podemos quejarnos de la capacidad de síntesis del letrado mediático presidente. Dosificaciones. Supongo que el Coco Basile estará aún revolviéndose de risa en el sofá de su casa acordándose de las palabras del gran Joan. Dosificaciones. Seguro. Seguro que Messi, que en Argentina ahora mismo tiene categoría de pseudo Maradona, no se va a partir la cara para demostrar, como ya hizo en la Copa de América, que con la selección puede dar el mismo nivel que en el Barcelona, cosa que se ponía en duda en su país hasta hace bien poco. Seguro que va a hacer caso a su querido dirigente. Creo que sí, más si cabe si tenemos en cuenta que contra Chile comienzan las eliminatorias clasificatorias para el próximo Mundial y que los fallos en estos debuts, sobre todo en casa, cuestan tremendamente caros, no sólo en lo que a resultados respecta. Fijo. Y, claro, con Milito ocurrirá igual. Y los hinchas que copen el Monumental, no lo tendrán en cuenta. ¿Cómo hacerlo sabiendo lo necesarias que son las dosificaciones?

Tampoco tengo dudas con Ronaldinho. Seguro que no mete la pierna ante Colombia y que hace caso a su ‘amigo’ Laporta y se borra ante Ecuador en Maracaná, un estadio que seguro comprendería que el gaucho pidiera el cambio en el descanso ya que la torcida canarinha comprenderá a las mil maravillas que el crack debe guardar fuerzas para estar a tope en la siguiente jornada de Liga. No creo que a Ronaldinho le importe, además, privarse de estar en una de las catedrales del fútbol, ante su gente… Seguro que no. Preferirá dosificarse. Fijo.

Lo mismo ocurrirá con los franceses, que tienen a Escocia e Italia por delante, pero le dirán a Doménech, “eh Raymond, sin acritud, no nos ponga en los dos partidos porque nuestro presidente, un hombre de fútbol que sabe de esto, nos ha dicho que no lo demos todo pensando en nuestro club. Usted lo comprende. ¿Verdad?”.

En idénticos términos se dirigirá Deco a Scolari, porque al fin y al cabo Portugal tiene un pie y medio fuera de la Eurocopa y sólo se la juega en los dos próximos partidos. Y claro, qué decir tiene que Puyol no arriesgará con su lesión en el intrascendente partido contra Dinamarca si la ocasión lo requiere y que Iniesta le dirá a Luis que le siga utilizando de revulsivo en Aarhus, para estar más fresquito en Liga. ¿Alguien duda eso?

No sé si Laporta se ha dado cuenta ya de la absoluta estupidez que soltó el otro día. Si no lo ha hecho entonces es que quizás muchas de las opiniones que tenía sobre su validez como alto mandatario no tienen ningún tipo de consistencia. No quiero pensar lo segundo, pero hasta que no escuche algo diferente de lo que dijo…

El club catalán asegura que la baja de Ronaldinho en estos dos últimos partidos responde únicamente a motivos médicos, que el jugador brasileño cuenta con el apoyo de todos los estamentos del club y, por último, que lo consideran una pieza clave del proyecto deportivo y que no contemplan otra opción que no sea su continuidad en el primer equipo.

Claro, conciso y directo. Laporta y compañía parecen querer dejar claro que el club respalda al futbolista en un momento tan delicado como el que está atravesando en estos momentos. Sin embargo, si como dice el club, la ausencia de Ronaldinho responde únicamente a unas molestias físicas, ¿entonces por qué hacen un comunicado para explicarlo? ¿No será que las filtraciones interesadas de la directiva han ido demasiado lejos en esta ocasión?

La vida privada de los jugadores, por lo menos en Barcelona, siempre se había respetado desde los medios de comunicación, pero con el caso Ronaldinho se ha abierto la veda. Quizás a ciertos directivos a los que les gustaría ver cuanto antes a Ronaldinho fuera del club se les ha ido de las manos el tema y ahora ven con temor que el caso del brasileño y sus andanzas nocturnas podrían no ser las últimas que saltaran a las primeras páginas de los diarios.

¿Para qué confirmar la continuidad de un jugador que tiene contrato en vigor y al que además se le ha prometido una renovación prácticamente indefinida? A lo mejor lo que ha sucedido es que, como en otras tantas iniciativas de la directiva Laporta, se ha querido sondear al aficionado azulgrana sobre la posible marcha del ‘gaucho’, pero en esta ocasión la imagen de Ronaldinho ha quedado muy dañada. Y estoy seguro de que tarde o temprano pasará factura a los que le han traicionado.

Cierto es que el internacional brasileño no parece estar poniendo todo de su parte para volver a ser el de antes sobre el césped, pero también lo es que toda esta catarata de rumores, especulaciones y ataques a Ronaldinho tienen siempre un origen, y según qué cosas sólo pueden salir del club.

Comunicado | FCBarcelona

Desde los diferentes estamentos del club se insiste en que hay que ayudar a Ronaldinho. Anoche, en una entrevista concedida a El Larguero de la Cadena SER, el presidente Laporta repetía una y otra vez que “la única terapia es ayudarle”. Hoy Frank Rijkaard ha insistido en lo mismo, que “en cuanto vuelva a sentirse bien físicamente, será el que todos conocemos”.

¿Pero qué le pasa a Ronaldinho? Está claro que presidente y entrenador no hablan de sus molestias en el gemelo. Laporta reconocía que “no está en su mejor momento. Hay que ayudarle a que vuelva a recuperar su mejor forma, que no se sienta apartado”. ¿Apartado? ¿Pero qué quiere decir eso?

Mucho se ha hablado y rumoreado de su desordenada vida privada, de sus salidas a destiempo y de sus repetidas ausencias en los entrenamientos. Pero dejando al margen la versión rosa de todo este caso, que es la que menos me importa, creo que el problema de Ronaldinho es de motivación. ¿O acaso no salía igualmente por las noches cuando hace dos temporadas era elegido unánimemente como el mejor jugador del mundo?

Está claro que hay jugadores que necesitan liberarse a su manera, como hoy mismo comentaba Quique Flores en referencia al portugués Miguel, y que si eso luego no pesa en su rendimiento en el campo, debemos pasarlo por alto. Pero el problema de Ronaldinho va más allá. Desde hace más de un año no es el mismo.

En el tramo final de la temporada 2005/06, cuando el Barcelona conquistó el doblete, Ronaldinho ya había bajado su nivel. Luego llegó el Mundial y su más que discreto papel en Alemania. El año pasado, a pesar de ser el máximo goleador del equipo, la salvó a base de faltas y penaltis, pero ya no era el gran Ronaldinho.

Esta temporada ha tenido un mes completo de vacaciones, ha descansado y llegaba con fuerzas renovadas. Pero el problema sigue siendo el mismo. En el campo no se va de nadie. Los más jóvenes, Messi, Iniesta y hasta Giovanni le están pasando por la derecha y dejándolo en evidencia sobre el césped, aunque luego demuestren estar con él al máximo como hizo Messi con su dedicatoria de los dos goles ante el Sevilla.

Pero precisamente eso es lo peor para Ronaldinho. El equipo parece que se ha acostumbrado a sus lagunas de juego y también a sus ausencias. Y partidos como el del sábado demuestran que el ‘gaucho’ ya no es imprescindible. Si fuera capaz de superar esa desmotivación que parece afectarle o cualquier otro tipo de problema que pueda tener fuera del campo, por supuesto que el 10 azulgrana es para él. Pero eso sólo depende de su esfuerzo y de sus ganas de volver a ser el de antes. De lo contrario, me temo que sus días están contados en ‘Can Barça’.

El FC Barcelona presentaba el pasado sábado la maqueta del que será el nuevo estadio azulgrana. Ahora que se cumplen 50 años de la construcción del Camp Nou, Joan Laporta ha creído necesaria una profunda remodelación del coliseo barcelonista y para ello la junta se ha decantado por el proyecto presentado por Norman Foster.

La presentación del nuevo Camp Nou, con simulación incluida, fue de lo más espectacular, como también lo es el que será el futuro estadio azulgrana. Ahora bien, para gustos los colores y en el proyecto de Norman Foster precisamente colores no faltan. Ya sé que es una opinión muy personal, pero la maqueta del estadio me recuerda más a una tarta de cumpleaños que a un estadio de fútbol.

En principio, las mejoras para los socios barcelonistas serán importantes, con todo el aforo cubierto y escaleras mecánicas para acceder a la tercera y cuarta gradería. Pero también es cierto, que como suele ocurrir en estos casos, el resto de proyectos que optaban a la obra también proponían opciones interesantes. A partir de hoy (como bien nos apunta nuestro amigo iamsmitten) todos los proyectos finalistas se exponen en el Colegio de Arquitectos de Catalunya. Será interestante poder verlos y compararlos con el de Foster.

Vía | Youtube

La Champions y las dos Ligas que ha conquistado con el Barcelona no parecen crédito suficiente para aquellos que ahora culpan al holandés de todos los males que aquejan al conjunto azulgrana. Su estrecha relación con Joan Laporta ha quedado en el olvido y las recientes declaraciones del presidente barcelonista lo han puesto en el punto de mira.

No hace mucho Laporta catalogaba a Rijkaard como de ‘el mejor entrenador del mundo’, pero las palabras se las lleva el viento y al parecer ahora el holandés no figura en su lista de preferidos para irse a cenar…Lo cierto es que al ‘amigo Frank’ se le presenta una semana de lo más intensa. Hay quien habla de ultimátum. Los tres próximos partidos, es decir, Osasuna, Lyon y Sevilla, podrían marcar el futuro muy inmediato del holandés.

Desde Barcelona ya se empieza a especular con posibles sustitutos, y aunque creo que eso es del todo descabellado, y que sólo una hecatombe provocaría el cese de Rijkaard, lo que sí está claro es que tras haber culpado a los jugadores de la nefasta temporada pasada, pero en cambio no haber prescindido de ninguno de los cracks, ahora la cabeza de turco para Laporta es el técnico holandés.

Y por si fueran pocos los problemas de Rijkaard, el virus FIFA ha afectado al vestuario azulgrana y Messi está prácticamente descartado para Pamplona, lo que deja una vacante en el ataque que por méritos debería cubrir Giovanni Dos Santos, uno de los jugadores más en forma del equipo. Si embargo, ¿se atreverá Rijkaard a alinear a Giovanni de inicio? ¿O apostará por una decisión mucho más política dentro del vestuario y situará a Iniesta de falso extremo para así no tener que dejar fuera del once a uno de los tres del centro del campo (Deco, Xavi, Iniesta)?

En mi opinión, Rijkaard debería ser valiente y poner de inicio a Giovanni e incluso darle unos minutos en la segunda parte a Bojan, que ya está a disposición del técnico, pero me temo que el holandés se escudará en la dureza de un estadio como el de Pamplona para volver a justificar una decisión más política que deportiva. Veremos qué pasa.