Keane

Creo que ningún aficionado del Liverpool o del Manchester United (ni por supuesto del Tottenham Hotspurs) tenían dudas sobre el fichaje por su respectivo equipo de Keane y Berbatov este verano. Sin embargo, el rendimiento de ninguno de los dos andaba demasiado boyante hasta esta semana.

Berbatov mostrando su calidad en muy pequeñas dosis pero acompañada siempre de esa pose suya tan distante que le hace parecer a veces ajeno al partido y a sus compañeros (como en el partido en Anfield hace unas semanas), y Keane sin haber conseguido marcar ni un solo gol desde el inicio de temporada pese a los halagos de, por ejemplo, Fernando Torres tras los dos goles del madrileño en el pasado derby del Mersey.

Ayer en Dinamarca, frente al Aalborg, Berbatov consiguió dos de los tres goles del United al equipo local, y fue ya más constante en la exhibición de sus virtudes: la capacidad goleadora y la sangre fría, ambas acompañadas de un inmenso talento para jugar al fútbol. Hoy, en Anfield, el irlandés Robbie Keane por fin vio compensado su tremendo esfuerzo en el juego con su primer gol con la camiseta del Liverpool, el que suponía el 2-0 del definitivo 3-1 de los reds al PSV Eindhoven.

Ambos jugadores están seguramente en el lugar ideal para dar lo mejor de sí mismos, y demostrarán que lo pagado por ambos (25 millones el Liverpool por Keane, 37 el United por Berbatov) puede ser amortizado en el césped. Lástima que, de momento, Juande Ramos no haya podido invertir de manera más provechosa ese dinero y tenga a los Spurs colistas en la Premier…

El partido de ida en el Emirates Stadium ya fue frenético, típico ejemplo de por qué el fútbol inglés es el más apasionante del mundo. Un gol de Walcott para el Arsenal a diez minutos del final evitó la derrota del Tottenham, aunque le dejó mejor posicionado para el partido de vuelta. Semifinales de la Carling Cup. No será el torneo más importante del mundo, pero otorga plaza en la UEFA Cup y los equipos ni mucho menos la regalan.

El buen resultado de la ida mencionado no relajó a los Spurs. Berbatov declaraba en la previa que para ellos era el “partido más importante del año”. Desde luego el búlgaro y sus diez compañeros se comportaron como si fuera el último encuentro en su carrera. Es obvio que pasar la eliminatoria suponía alcanzar una final (que no jugaban desde 1999), en Wembley además, y poner un poco de alegría en una decepcionante temporada. Pero el Arsenal del toque y buen juego quedó absolutamente maniatado ante un brutal despliegue del grupo de Juande. Presión adelantada y en el medio campo, y verticalidad total aun cuando los goles iban cayendo sin remisión. Jenas marcaba a los 3’, Dawson forzaba a Bentder a un autogol, Berbatov al palo…

Leer más

Defiendo el fútbol en abierto, y si este no es posible, que sea el aficionado quien decida como verlo: de pago, parabólica o Internet. Pero que pueda verlo. Ese es mi pensamiento si el canal que tiene los derechos de una competición no se encarga, fin de semana tras fin de semana, de ir poniendo trampas a los pobres y pocos espectadores que van quedando en España de la Premier.

TVE lo sigue haciendo mal, muy mal. Parece que para este canal no existe más equipo que el Liverpool, ni más jugador en esta competición que Fernando Torres, si acaso alguna vez Cesc y el Arsenal (pero a este equipo se agradece siempre verlo jugar). Y eso no es así. Ha ignorado uno de los partidos más interesantes que se disputan a lo largo del año en la Premier: el derbi del norte de Londres. Y lo ha hecho aunque no le hubiera gustado hacerlo. Simplemente porque ese partido no se disputaba a la hora que los dirigentes de TVE piensan que debe ir el partido de la Premier los sábados. El derbi se jugó a las 13:45. El partido del Liverpool a las 16:00. La hora que ellos piensan que es correcta.

En este sentido, me pregunto si saben lo que son los nichos de mercado y el público fiel a un programa. Pienso si saben cuál es el tipo de espectador que sigue la Premier. Lo único que tengo claro es que si siguiese con los derechos de retransmisión el canal de pago (y parece mentira que yo diga esto), sí se podría haber visto el derbi del norte de Londres, tal y como se debía. Si el criterio que se sigue por parte del canal público es el que comento, el rumbo y las dudas que siempre despertó que ellos se hiciesen con los derechos de la competición, no se disipan. No emitir este gran partido, por todo lo que significa un derbi con tanta historia como un enfrentamiento Arsenal-Tottenham, es no tener claro cuáles son las prioridades. Y aquí es donde creo que entran en juego más los intereses comerciales que los propios de la competición. Sólo tenían que haber hecho la pregunta correcta a los fieles de la Premier: ¿cuál es el partido clave de la jornada? La respuesta no hubiera sido diferente a la del derbi. Y todo por culpa de la hora.

Leer más