Para mi sorpresa, finalmente el Tribunal de Arbitraje Deportivo ha dado la razón al FC Barcelona, al Werder Bremen y al Schalke 04, en su lucha contra la FIFA y el COI para no verse en la obligación de liberar a sus jugadores Messi, Diego y Rafinha, para disputar la competición de los JJOO. Sinceramente no lo esperaba, porque no sólo incluye en el mismo paquete a jugadores sub23 y no sub 23, sino que supone sentar un precedente cuando se dispute la Copa de África, por poner un ejemplo, en plena competición liguera y los clubes se puedan negar a que sus jugadores se marchen a jugar con sus selecciones esta competición. Y digo yo, ¿qué pasa con la opinión de los futbolistas?

La decisión del TAS hay que respetarla, que para eso existe este organismo (aunque la AFA tenga pensado recurrir el fallo, al que se debería unir la FIFA, que en ese caso sentaría otro precedente), ¿pero hay que compartirlo? Los puntos de vista serán infinitos, pero mi posición es clara: fuera de lo que piensen clubes, organismos deportivos y federaciones, me importa lo que tengan que decir los jugadores, que es evidente quieren jugar la competición. Si se les reclamaba su vuelta, ellos se mostrarán en rebeldía. Si los clubes exigen a la FIFA que los sancione, seguramente no querrán a volver a jugar con sus equipos y forzarán su marcha. ¿Qué hara el Barça con respecto a su estrella, una vez que sabe el rival que le ha tocado en la ronda previa de Champions? Y para presionar, Messi ya ha decidido quedarse en Pekín, por encima de la opinión final del club.

La patata caliente está en el tejado de Laporta, que haga lo que haga tendrá que lidiar con una decisión polémica, pese haberle dado la razón. Desconozco si sus miras iban más allá del caso Messi, pero lo único claro en todo esto, es que en el mundo de ese negocio llamado fútbol, los jugadores y las competiciones internacionales importan poco o nada. Sinceramente, más le interesaría al COI quitar el fútbol como deporte olímpico. Así, a las bravas.

Más información | El País
En NdF | Messi se marcha a Pekín con su selección

Por fin dio Messi su opinión y tomó una decisión, de puertas a dentro por todos conocida. Por mucho que quiera un club no se puede ir contra el deseo del jugador. Messi ha esperado a la decisión de la FIFA para obrar en consecuencia y marcharse concentrado con su selección, dejando la puerta abierta al regreso según sea la decisión final del TAS. Por lo pronto, el equipo se marcha a USA sin el argentino.

¿En qué lugar deja esto a Laporta? Se ha chocado contra un muro, en el que independientemente que piense que lleva razón, no puede derribar. El deseo del jugador y el de los organismos deportivos es dar la importancia que se merece a una competición como son unos Juegos Olímpicos. El resto es marear la perdiz. Y no es cuestión de calendario.

¿En qué lugar deja esto a Guardiola? Visto el partido de ayer del argentino frente a la Fiorentina, uno entiende que no lo quieran dejar marchar. Era tocar el balón, y el equipo tener otra marcha, otra sensación de peligro. Todo desequilibrio. Pero volvemos a lo mismo, y a la idea que quiere inculcar Guardiola, un equipo como el Barça no puede depender de la inspiración de un único jugador. Si eso sucede, mal van.

Por último, un respuesta directa de cualquier aficionado al Barcelona. Si hubieran hechos los deberes la temporada pasada, clasificación directa a Champions, ninguno de estos problemas hubieran existido. Esa es la realidad. Como que el TAS en los casos de Diego y Rafinha, que se marcharon sin hacer caso a sus clubes alemanes, se ha declarado incompetente para tomar esa decisión. Y los jugadores con sus selecciones, obviamente. Es su deseo y la puerta abierta para marcharse a otros equipos en cuanto regresen. Esa es la diferencia con Messi, acorde con la decisión del jugador de no marcharse en rebeldía.

En NdF | Sobre Laporta, Messi y los Juegos
En NdF | La FIFA se opone al Barcelona en el caso Messi y JJOO

“Que no esté en nuestro calendario no significa que no deban ceder a los jugadores, porque la liberación de los futbolistas menores de 23 años siempre ha sido obligatoria para todos los clubes. Lo contrario podría interpretarse como un atentado al espíritu olímpico.“

Además, se puede comprobar que el jugador argentino anda nervioso en Escocia, y que Guardiola tiene que lidiar con un problema grave. Si Laporta pensaba que el jugador iba a aceptar todo esto con la boca cerrada, y sin dar muestras de malestar, lo llevaba claro. La decisión de Messi importa poco o nada, y la clave la tendría el entrenador, que hace tiempo debería haber tenido en cuenta el hecho de perder a Messi para la previa. Su silencio le delata, y debe tener claro que su mejor jugador debe estar de su parte.

Alemania y España han hecho un frente común para no ceder jugadores para los Juegos, la doble moral del Real Madrid en el caso Robinho da que pensar, pero lo peor es que al final serán los organismos judiciales fuera del fútbol los que tendrán que decidir. Y al futbolista que le den. ¿El deporte? Hace tiempo que el fútbol pasó a ser negocios e intereses.

Vía | El país
En NdF | Sobre Laporta, Messi y los Juegos

Es curiosa la doble moral de los dirigentes de fútbol en nuestro país. Un ejemplo es Laporta. Dice que la venta de Ronaldinho al Milan era lo mejor para el club, y que habían tenido en cuenta el punto de vista del brasileño. ¿Entonces por qué lo venden al equipo que menos dinero había ofrecido por el jugador? En el modelo de negocio que ellos defienden, la ley de la oferta y la demanda no existe.

Cuento todo esto para poner en situación el culebrón de Messi y su participación en Beijing. El argentino quiere jugar con Argentina los Juegos Olímpicos y el Barça no. Incluso ha vetado su presencia con los argentinos porque entiende que debe estar con ellos para jugar la previa de la Champions, que coincide, el partido de ida, en pleno desarrollo de la competición en Beijing. Una mala temporada trae estos lodos ¿Por qué esa doble moral? ¿Tanto depende un club como el FC Barcelona de un sólo jugador? ¿No entiende que uno de los deseos más grande de un futbolista es participar en unos Juegos Olímpicos?

El Kun con el At. Madrid no ha tenido ningún problema. No obstante el manda, y en el Manzanares nadie le tose, pero dejó claro sus principios, y eso que Agüero es vital para los rojiblancos, que seguramente tengan un rival de mayor entidad que los blaugranas en esa ronda previa en la que se perdera seguro el partido de ida. ¿Qué sucede con Messi? Que será el jugador quien deberá proclamar que renuncia a la selección para que el FC Barcelona, y en concreto el jugador, no sea inhabilitado para jugar cualquier tipo de competición los 15 días que dura la competición olímpica. Porque esa regla existe y es apoyada por la FIFA, por mucho que el Barcelona diga que no es una competición oficial. Es decir, si el Barça no lo cede para jugar la previa, Messi no podría disputar el partido de ida con los azulgranas de todas formas.

Así están las cosas. Dadas las última noticias, todo depende de Messi. Es su responsabilidad o su pensamiento el que debe decidir si tiene que asumir la decisión de quien le da de comer o su propia conciencia, esa que le pide jugar de blanquivioleta. Renunciar a la selección suponen muchas cosas. Messi tiene claro lo que quiere, el club también. Haga lo que haga el jugador, el enfrentamiento con el club será inevitable, pero demostrará el temperamento de Lionel. Él es quien debe decidir. No el club por él, por mucha presión que le hagan. Este deporte es de los futbolistas, no de unos directivos que sólo ven su puesto de presidente como mero escaparate público. Si los resultados no vienen o la pelota no entra, luego nadie se acordará que Messi sacrificó participar en unos Juegos Olímpicos por cumplir con su club. Así de injustos somos los aficionados.

Vía | El mundo

Cuentan, y hablo de memoria, que Ramón Mendoza, a pesar de ser ya miembro de la junta directiva del Real Madrid con Santiago Bernabéu, entre sus conocidos les preguntaba con frecuencia qué era más importante para ellos, si ser alcalde de Madrid o presidente del Real Madrid. Por ese motivo, una vez que estuvo en el cargo, no fue capaz de entender cuándo debía abandonar el barco. Por eso acabaron sus días como presidente de la manera que terminaron, derrocado por dos de sus vicepresidentes, con Lorenzo Sanz a la cabeza. Mendoza nunca fue un gran gestor, la verdad es que era un comisionista que supo ganarse la vida en sus contactos con Rusia, y que supo estar preparado en el momento adecuado. Llegó, triunfó en su primer año como presidente, ganó cinco ligas y acabó saliendo por la puerta de atrás.

El circo es todo aquel espectáculo que se monta alrededor de este deporte, del balón y de los jugadores. Suele estar escenificado por los directivos de fútbol, y corresponde a las ansias de los mismos de tener poder y hacerse famosos. Joan Laporta siempre ha utilizado el FC Barcelona como escaparate publicitario para su carrera política, con la convicción de que nunca fracasaría como presidente. Cuando el personaje público pasa por encima de la persona, éste se endiosa de tal manera que no sabe ver los errores, ni entender que cuenta más una retirada a tiempo, que ir a pecho descubierto. Hoy, 8 de los miembros de su junta directiva, Albert Vicens, Ferran Soriano, Marc Ingla, Evarist Murtra, Toni Rovira, Xavier Cambra, Clàudia Vives Fierro y Josep Lluís Vilaseca (los tres primeros vicepresidentes), dimitieron como miembros de la junta directiva, y en decisiones individuales, tras comprobar que Joan Laporta era incapaz de comprender que su tiempo como presidente del FC Barcelona, tras los resultados de la moción de censura, había terminado.

El número total no alcanza los 12 necesarios para provocar la disolución de la directiva, por lo que Laporta tiene que buscar 4 sustitutos con urgencia para alcanzar el número mínimo necesario para formar la junta, y esperar a que los mismos sean ratificados por los compromisarios en agosto. Por lo visto, aunque con Laporta uno nunca se puede fiar, si no pasa ese examen, dimitiría.

La sensación que todo esto demuestra es la de una lenta agonía, para un final previsible en cuanto a la reacción de la masa social. Puede, y es a lo que se agarra, que sean los resultados deportivos los que vayan diluyendo toda la revuelta, pero la liga empieza más tarde, y el crédito que ganó en los primeros años lo ha dilapidado. A diferencia de estos, José Luis Nuñez superó un motín de la primera plantilla, no de la masa social, y supo cuando abandonar el barco, manejando los tiempos con coherencia. Laporta no lo está haciendo. La marcha de Soriano e Ingla se debe entender como un fuerte golpe al gobierno de consenso con el que la candidatura de Laporta alcanzó la presidencia. Hoy ya han sido 14 los miembros de la junta que ya la han abandonado, y eso es algo a tener muy en cuenta. El goteo puede haberse frenado, pero los cimientos son muy frágiles. La reacción de la masa social puede ser muy dura. Y a todo esto, el propio Laporta debe preguntarse si compensa seguir. ¿Por qué quiere seguir siendo Laporta cuando la gente le pide que sea Joan?

No hay gestor, hay figura pública. Lo peor que le podía pasar, ha ocurrido. Se ha convertirdo en un personaje, no en un presidente recordado, y pese a tener bajo su mandato una Champions.

Es interesante ver la reacción de la prensa catalana: Sport, El periódico, La vanguardia.

Más información | Salid y disfrutad
En NdF | Lo que Laporta llamaba minoría es una gran mayoría
En NdF | El peor escenario posible en Can Barça

Mientras la atención futbolística está concentrada en la Eurocopa y, en menor medida, en la clasificación para el Mundial 2010 en la zona sudamericana, Laporta y el FC Barcelona continúan casi a contrarreloj con su reconstrucción tras las decepcionantes últimas dos temporadas.

El presidente está dialogante, conciliador y autocrítico, quizá todo lo que le ha faltado en los últimos meses. Por mucho que lo niegue, la cercanía de la moción de censura a la que debe someterse el próximo 6 de julio está dictando la actualidad del club. Los fichajes y sus consecuentes presentaciones se cierran a toda velocidad, y los responsables deportivos viajan por todo el mundo: Ingla en Londres, Beguiristáin en Brasil…Incluso se está mirando al Palau con la recuperación de Juan Carlos Navarro y el fichaje de un pivot de gran nivel como David Andersen.

Precisamente, durante la presentación del entrenador de la sección de baloncesto, Xavi Pascual (hombre de la casa cuya continuidad viene enmarcada también en la catalanización deportiva del club), Laporta habló de muchas cosas. De Guardiola y la ilusión en el nuevo proyecto, de Cristiano Ronaldo...Pero quizá lo más destacado fue su comparación de los fichajes realizados de cara a la nueva temporada con los de 2004. Aquel verano, aterrizaron en el Camp Nou Deco, Eto’o, Giuly, Larsson, Belletti y Edmilson, además de dar con la tecla respecto al rendimiento de Ronaldinho. El resultado de aquella inversión lo conocemos todos: dos Ligas, una Champions League y una posterior dejación global de funciones en el club que ha desembocado en la actual situación.

Muy arriesgado me parece comparar aquellas contrataciones con lo realizado este momento. El Barcelona ha gastado casi 100 millones de euros en Keita, Piqué, Martín Cáceres, Alves y Adebayor (éste último por confirmar), más otro centrocampista y un extremo que pueden estar por venir. ¿Estarán al nivel de los refuerzos de 2004? Cualquier barcelonista estará de acuerdo en que Ronaldinho, Deco, Eto’o e incluso Márquez no merecen continuar, pero, ¿lo que están fichando les va a mejorar? Lo dudo, y las prisas para que el 6 de julio esté todo atado me llevan al verano de 2001, donde Gaspart y Rexach trayeron a unos cracks llamados Geovanni, Rochemback, Christanval, Bonano, Saviola y Andersson. Lo único bueno de aquella época fue el buen ojo de Charly para aportar por un niño argentino llamado Leo Messi.

Creo que el equipo estará en buenas manos dirigido por Pep Guardiola, lo que no tengo tan claro es el potencial de la plantilla que va a dirigir.

Más información | El País

Ya está bien. Cuando se ha hecho algo mal, hay muchas formas de afrontarlo. Puedes esconderlo, ocultarlo, camuflarlo, o puedes afrontarlo y reconocerlo. En los dos casos, tienes la opción de solucionarlo. Pero, Joan Laporta, si pretende asegurar que no hay problemas en su club, no lo haga diciendo estas tonterías. Porque muestra un desprecio a la inteligencia de sus seguidores, y porque éstos mismo ni se lo creen ni le toman en serio.

Asegurar que hoy el Barca está mejor que antes es atentar contra el sentido común y contra la verdad. Moción de censura, potencial salida masiva de sus mejores jugadores, cuestionado cambio de entrenador (por el que entra, no por el que se va), dos temporadas sin ganar nada, constantes problemas en el vestuario, declaraciones perjudiciales cada día… En mi idea de equipo perfecto no están todos estos “detallitos”. O Laporta tiene problemas de memoria, o realmente se cree que el equipo está mejor ahora. Si es el segundo caso, la afición culé debería estar muy preocupada.

A falta de cinco días, el mencionado cabecilla de la moción, suma ya cerca de 5.000 firmas de otros tantos socios inconformes con la gestión del presidente Joan Laporta. Para lograr un referéndum con la posible desbandada de la directiva y la consiguiente celebración de elecciones bastan cerca de 1.000 adhesiones más.

Esta moción de censura no deja de sorprenderme. Me parece que en Can Barça se tiene muy poca paciencia. Y que el olvido a veces juega muy malas pasadas. Joan Laporta la ha podido pifiar en numerosas ocasiones, como con las famosas entradas para la final de Champions de París o en la última reunión de peñas, donde quizá pecó de bocas. Aun así, Laporta es quien tras una travesía por el desierto que se auguraba infinita devolvió al Barcelona a lo más alto y donde se encuentra en estos momentos. ¿Qué presidente ha dado tanto en tan poco?

Y todo se mide por detalles. Si el año pasado Tamudo no hubiese marcado un fatal gol en el Camp Nou, tal vez la Liga hubiese sido blaugrana y con ella un título más en las vitrinas que restarían mérito a la oportunista moción de censura. Esta temporada más de lo mismo. El Barça se ha quedado a las puertas de todos los títulos. No lo veo tan grave teniendo en cuenta con las adversidades con las que se ha topado. Si hace unos días hubiese levantado la Champions, ¿qué listillo hubiese elevado la voz con una moción?

Dice Giralt que Laporta ha hundido al Barça. ¿Hundido? ¿Acaso no se acuerda de la era Gaspart? Eso sí que fue un hundimiento, y en toda regla. Seguramente los pasos de Joan Laporta en los últimos meses no han sido los más acertados, pero abogo por su continuidad, por cumplir un mandato que la mayoría de socios quisieron que renovara hace un par de años y que, sobre todo, se tenga paciencia. Después, si quieren, que los oportunistas vuelvan a la acción.

En NdF | Laporta y su segundo proyecto

Tiene que sentirse como el general que aguanta en su posición, rodeado de metralla, sin posibilidad de escapar, condenado a morir ante el abrasador fuego enemigo que ya no se esconde, que le acecha, que no le deja respirar, muy consciente de que llega el final y nada puede hacer por impedirlo. La situación de Frank Rijkaard puede resultar incluso claustrofóbica. El holandés aguanta el tipo como un señor, en un club donde no se respeta su trabajo, donde se presenta a su sustituto sin que él haya dicho adiós. Es difícil su situación y sin embargo no se le escucha un exabrupto, a pesar de que ahora le intentan cargar un muerto que pertenece a muchos, sobre todo a unos directivos que no entendieron el verano anterior que el ciclo se acababa y que había que reformar los cimientos del proyecto.

Pero ahí están sus números. Rijkaard ha ganado dos ligas consecutivas y una Champions en cinco campañas, exhibiendo desde su primera temporada hasta la mitad de la anterior el mejor juego del campeonato. El bueno de Frank, siempre calmado, llegó a confeccionar un equipo al que daba gusto ver jugar, que protagonizaba noches europeas inolvidables, que arrasaba el Bernabéu, que llenaba el Camp Nou todos los domingos por sus continuas exhibiciones… Su Barça ha marcado época, por mucho que se comenzara a desinflar en la anterior campaña por enfrentamientos personales entre diversos jugadores de la plantilla. Ahora se nos vienen a la cabeza las declaraciones altisonantes de Eto’o o Edmilson, el vestuario blaugrana está hecho añicos desde hace tiempo y Rijkaard lo ha aguantado en pie como bien ha podido ante la impasividad de un Laporta que ahora, muy habitual, activa el ventilador y para colmo exime de culpas a Txiki Beguiristáin, asegurando que el máximo responsable deportivo es el holandés.

No, no tiene que ser fácil la situación de Rijkaard. No se merece el trato que le están dando en el Camp Nou. No es de recibo que antes de un encuentro ante el Madrid el club azulgrana filtre a la prensa quién será el entrenador para la próxima campaña. No tiene que ser agradable, sin duda. Pero ése es el Barça de nuestros días, muy lejos de aquel proyecto ilusionante que hace cinco años pusieron en marcha Laporta y Rosell. La marcha del segundo por desavenencias insalvables con el primero, amigo íntimo de Ronaldinho y de algunos futbolistas más, ha hecho mucho daño. Sin embargo, en la actual dirección blaugrana se busca correr un ominoso velo para tapar el podrido panorama, tomando una decisión cuando menos arriesgada al darle el banquillo a Pep Guardiola, anunciándola a dos jornadas del final del campeonato, demostrando una falta de sensibilidad y respeto total hacia uno de los dos entrenadores que ha hecho al Barça campeón de Europa.

Podían haber esperado a que concluyera el campeonato, podían haber esperado a que Rijkaard se hubiera despedido públicamente antes, como se merece, como un técnico que ha hecho historia. Pero no, había que hacerlo cuanto antes para desviar la atención. Y el bueno de Frank no dice nada, se limita a callar, a aguantar el tirón con aplomo, con temple, sabedor de que el corte de su cabeza no va a solucionar mucho, porque ahí no está el virus que ha arruinado el bonito invento que tanto hizo disfrutar. El tiempo corre y cada día que pasa Laporta va quedando más en evidencia.

Esta terminología que se acercaba peligrosamente a la pedantería sirvió para que Joan Laporta y su joven directiva bautizaran el proyecto con el que iban a intentar recuperar deportiva y económicamente al FC Barcelona después de los oscuros años de Joan Gaspart.

Con buenas decisiones y alguna que otra casualidad, el presidente más votado en la historia del barcelonismo logró muy pronto su objetivo: buenos fichajes, confianza en un entrenador pese a los duros inicios, racionalización económica, reducción progresiva de la deuda bancaria y como consecuencia de todo ello, títulos. Dos Ligas y una Copa de Europa en tres temporadas. Impecable.

Sin embargo, ese bagaje de títulos resultó suficiente para calmar el hambre de muchos jugadores: Deco, Ronaldinho, Márquez como los más destacados. Con la final de París dijeron basta. Se acabó el trabajo, la ilusión, el compromiso con un club. Lesiones, permanente escaqueo del entreno diario, dispersión total de la vida de un futbolista profesional. Todo ello con la aquiescencia de Rijkaard.

La temporada pasada se convirtió en una sangría imparable de pérdida de títulos. Ni el aviso de la Supercopa europea en agosto sirvió, ni la sonrojante pérdida de la Intercontinental, ni la derrota ante el Liverpool, ni un 5-2 en la ida sirvió para jugar la final de Copa, ni el gol de Sobis en el Camp Nou evitó el de Tamudo dos semanas más tarde…, nada pudo hacer reaccionar al equipo.

Y este año la vida sigue igual, o incluso peor. Todos prometían enmienda en verano, pero la realidad es que la Liga está perdida ante un Real Madrid mediocre que podrá seguir fallando convencido de que su rival lo hará aún más. Queda la leve ilusión europea. Se habla de que quedan dos meses de competición; creo que quedará con suerte uno: a últimos de abril, en Old Trafford, partido de vuelta de semifinales de Champions en el mejor de los casos…

Las decisiones que debieron tomarse el pasado verano continúan pendientes. ¿A qué esperan Laporta, Ingla y Txiki? ¿Al milagro en la Champions? En el banquillo el tema está claro. Las virtudes que convirtieron a Rijkaard en un entrenador ideal para el club han dejado de ser útiles. Sus jugadores le han fallado, y le han dejado con las vergüenzas al aire. En mayo cumplirá su quinta temporada en el cargo, con una notable nota media. Gracias y hasta siempre, Frankie.

¿Sustituto? Para mí, el ideal es Mourinho. Está libre y tendría una ilusión tremenda por el trabajo. Ni el portugués ni nadie pueden garantizar títulos, ni siquiera buen fútbol (lo digo para los fundamentalistas que salgan quejándose de que Mourinho juega mal o es defensivo: ¿qué fútbol han visto en el Camp Nou estas dos temporadas?), pero si podrá exhibir trabajo y compromiso, y de eso derrochó en Oporto y en el Chelsea. Trabajo, preparación física, ideas tácticas que eviten que un rival te haga dos goles de córner en media hora, alternativas a tu sistema cuando vas perdiendo o simplemente no mostrar que cualquier equipo te puede crear ocasiones de gol casi sin querer.

Sobre los jugadores, tampoco debería resultar difícil: Thuram, Ezquerro, Edmilson y Sylvinho acaban contrato. Zambrotta sigue manteniendo cartel en Italia y se podría recuperar parte de su inversión. Deco, Ronaldinho y Márquez no han demostrado ningún compromiso con el equipo, y tendrían que ser traspasados. La columna formada por Valdés, Puyol, Milito, Xavi, Iniesta, Messi y Eto’o la tienen pocos equipos europeos. Es decir, decisiones ya.

Los diversos esperpentos ocurridos esta semana deben tener consecuencias: Ronaldinho borrándose de un partido (otra vez), obligando a los servicios médicos a no mentir por una vez y no inventar lesiones/molestias; Laporta bajando al vestuario como un presidente de los 80 a ofrecer una prima que era por ser Campeón de Copa, y convirtiéndola en un insultante incentivo mercenario para simplemente jugar la final; unos multimillonarios jugadores faltos de orgullo incapaces de rechazar un puñado de monedas de plata ni siquiera por ganar un título… En fin, podríamos seguir varios párrafos más así.

El círculo virtuoso ha terminado. Tanta gestión del siglo XXI, altos directivos, power points, para acabar con maletines en el vestuario. Lamentablemente, se ha cerrado en falso, con un equipo que se ha quedado a medias de lo que podía haber sido, aspirante a mejor equipo de la historia del club.

Sin embargo, este año un grande de Europa va a liberarse parcialmente de este proceso minimizando los daños colaterales que provoca la competición. La principal estrella de la selección de Camerún y puntal del Barcelona Samuel Eto’o no se reincorporará a la concentración de su selección hasta el día 15, tras haber jugado los vitales partidos de esta semana contra el Sevilla y el Murcia. La integración del camerunés al grupo se producirá a tan sólo cinco días del comienzo de la competición, hecho inaudito en cualquier competición internacional a nivel de selecciones.

Aún más kafkiano es el motivo aducido por los responsables de Camerún para legitimar esta excepción a la regla. Arguyen que Eto’o está necesitado de ritmo de competición , y un par de partidos le vendrán muy bien para rodarse. Jamás he visto una federación nacional tan comprensiva y complaciente con los deseos de un jugador y benevolente con los intereses del club que le paga. Este entrañable acto de fraternalismo podría ser el primer paso para poner fin a la guerra encarnizada entre equipos y selecciones en la cual Laporta ejerce de comandante, recluta y hasta bayoneta.

Sería un primer paso importante, si no fuese porque este acto constituye tan sólo una excepción incomprensible. Por ejemplo, su vecino en la ciudad condal debe ser alopécico, con mal aliento y bajito, pues no ha conseguido seducir a Camerún para que hagan lo mismo con Kameni. Su rival en la eliminatoria de copa pierde a su jugador más decisivo, y su principal competidor por la liga no podrá disfrutar ya de su medio centro titular en el partido de liga del fin de semana.

No critico al Barcelona, ha gestionado con habilidad la situación, logrando un permiso firmado de la selección de Camerún con antelación. Hace bien en utilizar la descomunal influencia que Laporta tiene dentro de la Fifa, pero la situación no deja de suponer un agravio comparativo para los demás equipos. Se hace necesaria desde ya una legislación internacional que regule de forma clara y equitativa las condiciones de préstamo de los clubes a las selecciones nacionales, la ley de la selva que impera en la actualidad no hace sino adulterar el curso real de las principales ligas europeas.

En NdF| El marrón ya está aquí
En NdF | Bernd Schuster corona a Samuel Eto’o

Joan Laporta realizaba hace apenas dos meses unas declaraciones en las que cargaba duramente contra el préstamo de los jugadores del Barcelona a las selecciones nacionales para que estos disputasen compromisos internacionales. Sostenía que los jugadores en la mayoría de los casos volvían lesionados y los clubes que eran los que eran les pagaban no obtenían el menor beneficio o compensación por ello. A estas declaraciones se unía una furibunda andanada contra las instituciones políticas y deportivas españolas por no dejar competir a las diferentes selecciones catalanas a nivel oficial.

La lesión de gravedad de su segundo portero es el fruto de la llamada de la selección catalana para un partido amistoso. Me gustaría saber que opina ahora al respecto un Joan Laporta que en ocasiones parece más enfrascado en una futura carrera hacia el sillón de la Generalitat que en atender los asuntos de una entidad nada menor como es el Barcelona, y a la que las cosas no le marchan nada bien. Por cierto. alguna que otra responsabilidad le corresponderá.

No es mi intención hacer un ejercicio de oportunismo con este post. Si exceptuamos el matiz puramente político de las declaraciones del presidente del Barcelona pienso que algo de razón tiene. Los clubes de fútbol están desprotegidos ante la llamada de las selecciones nacionales a sus estrellas para a jugar partidos intrascendentes en muchos casos. Esta situación se cobra su precio en forma de lesiones y fatiga que merma el rendimiento en la empresa que verdaderamente les paga. Pero tengo curiosidad por saber como reaccionará ahora Laporta ante esta lesión. Dudo mucho que ponga el grito en el cielo, más bien lo considerará el precio desgraciado ante un ejercicio de patriotismo loable. Si Puyol o Xavi vuelven lesionados tras un partido con la selección española, la federación es un nido de corsarios que les roba jugadores al Barça para además obligarlos a jugar con unos colores que según él no sienten.

En mi opinión los partidos de las selecciones autonómicas son aún más prescindibles que los “tostones” que debemos tragarnos de la Selección en Islandia, Liechtenstein u otros confines de Europa. Los días que tienen de descanso los jugadores son eso, descanso. Los responsables de los clubes no deberían permitir a ningún jugador participar en este tipo de frivolités con el riesgo de lesiones que conllevan. Desgraciadamente con presidentes como Soler, Calderón o Laporta, sensatez y coherencia no son valores de los que andemos sobrados en la Liga Española.

Ya sé que suena un poco fuerte, pero así es como lo veo. Ronaldinho ha sido el más grande, el estandarte del nuevo Barça, el jugador que modernizó este club y la pieza clave y definitiva del famoso círculo virtuoso de Laporta. Pero no se puede vivir del pasado. Desde hace meses, o incluso desde hace más de un año, Ronaldinho se ha convertido en un rémora para el Barça.

Y quizás ocurra también a la inversa. A lo mejor Ronaldinho ya no se siente lo suficientemente motivado en un equipo donde ya lo ha ganado todo, a nivel colectivo e individual, y donde desde hace tiempo se ha convertido en el arma arrojadiza que utilizan los más próximos a la directiva y los que son más críticos con ella. Cualquier cosa que tenga que ver con él se examina con lupa, se cuentan los días que entrena en el gimnasio y los que lo hace sobre el verde, si le pasa o no la pelota a Henry o si se ríe más o menos cuando le enfocan las cámaras.

Y no, no estoy cuestionando el talento ni la calidad de Ronaldinho. El 10 azulgrana sigue siendo, en mi opinión, el jugador más especial que hay en el planeta fútbol. Pero hace ya tiempo, yo diría que incluso antes de la final de París donde el Barça conquistó su segunda Copa de Europa, que el brasileño ya no está al nivel al que acostumbró a la afición culé.

Quizás sea injusto exigirle estar siempre a ese nivel, pero es que cuando uno se acostumbra al caviar… Y lo cierto es que el internacional brasileño hace tiempo que no se va de nadie, que ha perdido su explosividad, que ya no busca el uno contra uno. Se ha convertido en un jugador de salón, que se limita a pedir el balón al pie y a buscar siempre un pase imposible. Y aunque en muchas ocasiones le salen, porque rebosa talento, eso es muy poco para Ronaldinho.

Y es por eso por lo que pienso que tanto el jugador como el club deberían poner fin a esto cuanto antes. Ronaldinho no es un jugador para estar en el banquillo, aunque por su rendimiento lo merezca. Tampoco es un jugador, que con todo lo que le ha dado al Barça, se merezca estar todos los días en los diarios siendo objeto de injustos análisis y encuestas. Quizás lo más adecuado sería buscarle una buena salida, para él y para el club. Y ¿por qué no el Chelsea?

Lo dije hace unos meses. Ronaldinho tiene las mejores condiciones. Ronaldinho es alquimia pura, es un virtuoso fuera de lo común, porque es fuerte, con físico, con velocidad. Ronaldinho es magia y también es solidaridad, con el resto de sus compañeros, cuando quiere, claro. Lo ha sido en unos cuatro primeros años maravillosos en el FC Barcelona. Pero en cambio de aquí a unos meses el que en mi opinión sigue siendo el mejor, a pesar de que no lo demuestre, no termina de encontrase consigo mismo. Entre semana pudimos ver como se arrastraba por el campo en Morumbi y su propia gente le despedía con pitos y al grito de burro. Ayer de buenas a primeras se cayó del choque ante el Recre por padecer ‘fatiga muscular’. Ya, claro.

El Barcelona creo que no está siendo hábil manejando esta situación. Está claro que algo huele mal en ese vestuario y qué duda cabe que Ronaldinho está en el ajo. Al brasileño no se le ve en el campo como antes, no disfruta ni hace disfrutar, no está a su mejor nivel y parece que no quiere estarlo. No sabemos porqué, pero es obvio que hoy por hoy hay jugadores más desequilibrantes en esa plantilla. Aún así hay varios clubes que se mueren por contratarlo, clubes que están dispuesto a dejarse millonadas con tal de hacerse con sus servicios. Pero el Barça no lo vende y yo no lo comprendo.

El Barça tiene el futuro asegurado. Messi es la joya de la corona, Giovanni es un matador y Bojan es un futbolista que ilusiona a todo los que lo vemos, que recuerda al Raúl de sus primeros tiempos, con el don del oportunismo, con rapidez mental, con pillería y sobre todo con mucha calidad. El Barça tiene además la imaginación de Iniesta, el temple de Xavi y la contundencia de Touré. A eso únanle Eto y Henry. No creo que el Camp Nou, pues, se viniera abajo por no poder contar con Ronaldinho y en mi opinión la venta es la mejor salida.

Cada mes que pasa el producto pierde valor, porque Ronaldinho está mal físicamente, porque vive de tres goles de falta y alguno de su amplia gama de destellos estéticos que se saca de vez en cuando. Ronaldinho seguro que volverá a ser el de antes, de eso no tengo dudas, pero cada día tengo más claro que no será en el Barça. Laporta puede seguir jugando a retenerlo y a intentar recuperarlo, pero sólo hay que ver lo que pasó con Ronaldo en el Madrid. Se pudo haber sacado mucha tajada en el mercado y al final medio se regaló al Milán.

En el fútbol nadie vive de su pasado. La gloria, valga el tópico, es efímera. Nadie se acuerda de alguien por lo que era sino por lo que es, mientras el jugador en cuestión siga en activo. Leí el otro día que Ronaldinho ya no es el jugador que más camisetas vende, que Messi ya le ha adelantado. Dentro de poco le superará Bojan y luego Iniesta y luego será otro. Es normal, Ronaldinho no ilusiona y en el fútbol siempre hay que apostar por la ilusión. Véndalo señor Laporta, que aún está a tiempo de sacar un buen pellizco.

Estos asuntos comienzan así, tirando la piedra y escondiendo la mano. Hasta hace poco pensábamos que Frank Rijkaard era intocable. Pero a partir de hoy sabemos que el holandés no puede acostumbrarse a andar por la cuerda floja porque al final se acabará cayendo más pronto que tarde. Primero habló Puyol, luego el técnico holandés y finalmente Laporta esta tarde. A la hora de analizar los malos resultados del equipo ha sido explicito el presidente catalán. En su opinión, se trata de “un problema técnico”. Señala pues sin dudar al entrenador, aunque luego se echa atrás como el que no quiere la cosa, para caer en la ambigüedad: “Tiene todo el apoyo de la junta directiva para revertir la situación, porque él es quien conoce la situación en la que se encuentran todos los jugadores”.

Es obvio que todavía Rikaard goza de confianza, pero ya ha sido señalado. Laporta no se ha referido al rendimiento de jugadores en concreto. No lo ha hecho y eso sin duda en cierto modo sitúa a los futbolistas un paso por delante. El Barça está fallando fuera de casa. Seguramente sea un problema táctico. Pero aquí llega la pregunta, ¿era necesaria esa afirmación del presidente blaugrana? Es obvio que tras la misma los jugadores ahora se sienten fuertes ante su entrenador y eso no es bueno, sobre todo cuando éste último ha anunciado cambios.

Considero que cuando un presidente habla en términos ‘técnicos’ se equivoca. Si un presidente confía realmente en su entrenador no debe decir públicamente que se ha equivocado, aunque lo piense, aunque sea algo obvio. El presidente en esa situación tiene que tener un poco de mesura y lavar los trapos en casa. Cuando los problemas se empiezan a airear en público, mal asunto. Si no al tiempo, como no acompañen como los resultados. O si no, ¿qué pensaríamos si escucháramos a un presidente decir que uno de sus delanteros tiene problemas de definición?

Según ese código por el que deben regirse los jugadores de Rijkaard, entre otras muchas cosas, no se puede salir por la noche 48 horas antes de un partido y, por supuesto, no pueden realizar ningún tipo de actividad que se considere peligrosa. Pues bien, Oleguer Presas se ha subido esta mañana al Subaru Impreza del piloto catalán Xevi Pons en la última sesión de entrenamientos previa al inicio mañana del Rally Catalunya.

Según anuncia la Cadena SER, el defensa azulgrana no contaba con el permiso del club para participar en una actividad en la que todos coincidiremos que existe riesgo. De hecho, el piloto catalán incluso ha hecho un trompo durante esta sesión y se ha salido de la pista con Oleguer en el asiento del copiloto.

Y para acabar de redondear la jornada, Oleguer llegaba con media hora de retraso al entrenamiento de esta tarde del equipo debido a que en su regreso desde Tarragona se ha encontrado con un gran atasco en la autopista AP-7, colapsada a causa de un accidente, según ha informado el club.

En resumen, una oportunidad de oro para que Rijkaard y Laporta demuestren si ese código interno sirve para algo, por lo menos por lo que a las sanciones se refiere. En el caso de Ronaldinho no se tomó ninguna medida, ¿lo harán con Oleguer? Mi modesta opinión es que una vez más no pasará nada…

Joan Laporta le ha echado un par de narices y ha dicho lo que mucha gente piensa. La impunidad de las selecciones nacionales resulta insultante. Sobre todo, porque los clubes son los que pagan las fichas y las federaciones no sueltan un duro, lucrándose de ellos. Las selecciones se llevan a los futbolistas diez días sin asumir riesgos de lesiones y demás, sin pasar por caja. Mientras tanto, los clubes a cruzar los dedos. Los partidos oficiales tienen un pase, pero lo de los ‘bolos’ para sacar dinerito es indignante. Ahí está Brasil, en Chicago, sacándose un buen monto de billetes gracias a Ronaldinho y Cía.

Recordemos lo que le pasó el año pasado a Maxi Rodríguez con Argentina en un amistoso contra España. Lesionado para toda la temporada y el Atlético a fastidiarse. Por cierto, que los argentinos se llevaron a unos cuantos de nuestra Liga a Australia, viaje ‘ligerito’ y buena caja para la AFA. Y ojo que llega la Copa de África en enero. Adiós a Eto, a Koné, a Kanouté, a Keita, a Diarra y a otros muchos durante un mes. ¿Compensaciones? Ninguna.

Lleva razón el señor Laporta. Ya es hora de que los clubes grandes, que en esto del fútbol algo pintan, aúnan fuerzas y tomen una postura común para combatir este abuso de poder de las federaciones. Ya es hora de que las selecciones dejen de ingresar millones con futbolistas cuyas fichas federativas no costean. Ya es hora de que abonen, de que se les corte el productivo chorro. Ya es hora de que exijan a la FIFA que modifique calendarios, que establezcan condiciones justas. Laporta ha explotado con razón. Y sus homólogos de los grandes de Europa deberían seguirle.

No me creo lo que leo. Esta es la forma en la que Joan Laporta se despide de Javier Saviola, tras enterarse de que es cuetión de días su llegada al Real Madrid. Y desde mi punto de vista, son unas declaraciones basadas en la impotencia de ver cómo se va al eterno rival, de ver cómo se va gratis un jugador por el que se hizo un importante desembolso económico, y una forma de intentar poner al jugador argentino como un traidor delante de la afición. Esas no son declaraciones de presidente, son declaraciones de un forofo.

Que el rendimiento de Saviola en cuanto a títulos es nulo es una evidencia en sí, pero es un comentario demagogo. Es un jugador al que se ha ninguneado, que se apostó fuerte por él en su día para acabar siendo cedido a otros equipos, que no se queda en el Barça porque se han negado a renovarle, y que ha tenido que ver fútbol en innumerables ocasiones desde la grada. Se le achaca que tiene una ficha demasiado elevada, pero la culpa no es suya, sino de Gaspart. A él le tienen que agradecer la elevada suma a pagarle cada año, y el haber sido imposible encontrarle una salida.

¿Que Saviola tiene que estar agradecido al Barça? Creo que más bien es el Barça el que tiene que estar agradecido a Saviola. Cesiones, intentar buscarle salida o rebajarle el contrato, decirle que no cuentan con él año tras año… Sólo hay que recordar el inicio de la temporada pasada. Se le comunicó que Rijkaard no contaba con él. No sólo es que no contasen con él, sino que se le llegaba a hacer entrenar apartado del grupo. Sin embargo, cuando se le necesitó debido a las lesiones, allí estuvo Saviola para sacar las castañas del fuego. Así fue que Rijkaard y Txiki empezaron a decir que se contaba con él y que se le quería renovar.

Parece que Laporta no recuerda su primer año como presidente del Barça. Esa temporada el comienzo fue paupérrimo, y sin embargo una segunda vuelta impresionante, con Ronaldinho y los goles de Saviola como protagonistas, les llevó al segundo puesto. Saviola, durante estos cuatro años, ha sido más reserva que titular. Sin embargo, ahí están sus números: 72 goles en cuatro años en el Barça, 17 en su temporada de cedido en el Mónaco, y 15 en la del Sevilla.

Saviola siempre lo ha dado todo por el Barça. Nunca ha dicho una palabra más alta que otra, ya que al contrario que algunos de sus compañeros se ha dedicado a trabajar con humildad y sin entrar en polémicas. Sin embargo, la manera en la que Laporta se despide de él no son formas.

Lógicamente no se trata de aplaudirle cuando se va al eterno rival. Es comprensible que la afición culé se sienta traicionada, pero también hay que entender al jugador. No creo que se trate de un caso como el de Luis Figo. Lo del jugador luso sí que fue una traición en toda regla. Figo sí que se identificaba con el Barça, demostraba “odio” al Madrid, y decía que no se iría nunca. Saviola es un futbolista al que no se ha tratado en Can Barça con el suficiente cariño y respeto, que siempre ha dicho que se iría a la mejor opción, y que así va a ser. Si tiene una buena oferta del Real Madrid, tanto a nivel económico como deportivo, ¿por qué habría de irse a un club de menos potencial? ¿sólo para que así se quede contento Laporta?

La temporada pasada Joan Laporta explicaba gran parte de los éxitos de su equipo con el consejo que le había dado alguien cuando llegó a la presidencia culé, y perdonad que no recuerde quién – probablemente algún heterónimo de Cruyff - , de que “fichara hambre”. Muchos analistas así lo habían afirmado también, destacando que jugadores como Eto’o o Ronaldinho tenían “hambre de títulos” en contraposición con los experimentados y condecorados jugadores del Real Madrid.

De la misma forma, otros analistas de la ciudad condal han tirado de la misma lógica para explicar los fracasos del Barça esta temporada: tras haberlo logrado todo el año pasado, los jugadores se han relajado, se han dormido en los laureles.

Si algo caracteriza a los fichajes que el Barcelona se ha apresurado a hacer esta semana y los que parece que están muy cerca – Henry, Yaya Touré y Chivu – es que son jugadores con algunos huecos vacíos en sus vitrinas. Thierry Henry ya se ha apresurado a afirmar que desea conseguir por fin la Champions con el Barça; Touré es un prometedor centrocampista con todo por delante y Chivu es un magnífico defensa que no ha logrado con la Roma todo lo que puede dar de sí.

Así, el “hambre” se ha convertido como por arte de magia en la solución a todos los males. Con todo lo positivo que efectivamente tiene reforzar un equipo ya creado con un plus de ambición, toda teoría futbolística que se convierte en dogma es peligrosa. Hay que recordar que el Milan es el vigente campeón de Europa, con un equipo repleto de jugadores que ya hacía años que habían logrado todo lo que un jugador puede alcanzar en el viejo continente. Hay que recordar también que, el que fue en mi opinión el mejor jugador del Barça de la última temporada, Deco, ya llegó a la liga española con una Champions debajo del brazo.

El escritor humorístico español Antonio Lara, “Tono”, trabajó en Estados Unidos junto con otros como Jardiel Poncela o Gregorio Martínez Sierra como traductor y adaptador de películas de Hollywood. Aunque paradójicamente, no sabían mucho inglés (así salían las versiones de delirantes). Pues cuentan que en una fiesta coincidieron estos escritores con Albert Einstein y “Tono” estuvo un buen rato charlando con él. Los otros observaban de lejos, sorprendidos y preguntándose de qué podrían estar hablando conociendo el bajo nivel de inglés que tenía Antonio. Cuando éste regresó con el grupo, se apresuraron a interrogarle: “¿Pero de qué habéis hablado? ¿Qué te ha dicho?”, y Tono contestó, encogiéndose de hombros: “…que todo es relativo”.

Pues eso. ¿Hay que fichar hambre?...pues todo es relativo, oye. Eso sí, famélicos o no, Henry, Touré y Chivu son muy buenos fichajes para cualquier equipo en general y para el Barça en particular. ¿Apostarán el resto de equipos aspirantes al título por esta filosofía?

Pues bien. Respetando que cada uno piense de la forma que quiera, porque cada uno es de su padre y de su madre y puede hacer lo que le plazca. Respetando la libertad de ideas, repito, por encima de todo, considero intolerable que se juegue ‘políticamente’ con unos chavales que no tienen ni nueve años. Es decir, si al entrenador del Barça le horroriza el himno de España, pues vale, pues de acuerdo. Es más, si quiere que se meta en los vestuarios o se tape los oídos, aún cuando falta al respeto a los muchos barcelonistas que sí se sienten identificados con la marcha real. Porque tiene que recordar ese entrenador, que en ese momento no es Fulanito, sino un representante del FC Barcelona. Pero lo que me parece del todo intolerable es que ese entrenador influya en las mentes de unos niños que ni siquiera saben de que va la película. Imagínense que le hacen eso a alguno de sus hijos. Es más, el mismo Giuly se mojó ayer y comentó que si a su hijo le hubieran hecho eso él habría impedido como fuera que jugara después.

Es sucio, rastrero e incluso diría que abominable que un adulto juegue impunemente con las conciencias de unos chiquillos. Y digo esto, no porque el himno defenestrado sea el nacional, lo mismo hubiera dicho si hubiera pasado con el himno catalán o el andaluz. Tanto monta, monta tanto. Si la actitud del entrenador es indignante, la del FC Barcelona por boca de su presidente deja mucho que desear. Laporta pidió respeto para su irrespetuoso entrenador. ¿Respeto? ¿Respeto a un hombre que no respeta? Por favor, que alguien me aclare esta paradoja.

Desde que llegó a su cargo, Laporta no hace más que inmiscuirse en la política, algunos dicen que la planta noble del Camp Nou puede ser su plataforma en un futuro. Episodios para el recuerdo y, quizás para las sonrisas, son los desayunos que mantuvo con Artur Mas y Pepe Montilla en la previa de las pasadas elecciones autonómicas.

Laporta expresa libremente sus ideas políticas, sin ningún tipo de complejos. A veces se olvida que es el presidente de una Entidad y que sus opiniones deben de ir siempre medidas para no herir sensibilidades. No las suele medir aunque cierto es que intenta ser respetuoso con los que no piensan como él. Sabemos que es, o al menos dice ser, un nacionalista confeso. No veo nada de malo en ello. Pero, antes de ser nacionalista y todo lo demás, debe de ejercer de presidente del Barça. Y un presidente decente tiene que criticar lo que sucedió la pasada semana, la actitud de un loco que utiliza a unos pequeños para defender su causa política. Tiene que criticarlo, por mucho que piense igual que el loco. A diferencia del loco, Laporta tiene que tener diplomacia, comprender que hay muchos que aman su escudo, no ya sólo en el resto de España sino también en Cataluña, incluso muchos nacionalistas, que se ven molestos con que ese entrenadorcillo de poca monta haya manipulado de una forma tan sucia y vil a unos pequeños. Lo que pasó fue una vergüenza y si Laporta sigue en su actitud de aplaudir dicha acción no queda más que a la altura del betún. Así de simple.