Y claro, Wei termina llegando totalmente frustrado a casa porque siempre acaba viendo un partido entre equipos que apenas le suenan o que, directamente, ni conoce. Ni rastro de Cristiano ni Casillas ni Xabi Alonso. Él acude cada domingo al bar, sin falta, para ver si, por fin, podrá ver un partido de su querido Real Madrid y, sin embargo, vuelve a casa decepcionado e intentando recordar quién era aquel equipo que iba de rojiblanco y quién era el de azul… Pero esta semana está de suerte. Él aún no lo sabe, porque no tiene manera de saberlo, pero este domingo, por fin, podrá ver a su Real Madrid. Nueve semanas después, tras haberse tenido que comer un Atleti-Osasuna, un Betis-Mallorca, un Getafe-Rayo, un Mallorca-Real Sociedad, un Real Sociedad-Athletic Club, un Rayo-Espanyol, un Betis-Rayo y un Sporting-Athletic Club, ¡por fin! tendrá la posibilidad de ver un Real Madrid-Osasuna.

Xiao Wei no tiene ni pajolera idea de quién es José Luis Astiazarán. Si pudiéramos hablar con él tendríamos que contarle que Astiazarán ostenta el cargo de presidente de la Liga de Fútbol Profesional, pero que en realidad vive de bailarle el agua a los jefazos de las televisiones. Tendríamos que decirle que, en lugar de preocuparse por el fútbol español, por sus clubes, por los jugadores y por los aficionados, lo que hace el tal Astiazarán es ganarse los favores de los multimillonarios dueños de los derechos televisivos haciendo lo que ellos le dictan desde sus despachos. Y no podríamos dejar de contarle que aquello de poner fútbol de Primera División los domingos a las 12 de la mañana, hora española, para que los más de 2.500.000.000 de espectadores potenciales del llamado mercado asiático pudieran ver a los equipos españoles que siguen desde el Lejano Oriente, no era más que una milonga.

Gracias a Astiazarán y sus jefes de facto, Wei ha visto ya tres veces al Rayo y dos al Betis, al Mallorca o a la Real Sociedad. Pero le costaría Dios y ayuda recordar más de dos o tres nombres de futbolistas y, difícilmente, los situaría en su verdadero equipo. Xiao Wei se hizo merengón cuando vio un par de partidos del Real Madrid de Zidane, Beckham, Raúl… Y sabe de sobra que su máximo rival son los blaugrana del FC Barcelona y conoce al Valencia o al Sevilla, porque son los equipos que, según ha leído en la prensa y oído en la radio, han estado peleando estos años con su querido Real Madrid por los primeros puestos de la Liga Española. Pero si lo sacas de ahí, se pierde. Y no por falta de interés, no porque no le importen el resto de clubes de España. Simplemente resulta que no tiene ni pajolera idea de quiénes son porque jamás ha oído hablar de ellos y, si lo ha hecho, ha sido tan de pasada o de refilón que es imposible que los recuerde.

El próximo domingo, por fin, podrá ver un partido de la Liga BBVA que realmente le interesa, que no le acabe resultando una pérdida de tiempo. Después de diez semanas, podrá volver a casa y cuando se encuentre con las inquisidoras miradas de su familia, por fin, tendrá algo que contar. Lo que no sabe es que, lo más seguro, es que en lo que resta de temporada, como mucho, al Madrid le volverá a tocar uno o dos partidos en ese horario que está supuestamente dedicado para aficionados como él. Acabará totalmente desengañado y con ganas de pillar a ese tal Astiazarán y decirle un par de cosas. En eso, al menos, se parecerá a cualquier aficionado español.

Como llevamos denunciando desde estas páginas en los últimos años, en el fútbol español se ha creado un estado de excepción en el que las normas de la convivencia y la buena educación quedan suspendidas durante lo que dura un partido de fútbol. Se ha instaurado la doctrina del todo vale, por culpa, en gran parte, de la connivencia de los que callan y miran para otro lado. Y esto vale tanto para el aficionado que se ha resignado a aguantar a los dos o tres tontos del culo que hay cada cien asientos como para los dueños y presidentes de los clubes, que poco o nada hacen por revertir el ambiente incívico que se ha apoderado de los campos de fútbol.

En (casi) todos lados cuecen habas. Valga un ejemplo: en el Estadio de Riazor, los ultras del Deportivo, los Riazor Blues, ya no sólo caen un fin de semana tras otro en la desvergüenza de proferir cánticos en contra del Celta y, por extensión, de la ciudad de Vigo, sino que en su momento inventaron un cántico (que aún se puede escuchar de vez en cuando a día de hoy) que consiste en celebrar la desgracia de dos celtiñas: Quinocho, un empleado del club muerto por apuñalamiento durante un robo, y Alvelo, jugador celeste que sufrió una lesión medular irreversible. Yo mismo la canté en su momento, he de reconocer. Y lo mismo ocurre en otros estadios, como puede ser el caso de los cánticos en relación al mítico madridista Juanito.

Mofarse de los muertos ya es pasar de castaño a oscuro. Una cosa es insultar gravemente a un rival que está presente y otra mucho más grave es burlarse de un fallecido. Porque aunque sea una indecencia cantarle a Cristiano Ese portugués, hijo puta es, al menos CR7 tiene la posibilidad de desquitarse marcando un hat-trick y así ser él el que se ría de último. Pero Antonio Puerta ya no está con nosotros. Y quien sí está es su familia, tanto la carnal como la sevillista. Magrear ese dolor con un cántico cobarde y abominable no puede salirle gratis a los neanderthales de turno.

Yo no estaba en el Calderón y estoy confundido por la multitud de versiones que he escuchado y leído. Que si eran cuatro pelagatos, que si eran decenas o incluso centenares, que si la mayoría del público los acalló con sus silbidos, que si apenas se enteró nadie… Imposible saber la verdad para aquellos que no estuvimos allí. Pero de lo que sí puedo hablar es de mi experiencia.

Yo he visto en Riazor cómo la policía se llevaba de mi grada a chavales que se estaba haciendo un porro, algo que durante una temporada se repitió un partido tras otro con todos aquellos que no se lo traían hecho de casa. A lo que voy: si las cámaras dan para pillar a una persona liándose un canuto entre una multitud, ¿cómo nos van a hacer creer que no son capaces de localizar e identificar a unas decenas de personas que están todos cantando lo mismo?

Así que por un lado tenemos a los responsables de los clubes que, a pesar de contar con los cuerpos de seguridad y la tecnología necesarios, cuando llega la hora de la verdad, miran para otro lado. Prometen que buscarán a los culpables y lo único que hacen es dejar que pase el tiempo para que la gente se olvide del tema. Con suerte, pensarán, se monta gorda en otro estadio y se olvidan de lo mío. Pero los clubes no son los únicos culpables.

Pero, ¿dónde está la LFP en estos casos? Quieren controlar el fútbol, pero sólo aquello que les reporta beneficios, ya sea en forma de billetes o de posición social. De lo feo, de la peor cara, no quieren saber nada. Se lavan las manos. Y para ello se han inventado la excusa perfecta: Si el árbitro no lo recoge en el acta... En relación al caso que nos ocupa, he llegado a oír a periodistas criticar al árbitro por no enterarse de los cánticos. Estamos de coña, ¿no? El árbitro tiene que estar atento a lo que ocurre a ras de césped, del juego, de los jugadores, de los banquillos y poco más. Para el resto tiene que haber otra gente. Del control de lo que ocurre en las gradas debe ocuparse el club local y la LFP. Igual que ellos deciden quién entra y quién no entra en los estadios —como en el caso del chantaje a las radios—, ¿no son responsables de lo que ocurra dentro?

Basta ya de hipocresías y de medianías. Hay que actuar ya, porque mañana será tarde. Es menester endurecer las normas y, sobre todo, ser contundentes a la hora de promover su cumplimiento y más aún en el castigo para con aquellos que no las cumplan. Y con todos igual, que no paguen siempre los mismos y se escaqueen los de siempre. El que la haga, que la pague. Los aficionados que no se comporten, que sean expulsados. Y los clubes que no cumplan y hagan cumplir las normas, que sean castigados con la dureza necesaria.

En este caso particular, la celeridad con la que Enrique Cerezo dio la cara y pidió disculpas a todos los heridos es loable, pero con el paso de los días, insuficiente. La afrenta sólo puede ser reparada presentándole al sevillismo, familia de Puerta incluida, las cabezas de los culpables en bandeja de plata. Esto es: encontrar a los culpables y expulsarlos del club y del estadio. Y si la ley lo permite, haciendo públicas sus identidades (nombre y número de socio). Los dueños y responsables del Atlético de Madrid tienen la oportunidad de dar un paso adelante. O pueden mirar para otro lado y dejarlo pasar.

Si nadie se decide a actuar, mañana ocurrirá algo de similar gravedad en otro estadio y aumentará la espiral que nos está engullendo. En tal caso, nosotros seguiremos insistiendo en nuestra denuncia y volveremos a plantearles la misma pregunta a los responsables de turno: ¿qué habéis hecho para que no vuelva a pasar?

Foto | Detalle de Shame, shame, shame, acrílico en papel de Rökkur, artista argentino

Después de la huelga de los futbolistas que retrasó el inicio de la competición hasta que se firmó el anhelado convenio entre LFP y AFE, el organismo que maneja los hilos del campeonato domestico se ha visto de nuevo salpicado por una decisión que esta vez ha tomado por motu proprio en pro de alimentar unas arcas a costa de los medios de comunicación. Con Mediapro y Jaume Roures de cómplices, la entidad que preside José Luis Astiazarán exige a las radios que quieran retransmitir en directo, desde el terreno de juego, cualquier partido, que antes pasen por caja. Una novedosa medida que ha sentado como una patada donde más duele en el gremio radiofónico, que no sólo se ha negado a ser exprimido por la LFP sino que ha visto como la primera jornada su trabajo se ha visto vilipendiado en todos los campos de Primera y Segunda, a excepción del Sevilla, que no vetó la entrada de los periodistas y cuyo presidente, como siempre sin pelos en la lengua, aseguró que «la Liga española es la mierda de Europa», a colación por el reparto de los derechos televisivos y las diversas pantomimas en las que se ha visto sumergido el campeonato español en las últimas fechas, entre ellas la . Así, la cuestión que lanzamos al vuelo en La Pregunta de la Semana es la siguiente:

¿Deben pagar las radios un canon por retransmitir los partidos de Primera y Segunda?

Quienes aseguran que sí afirman que si la radio saca beneficios por retransmitir los encuentros gracias a sus diversos patrocinadores, que repartan parte de sus ganancias. Los que están en contra, como el arriba firmante, creen en el derecho a la libre información, en que el fútbol sin la radio no es lo mismo. Y que el fútbol es lo que es porque hace muchos años, cuando no existían derechos televisivos, ni se movía tanto dinero en un negocio cada vez más maloliente, las radios retransmitían los encuentros para que la gente, desde sus casas, se enteraran de lo que no les ofrecía ni la televisión ni internet, herramienta que por entonces era inimaginable. Roures dice que «el fútbol puede vivir sin radio». Por lo pronto, con los nuevos horarios ya se han cargado gran parte de esa quintaesencia que representan los carruseles, la intriga del momento. Este fin de semana las radios, salvo en el Sánchez Pizjuán (plas, plas, plas), han tenido que tirar de teléfono móvil, estudio y televisión. Durante estos días está previsto que se reúnan las radios y la LFP para encontrar una salida, aunque la postura de quien defiende ese canon parece intransferible, también lo parecía en el ‘tema AFE’ y acabó cediendo. Vuestras opiniones, como siempre, en el hilo de la pregunta.

Respuesta de la semana pasada: ¿Haría bien el Atlético desprendiéndose de Forlán?

Hace una semana os pregúntabamos si el matrimonio entre el club colchonero y el delantero uruguayo debía terminar en divorcio. Finalmente, y durante los últimos días, se ha confirmado su marcha al Inter de Milán a cambio de 5 millones de euros. Entre las dispares respuestas, la más valorada ha sido la siguiente, que firma nuestro lector quhasar:

Pues yo, sinceramente, creo que hace muy bien. Acaba de fichar a un súper goleador como es Falcao y a un gran delantero, joven y de futuro, como es Adrián. Forlán es grande, pero su rendimiento el último año dejó mucho que desear y ya tiene una edad. O lo vende ya o no obtendrá nada, aparte de que creo que podría cortar la progresión de Adrián… Si fichan a Diego, ya terminarían de formar una plantilla decente después de perder a dos grandísimos como Agüero y De Gea. Pero sí que es cierto que si saliera Forlán haría falta un delantero más…

En NdF | La Pregunta de la Semana

Después de multitud de interminables sesiones de negociación, el día de ayer se presentaba como el definitivo para intentar llegar a un punto común a tiempo para poder celebrar la segunda jornada de competición, que, como estaba previsto, comenzará el sábado para Primera y el viernes para Segunda. Tras acabar a las tantas de la mañana, AFP y LFP se citaron para esta mañana con el ánimo de acabar de darle forma a un acuerdo que hoy han presentado en una rueda de prensa conjunta los máximos mandatarios de cada ente, Luis Rubiales (AFE) y José Luis Astiazarán (LFP).

Los puntos más importantes del convenio, aquéllos que han estado en el centro de todo el conflicto, han sido tres. El primero y principal es la creación de un nuevo fondo salarial para cubrir los impagos a los que se vean sometidos los jugadores por culpa de la quiebra económica de sus clubes. La AFE participará en dicho fondo, aportando un porcentaje de sus propias arcas que les será devuelto por los propios afectados en un plazo de cuatro años. Hasta el momento se desconocen tanto el presupuesto total del fondo como el porcentaje correspondiente a la AFE.

Otro de los acuerdos responde a la creación de una serie de garantías para que los jugadores cuyos equipos desciendan de categoría puedan seguir cobrando su sueldo a pesar de la merma de ingresos que tendrá el club por el dicho descenso de división. Por último, la tercera clave ha estado en que finalmente la LFP ha aceptado uno de las exigencias innegociables para la AFE, que el nuevo convenio recoja una serie de facilidades para que un futbolista pueda rescindir unilateralmente su contrato en un breve espacio de tiempo cuando su club lleve tres meses sin pagarle. Ya veremos qué ocurre en un futuro, pero puede que a partir del próximo período de traspasos nos encontremos con una serie de futbolistas que puedan acudir al mercado como agentes libres tras abandonar sus clubes por impagos.

Rubiales y Astiazarán seguirán encabezando las reuniones que se llevarán a cabo en las próximas semanas para redactar el nuevo convenio que posteriormente deberá ser aprobado por el Consejo Superior de Deportes. Ambos presidentes han coincidido en que la legislación deportiva está repleta de lagunas y anunciaron que le plantearán a la Real Federación Española de Fútbol la necesidad de solucionar dichos problemas.

La primera jornada de Liga (que debió disputarse el fin de semana anterior) pasará al fin de semana del 21 y 22 de Enero, fechas para las que estaba programada la jornada 20, que pasará a disputarse alrededor del miércoles 2 de Mayo. Así que puede decirse que la primera jornada de la primera vuelta pasa a ser la última de la misma, mientras que la primera fecha de la segunda vuelta se disputará entre las jornadas trigésimo sexta y trigésimo séptima.

Foto | vivodefutbol

En NdF | Los futbolistas se unen bajo el estandarte de la AFE y convocan una huelga para las dos primeras jornadas de Liga
En NdF | La AFE mantiene la huelga: la Liga no comenzará este fin de semana

La reunión ha terminado sin que se alcanzara un acuerdo entre las dos partes así que el sindicato de futbolistas ha decidido mantener la huelga. Ambas partes se han citado otra vez para la mañana del viernes, pero el presidente de la LFP, José Luis Astiazarán, ha confirmado que aunque mejore la situación en el encuentro de mañana, ya sería demasiado tarde para desconvocar la huelga y celebrar la jornada —que comenzaría el mismo viernes con el partido de Liga Adelante entre Villarreal B y Hércules.

Lo preocupante del asunto ya no es que parezca difícil que ambas partes lleguen a un punto en común, sino que una de ellas, la LFP, parece empeñada en dinamitar la situación. La AFE, en su condición de parte convocante de la huelga y a través del comité de la misma, había emplazado a la LFP para dos encuentros: el primero, que debería haberse celebrado ayer día 16 en Valencia, y el de esta misma mañana en Barcelona. Sin embargo, en la LFP se hicieron los locos y publicaron un comunicado en el que decían haber convocado ellos la reunión de hoy para resolver la supuesta inoperancia de la AFE.

La LFP no ha tenido ninguna intención de llegar a un acuerdo con la AFE antes de este fin de semana. Su estrategia, como era de esperar, pasa por empujar a la AFE a que se mantenga firme en su convocatoria de huelga y obligar a los futbolistas a llegar hasta el final, con la clara intención de que el hecho de que no se celebre la primera jornada de Liga BBVA convierta a los futbolistas en los malos de la película. Astiazarán reduce toda la situación a un engaño estadístico:

Estamos de acuerdo en un 80% de las cuestiones y es una pena que por un 20% nos encontremos en esta situación. Se han conseguido muchos logros últimamente, como por ejemplo la garantía de cobro para jugadores, que se ha establecido en una media de 240.000 euros por futbolista en Primera y 120.000, en Segunda. Sin embargo, es imposible que no haya paro en la primera jornada

Ese 80% del que habla se referirá al número de folios de la negociación, porque lo que está claro que dentro de ese supuesto 20% que falta por acordar, está el meollo de la cuestión: la AFE exige medidas concretas tanto para cubrir los sueldos de los más de 200 futbolistas que, a día de hoy, tienen retrasos en sus cobros, como para que se castigue con el descenso instantáneo a aquellos clubes que no cumplan los contratos firmados con sus trabajadores. Y la LFP pretende que los futbolistas se conformen con esos parches de 240.000 para Primera y 120.000 para Segunda y esquivan la segunda cuestión (el descenso de los clubes que mantienen impagos). Luis Gil, gerente de la AFE:

Las posturas están más distanciadas si cabe. Seguiremos trabajando durante esta tarde y mañana y nos reuniremos de nuevo el viernes. La Liga no quiere acortar distancias. Si la modificación de la ley concursal estuviera vigente, el margen de distancia sería menor. El mayor problema es que jugadores tengan garantías de cobro porque hay más de 200 a los que se debe dinero. Trabajaremos para acercar posturas. En estos momentos, la AFE no se plantea llevar la huelga más allá de la segunda jornada. Abogamos por la aplicación de la Ley del Deporte. Los clubes que no paguen deberán descender

Así que, definitivamente, la Liga BBVA 2011/2012 no comenzará este fin de semana. Ahora falta ver si en los próximos días LFP y AFE llegan a un acuerdo para que sí se dispute la segunda jornada, porque en tal caso ya habría que hacer algunos malabarismos para encuadrar las dos jornadas perdidas. Para esta primera jornada se está pensando en las fechas navideñas. Para aquellos aficionados que tenían entradas para ver partidos en ciudades en las que están de vacaciones, nuestro más sincero “pésame” para ellos y una petición: no os equivoquéis de culpables.

Como buen martes, os traemos La Pregunta de la Semana en Notas de Fútbol, esta vez dedicada a la huelga que los futbolistas, a través de la AFE, anunció hace unos días en una rueda de prensa en la que no faltaron jugadores de la máxima categoría. La condición para que el campeonato de Primera y de Segunda arranque con total normalidad este fin de semana es que la mencionada AFE y la LFP lleguen a un acuerdo que garantice de algún modo que los futbolistas vayan a cobrar lo firmado en sus contratos. Así que la pregunta es clara y directa:

¿Te parece adecuada la huelga propuesta por la AFE?

Y adecuada se refiere si a dos semanas vista del arranque de la competición la AFE reclame sus derechos. O si es necesario dilatar el comienzo del ejercicio con las consecuencias que en el calendario puede acarrear. ¿Deberían los futbolistas dar su brazo a torcer, pese a que no llegaran a un acuerdo, sólo por el ‘bien’ de la competición, o por el contrario sería como ‘bajarse los pantalones’ ante una LFP que sólo mira por sus intereses? Por lo pronto, no parece que las negociaciones sean un éxito, aunque de aquí al fin de semana muchas cosas pueden ocurrir. Vuestras opiniones, como siempre, en el hilo de la pregunta y no en los comentarios de este post.

Respuesta de la semana pasada: Entre los nuevos horarios, ¿cuáles os gustan más y cuáles menos?

Hace siete días os pedíamos vuestra opinión sobre los novedosos horarios que esta temporada tendrán los partidos de Primera. De las respuestas más valoradas, está la de Jos In, al que no le gustan absolutamente nada.

No me gusta ninguno, adios al Carrusel deportivo, a la incertidumbre sobre quién habrá metido el gol… Además se vuelve a faltar al respeto al aficionado principal, el socioo el que sigue a su equipo, con partidos los domingos a las 22:00 y los lunes..

Mientras que rodericus apuesta por almorzar con un buen partido de fútbol y tener el resto del día para opinar sobre él.

El que más me gusta es el del mediodía. Hará falta coger la costumbre pero es agradable pensar que tienes el partido y luego todo el día por delante para hablar de él mientras tomas unas cañas con los amigos.

El de las 4 PM no me parece mal pero no me gusta en exceso. Como bien dijo un compañero se exige al aficionado español (que es quien al fin y al cabo mantiene esto) que modifique sus costumbres habituales para que un aficionado en China o América tengan un horario más cómodo. Si queremos competir con la Premier hay muchas cosas antes que tendríamos que abarcar.

Los partidos a las 10 de la noche y el del lunes tienen unos horarios que simplemente insultan al aficionado al fútbol.

En NdF | Los futbolistas se unen bajo el estandarte de la AFE y convocan una huelga para las dos primeras jornadas de Liga
En NdF | La Pregunta de la Semana

Ante la falta de acuerdo con la Liga de Fútbol Profesional (LFP) sobre el convenio colectivo, la Asociación de Futbolistas Españoles (AFE), anunció está mañana la convocatoria de una huelga para las dos primeras jornadas de la Liga BBVA 2011-2012 cuyo comienzo está programado para el próximo sábado 20 de Agosto. El presidente del sindicato de futbolistas, Luis Rubiales, comunicó la decisión en presencia de más de un centenar de jugadores, entre ellos el capitán de la selección española, Iker Casillas, y otros internacionales como Carlos Puyol, Xabi Alonso, Fernando Llorente, Javi Martínez y Santi Cazorla, y de presidentes de asociaciones de futbolistas de otros países, incluido el del sindicato mundial (FIFPro):

Los futbolistas nos hemos unido y hemos dicho basta ya. Hemos tomado la decisión firme, unánime y responsable de convocar huelga para las dos primeras jornadas. La liga no dará comienzo hasta que se firme un nuevo convenio colectivo.

El presidente de AFE quiso dejar claro que la convocatoria de huelga no conlleva que el sindicato vaya a abandonar la mesa de negociación para tratar de alcanzar un acuerdo sobre el convenio, pero advirtió que el paro podría prolongarse si persiste la falta de acuerdo.

A los futbolistas no se les puede pedir más. Los futbolistas no quieren más dinero, quieren que se cumplan los contratos, que se vele por las deudas pasadas, presentes y futuras y que vosotros disfrutéis del fútbol como una competición sana, en condiciones de igualdad, donde los futbolistas sean tratados igual en un equipo que en otro.

Rubiales denunció que el acuerdo “unilateral” adoptado por la LFP el pasado día 3 para crear hasta 2015 un fondo para garantizar las deudas salariales de los jugadores de clubes en concurso es insuficiente “para cubrir las deudas de este año y las que se generen después”:

No queremos únicamente medidas paliativas. Hemos propuesto, como existe en Alemania, Inglaterra u Holanda, que haya medidas preventivas. Allí el club que no va a pagar no compite. Hemos pedido que a los jugadores que les adeudan tres mensualidades puedan romper su contrato y parecía que habíamos llegado a un acuerdo, pero se dejó a un lado. El acuerdo de la Liga deja de lado todo lo tratado.

En Notas de Fútbol celebramos la llegada de Luis Rubiales y sus compañeros a la presidencia de la AFE. Nos alegraba que, tras tantos años viviendo bajo la surrealista situación de subordinación a la patronal representada por la LFP, el sindicato de futbolistas tuviera por fin un equipo directivo cuyo interés principal era preocuparse por los futbolistas, desde la estrella más mediática hasta el último de los profesionales federados. Desde entonces hemos seguido el trabajo de la AFE con sumo interés y no cabe duda de que las cosas han cambiado sustancialmente. En apenas quince meses hemos podido comprobar como la AFE está al lado de todos aquellos profesionales que tienen problemas con sus clubes, económicos y contractuales mayormente.

Otro de sus logros ocurrió cuando a principios de año obligaron a la RFEF y a la LFP a volver a cumplir después de varios años sin hacerlo con el compromiso de reservar uno de los amistosos de la Selección para organizar la Jornada AFE. El dinero recaudado en taquilla y por derechos de retransmisión televisiva del partido contra Colombia del pasado 9 de Febrero, fue invertido en dotar a todos los campos de Segunda División B de un equipo desfibrilador para atender las emergencias de índole cardíaca que puedan ocurrir en dichas instalaciones.

Sin embargo, y sin restarle ni un ápice de mérito a lo anterior, el mayor logro que ha conseguido la nueva dirección de la AFE es algo que comenzó siendo algo abstracto, intangible, pero que esta mañana ha comenzado a tomar forma. La RFEF y, sobre todo, la LFP saben que ya no pueden manejar a los futbolistas y disponer de ellos a su antojo, sino que ahora tienen un sindicato perfectamente capaz de reunirlos a todos bajo el mismo emblema. Ya se midieron las fuerzas entre la patronal y la AFE cuando hubo un conato de rebelión por la polémica de la primera jornada del año 2010. Entonces la AFE dio marcha atrás y no quiso forzar la situación. Muchos pensaron que aquello les habría debilitado. Pero se ve que no. Se ve que Rubiales y los suyos han sabido llevar el asunto con inteligencia. En aquel momento, con apenas margen para la maniobra —esto es: reunirse, llegar a acuerdos, etc— optaron por no poner a los futbolistas entre la espada y la pared y arriesgarse a mostrarse divididos.

A través de sus acciones, el nuevo equipo de la AFE ha sabido granjearse el respeto y la confianza de los futbolistas de Primera y Segunda División, como demuestra la rueda de prensa de hoy, en la que multitud de jugadores respaldaron con su presencia a Rubiales durante la lectura del comunicado de prensa —entre otros muchos, los capitanes del Madrid, Barça, Atlético, etc—. Está claro que los jugadores de los grandes clubes de Primera no son los que están sufriendo en sus carnes los desmanes de tanto caciquismo en la dirección de los clubes. Ni siquiera les pasaría nada por estar un año sin cobrar, con todo lo que llevan ganado. Pero no cabe duda tampoco de que su presencia y apoyo potencian la fuerza de la decisión tomada por la AFE, sin olvidar, por qué no decirlo, que su participación no carece de cierto carácter solidario.

Ya veremos cómo evoluciona la historia. Yo considero que ya se ha logrado algo muy importante: la unión de los futbolistas bajo el estandarte de su sindicato. Confiemos en la AFE, pues han demostrado que se merecen una gran dosis de credibilidad, y esperemos a ver cómo reaccionan los que se creen que pueden hacer con el fútbol español lo que les venga en gana.

Vídeo | Agencia EFE
En NdF | Luis Rubiales, nuevo Presidente de la AFE
En NdF | Finalmente sí habrá Liga el domingo 2 de Enero
En NdF | El España-Colombia servirá para dotar de desfibriladores a todos los campos de Segunda B

Parece que a los que mueven el cotarro no les importa lo más mínimo la base de este negocio: los futbolistas y los aficionados. El baile de horarios no beneficia a nadie más que a las plataformas televisivas y a su títere, la LFP de José Luis Astiazarán. Éstos son los nuevos horarios: la jornada de los sábados comenzará con el encuentro de las 18:00h y se completará con los ya habituales partidos de las 20:00h y de las 22:00h. Pero es en los domingos dónde ha surgido la revolución: habrá partido a las 12:00h del mediodía, otro a las 16:00h, otro a las 18:00h, otro a las 20:00h y un último a las 22:00h. Finalmente, la jornada terminará con el partido del lunes a las 21:00h.

Así las cosas, para empezar, se mantiene ese pecado que es el partido de los lunes por la noche, un encuentro que siempre afecta a la entrada del estadio local y a cambio no encuentra muchos pinchazos de PPV fuera de las localidades a las que pertenecen los contendientes. Pero lo del domingo sí que tiene delito. El partido del mediodía lo veo bien, es un buen horario para ir al fútbol, con poco tráfico para acercarse al estadio y perfecto para los niños. Pero el de las cuatro de la tarde ya está metido con calzador: ¿quién está en España por la calle un domingo a las 16:00h? O se está comiendo, o de sobremesa, o de siesta. Pero el tema no está en que el partido comience a las cuatro, sino del tiempo que necesitas para estar a esa hora en el campo. ¿A qué hora tiene que salir de casa el que esté obligado a hacer un desplazamiento en coche? ¿a qué hora tengo que comer en pleno domingo para llegar puntual al estadio? ¿qué le diremos a nuestros suegros cuando nos inviten a un churrasco en su casa?

Por si fuera poco con lo anterior, resulta que para poder acomodar el partido de las 16:00h, el resto de partidos se mueven del habitual horario impar (17:00h, 19:00h y 21:00h) al par, provocando que el último partido del día comience a las 22:00h. y, por consiguiente, no termine hasta prácticamente a las doce de la noche. ¿Qué pasa con la gente que trabaja o tiene que ir a su centro de estudios el lunes? Porque por muchos récords de parados y abandono escolar que acumulemos en España, sigue habiendo más gente trabajando y estudiando que ninis, por mucho que los profetas del apocalipsis nos quieran hacer pensar. Así pues, ¿qué pasa con toda esa gente? ¿cómo va a ir al estadio el trabajador que no llegará a casa hasta la una o dos de la madrugada? ¿qué pinta un niño de 5º de la ESO Primaria acostándose a esas horas intempestivas?

Una de las razones que esgrimen televisiones y LFP para justificar sus desmanes es la supuesta necesidad de abrir el fútbol español a nuevos mercados. Por un lado el asiático, con China a la cabeza pero sin desmerecer a países de Oriente Medio como Qatar u otras petronaciones, y por otro el latinoamericano y estadounidense, algo que ya están trabajando Madrid y Barça en los últimos años con sus giras al otro lado del Atlántico. Lo que está por ver es cuántos millones de chinos verán el Rayo Vallecano-Mallorca del domingo a las 12:00h o cuántos sudamericanos dejarán de ver los partidos de sus equipos u otros clubes importantes de sus competiciones para ver el Sevilla-Betis de las diez de la noche. Como creo que todos pensaremos más o menos lo mismo, lo normal sería que estos horarios para otros continentes se dedicaran en su mayoría a los partidos de Barça y Madrid ya que, al fin y al cabo, son los equipos que más interesan allende nuestras fronteras. ¿Será así? Está por ver…

1ª JORNADA

Sábado 20 de agosto

18:00: Espanyol-Granada y Levante-Zaragoza

20:00: Villarreal-Sporting

22:00: Osasuna-Valencia

Domingo 21 de agosto

12:00: Rayo-Mallorca

16:00: Racing-Getafe

18:00: Real Madrid-Athletic

20:00: Málaga-Barcelona

22:00: Sevilla-Betis

Lunes 22 de agosto

21:00: Real Sociedad-Atlético

2ª JORNADA

Sábado 27 de agosto

18:00: Sporting-Real Sociedad

20:00: Valencia-Racing

22:00: Granada-Betis

Domingo 28 de agosto

12:00: Atlético-Osasuna

16:00: Athletic-Rayo Vallecano

18:00: Mallorca-Espanyol y Getafe-Levante.

20:00: Zaragoza-Real Madrid

22:00: Sevilla-Málaga

Lunes 29 de agosto

21:00: Barcelona-Villarreal

Foto | jikatu

Las dos exigencias que le han planteado a Jaime Lissavetzky, Secretario de Estado para el Deporte, son la concesión de un porcentaje mayor de los ingresos por las apuestas deportivas y la supresión de la obligatoriedad de televisar un partido en abierto cada jornada. No cabe duda de que son dos cuestiones razonables y que todo es susceptible de ser llevado a una mesa de negociación, pero no es oro todo lo que reluce, ni mucho menos. Sobre el tema del reparto de los beneficios de las apuestas deportivas, no cabe duda de que los clubes están no sólo en su derecho de pedir un mayor porcentaje, sino que es totalmente lógico, ya que en la actualidad sólo perciben el 10%. Así que, en adelante, nos centraremos en el otro punto, el del partido en abierto.

La supresión del partido en abierto es una añeja pretensión de la LFP que, acuciada por las deudas, ya no sabe de dónde sacar el dinero. La intención de los clubes que se ha aliado con la patronal es que la obligatoriedad de emitir un partido en abierto (asegurada por la ley impulsada en 1997 por Álvarez Cascos, con la que pretendía darle un golpe económico a PRISA, más que mirar por el “interés general”, como decía) les impide mantener una postura negociadora fuerte en este caso. Explican que no es que deseen erradicar el encuentro en abierto, sino que sólo quieren que se elimine la obligatoriedad para que cuando negocien su venta, puedan sacar más dinero que el que perciben actualmente. Hasta ahí todo bien. Vayamos al fondo de la cuestión.

La LFP arrastra una gran deuda con la Asociación de Futbolistas Españoles. Desde la llegada de Luis Rubiales y su equipo al gobierno del sindicato, la LFP, encabezada por ese títere de Villar que es José Luis Astiazarán, ha tenido que soportar las presiones de la AFE para que le embolse el dinero adeudado. En este sentido hay que entender la amenaza de parón que llevó a cabo la AFE a principios de este año, la cual, aunque estaba disfrazada tras un problema con el calendario y el derecho a vacaciones, en el fondo trataba sobre la deuda y los abusos de la LFP, acostumbrada a tener controlado al sindicato como en los tiempos de Movilla. En aquel momento, la mayoría de clubes españoles declararon que realizar un parón no era la solución para nada.

Ahora la LFP declara que su única intención es obtener una serie de ingresos que dedicarían íntegramente a hacerse cargo de la deuda con la AFE (¿en qué se han estado gastando un dinero que no les pertenecía? es una pregunta que daría para otro post), un propósito que no apoyan desde la AFE, pues además de que no se fían un pelo de Astiazarán, saben que no recibirían el montante de la deuda en un pago, o en unos pocos, sino que la LFP les acabará haciendo la misma jugada de siempre: No tingo dinero, pallo...

Los clubes de Primera y Segunda División se reunieron para decidir si apoyaban las intenciones de la LFP de secuestrar la Jornada 30 y lo cierto es que no lograron llegar a una postura unánime; seis equipos están en contra de llegar al extremo de una huelga en plena recta final de la competición: Athletic Club, Real Sociedad, Sevilla, Zaragoza, Villarreal y Espanyol (el Málaga se quedó a medias entre unos y otros). Estos clubes, que son los mismos que se plantaron ante los propósitos de Madrid y Barça para el reparto de los ingresos televisivos (y la bajada de pantalones de los equipos pequeños), creen que no es ético ni justo parar la Liga ahora y abogan por enterrar el hacha de guerra hasta que termine la competición; en verano volverían a reunirse con el Gobierno y, si las posturas no se acercan, sí estarían de acuerdo en retrasar el inicio de la próxima temporada.

A pesar de no contar con unanimidad, el Grupo de los Trece ha reiterado a lo largo de la semana su voluntad de no disputar la Jornada 30 (2 y 3 de Abril) y aplazarla hasta después de la última fecha. Ante esa postura, el Grupo de los Seis ha impugnado el parón presentando una demanda en los juzgados de primera instancia de Madrid para pedir medidas cautelares “urgentes” que impidan que los otros clubes y los de Segunda suspendan la Liga. Además, los Seis han remitido escritos a la LFP, a la RFEF y a Mediapro instando a los mismos a asignar los horarios correspondientes a la 30ª jornada y a la designación de árbitros para la misma.

Yo me alineo con las tesis del Grupo de los Seis, la llamada clase media de la Liga, que, entre otras cosas, parecen los únicos que tienen lo que hay que tener para enfrentarse a los poderosos, ya sean éstos otros clubes o instituciones de dudosa fiabilidad y tendencias caciquiles. No es ético amenazar con una huelga que no sería tal, sino un parón empresarial: los trabajadores, sindicados en la AFE, no apoyan la “huelga”, entre otras cosas porque nadie se ha interesado en saber cuál es su postura en este conflicto (los jugadores callan y la AFE es ninguneada). Además, dejando a un lado la ética o la moralidad, ¿van a conseguir algo del Gobierno con esta amenaza? ¿van a conseguir más yendo por las bravas y divididos que realizando las cosas tranquila y consensuadamente? No lo creo. Al final, tendrán que envainar, se disputará lo que queda de Liga con normalidad y después del fin de la competición volverán a exigir el cumplimiento de dos propuestas en las que tienen una gran parte de razón en la teoría, pero que pierden la misma con prácticas de dudosa integridad.

• Actualización: la última hora dice que la mayoría de clubes abogaría por retrasar las jornadas en orden, mientras que unos pocos opinan que sólo debería trasladarse la jornada 30 para después de la 38.

Foto | Nmajdan

Llegó el punto álgido de la negociación. Los dos grandes apostaron por una vía en la que compraban el apoyo de Valencia y Atlético de Madrid, ofreciéndoles mantenerse como la alta nobleza, e igualaban al resto esperando que los más pequeños se vieran tentados con el supuesto beneficio de igualarse a la baja nobleza, esto es: Sevilla, Athletic Club, Villarreal… En ese momento fue cuando publiqué un artículo manifestando que, por una vez, esperaba que los pequeños no se conformaran con migajas y se atrevieran a llevar la lucha hasta el final, con todas las consecuencias; por lo tanto, esta noticia me supone una tremenda decepción.

Trece de los clubes de Primera y dieciocho de Segunda han aceptado la oferta de Madrid y Barça, con las honrosas excepciones de Sevilla, Athletic Club, Espanyol, Zaragoza, Real Sociedad, Málaga, Villarreal, Villarreal B, Celta, Betis y Girona —aunque se espera que los tres últimos acaben pasando por el aro—. Estos clubes tienen hasta este viernes para bajarse los pantalones o se verán en la tesitura de que, cuando todos negocien colectivamente a partir de entre 2014 y 2016, ellos tengan que hacerlo por su cuenta —está por ver que el ultimatum sea realmente definitivo porque aún queda mucha tela que cortar hasta entonces—. El caso es que, como era de esperar, Valencia y Atleti aceptaron gustosos la contra-propuesta de los dos grandes, ya que, como luego veremos, van a ganar más dinero. Lo triste del asunto es como los clubes pequeños han dejado en la estacada al grupo encabezado por Del Nido y se han conformado con que la mayoría gane poco en lugar de seguir aspirando a un reparto más equitativo.

El nuevo modelo de negociación y reparto de ingresos televisivos supone cierta evolución en cuanto al existente actualmente, pero lo cierto es que se queda muy lejos de lo que podría y, sobre todo, debería ser. De momento todos seguirán buscándose las habichuelas individualmente hasta la temporada 2015-2016, pero si para la 2014-2015 la caja común llega a los 800 millones de euros se adelantará un año. El acuerdo consiste en lo siguiente: Madrid y Barcelona se quedarán con el 34% del total, Atleti y Valencia compartirán el 11%, los otros 16 equipos de Primera —si firmaran todos, claro está— se dividirán el 45%, los 22 de Segunda un 9% a repartir entre todos y se guardaría un 1% —que serían unos 27 millones— se destinará a paliar el impacto económico de los equipos que desciendan de Primera a Segunda. Ese dinero para los descendidos deberá destinarse antes que nada a cubrir las deudas con otros clubes y, además, los equipos que lleven más tiempo en la máxima categoría recibirán más que los que lleven poco, puesto que se entiende que el impacto económico es mayor.

Los promotores del modelo centralista presumen de que ningún equipo de Primera podrá obtener ocho veces menos dinero que Madrid o Barça —recordemos que el año pasado la diferencia entre Madrid y Xerez fue de 19 a 1—, pero todo lo que no sea igualarnos con las otras grandes ligas europeas —que se mueven entre el 3 a 1 y el 2 a 1— será catastrófico para los intereses de la mayoría. El nuevo modelo sigue manteniendo los privilegios de los grandes, por lo que la tendencia bicéfala de la liga seguirá yendo a más y, al mismo tiempo, perderemos competitividad económica en relación a los clubes europeos.

William Wallace vuelve a ser traicionado

Si alguien ha puesto toda la carne en el asador en esta guerra ése es William Del Nido Wallace. El presidente del Sevilla ha encabezado al grupo de los que pedían equidad, desde que eran más de treinta hasta ahora que se han quedado en absoluta minoría. José María Del Nido ha venido advirtiendo a los demás presidentes de Primera y Segunda que mantener el modelo antiguo o contentarse con la nueva propuesta Madrid-Barça supondría un grave perjuicio para no sólo la mayoría de los clubes, sino para la competición en sí. Finalmente la mayoría le ha traicionado y se ha quedado bastante solo. Del Nido entiende que no llega con una simple evolución sino que era indispensable hacer toda una revolución. Y como a nadie le gusta que le digan sus miserias a las caras, ni a los ricos ni a los pobres, mucho me temo que la tan radical como necesaria postura del hispalense le acabará perjudicando en el futuro a nivel de relaciones interclubles.

Para finalizar, unas declaraciones de tres de los presidentes que no han pasado por el aro. Primero, Del Nido:

Los dos grandes han ganado 1.500 millones de euros más que el tercero en los últimos 10 años, y con este acuerdo en los próximos seis años cuatro clubes, Madrid, Barca, Atlético y Valencia, ganarán 1.500 millones más que el tercer clasificado de la Liga (...) Con el nuevo reparto el título estará vendido de antemano los diez próximos años.

Por su parte, Fernando Roig, presidente del Villarreal, ha expresado lo siguiente tras conocer la noticia:

Con su plan, Madrid y Barça suben 50 millones cada uno, y nosotros cinco. ¡No vamos a financiar el Baloncesto del Madrid!

Y por último, el presidente del Athletic Club, Fernando García Macua:

No quiero ningún activo. No quiero tener 36 millones de euros en el banco, quiero competir. Quiero que el Fernando Llorente de dentro de diez años esté en el Athletic, pero también quiero tener al Xabi Alonso de dentro de diez años en nuestro club

En NdF | El reparto del pastel televisivo: ¡Que las sillas se suban a las mesas!
En NdF | Barça y Madrid aceptan redistribuir los ingresos televisivos (pero…)