Marca

Hoy nos hemos levantado con Sergio Canales ocupando la portada de los dos periódicos deportivos de más tirada de nuestro país. Ambos con declaraciones exclusivas del jugador, pero uno de ellos con una portada más llamativa, la del diario ‘Marca’. En ella, podemos ver al todavía jugador del Racing de Santander con la camiseta del Real Madrid enfundada y mordiendo el escudo.

Lo que he visto hasta ahora de Canales me encanta y creo que el Real Madrid acierta atándolo desde bien joven. El chaval desprende clase y de momento cuando ha salido ante los medios ha demostrado tener la cabeza bastante bien amueblada. Sin embargo, con esta portada en el ‘Marca’ ha metido la pata hasta el fondo.

Pero quien realmente tiene la culpa es quien le asesora y representa, es decir, su padre. Puede que le esté viniendo más grande la situación a él que a su propio hijo, porque permitir a la estrella emergente de un Racing que está en plena crisis de resultados, jugándose el descenso y con una afición que está en un momento irascible, posar con la camiseta de otro equipo, es una equivocación que roza el disparate. Como también suena disparatada la excusa que ha dado esta tarde: “no tenía conocimiento de que las imágenes tomadas ayer fuesen a ser publicadas hoy”.

Me pongo en la piel del aficionado racinguista y entiendo hasta qué punto llegará su enfado. Porque viendo estas fotos del jugador en el que más confían para superar este bache te das cuenta de que, aunque no lo quiera, tiene más la cabeza en la ilusión del año que viene que en un presente complicado. Mejor que empiece a enmendar el error con intensidad y goles a partir de ya mismo, porque seguro que ‘El Sardinero’ lo seguirá con lupa despues de estas fotos.

Foto | Portada del Diario ‘MARCA’

En el fútbol es muy corriente dar la cara cuando las cosas van bien y salir corriendo cuando vienen mal dadas. Es lo que ha ocurrido hoy con Jesús García Pitarch. Después de meses desaparecido, hoy ha dado una entrevista en Marca que, me atrevería a decir, no estaríamos leyendo si el Atlético de Madrid no estuviera con pie y medio en la final de la Copa del Rey. Y no es por restar méritos, pero no debemos olvidarnos de que hasta esta semifinal contra el Racing de Santander, los de Quique Sánchez Flores no se habían cruzado con ningún equipo de Primera.

Pero lo más chirriante no es el ventajismo del director deportivo ‘colchonero’, sino las propias declaraciones. Afirmar que “se quedaría con esta plantilla para siempre” es algo tan descarado, que si fuera seguidor atlético pensaría que me están tomando el pelo.

No toda la actualidad es real. Los medios, en su capacidad de inventar, son capaces de generar realidades paralelas a un acontecimiento esencial. Es el arte de la ficción periodística, de crear debate donde no procede, donde debería estar prohibido. Es lo que ocurre con las polémicas arbitrales y las supuestas ayudas al Barcelona. Ciertas o no, no van a dejar de existir, pues siguen ocupando portadas y generando contenidos, lo que solemos llamar “vender noticias o periódicos”. Y por vender que no quede.

No es justo que el fútbol español, en su momento más dulce, tenga que soportar esta aberración. Han coincidido el mejor Barça y la peor prensa de la historia. De hecho, el periodismo de Madrid, que es el que consumimos, desarrolla su mafia en respuesta a los éxitos catalanes, y lo hace de campaña en campaña, cuando no con los amaños arbitrales, con Guti, mediante textos pro selección. Es realmente indignante, y debería pasar inadvertido para la mayoría de los parroquianos, que bastante tienen como para soportar esta carga de periodismo inmundo.

Ayer hice algo que ya no recordaba: comprar el diario Marca. Lo hice por curiosidad, por saber que leches decía el día después de su gran éxito. Para variar, la portada no me gustó, deteniéndome en las ilustraciones aquello olía a perro muerto, con personas como Abellán o Míchel, además del coautor de tal obra maestra, el tal Serrano. En fin, no podía dejar escapar la oportunidad de leer las opiniones de este elenco de estrellas. Ver como hacían leña del árbol caído o como tirarse al animal muerto cual ave carroñera era algo que me esperaba. Y no me defraudaron.

Una vez más me quedo con el comentario de Míchel, que no tiene otra idea mejor que titular a su aglomeración de palabras con un ”... y llegó a presidente”. Reconozco que mis compañeros de trabajo se quedaron perplejos cuando me vieron reir y aplaudir solo ante unas hojas de papel. Nunca nadie había demostrado tan poco en una sola frase, enhorabuena entrenador de fútbol que fracaste allá donde has ido. Quizá se ha olvidado que el que llegó democráticamente a presidente del Real Madrid elegido por la mayoría de los votos fue el mismo que lo introdujo en el club, tanto como lo había anhelado el exmadridista. Pues sí, Míchel, llegó a presidente porque los socios le votaron, y no por oposición, que seguramente es lo que tú te crees. Qué manera tan absurda de faltar a los socios del Real Madid y más concretamente aquellos que votaron a Ramón Calderón, que fueron la mayoría.

Hace un par de días saltaba la noticia de que Ronald de Boer se retira del fútbol profesional, el jugador que estaba apurando sus últimos años en el Al Shamal de Qatar, cuelga las botas definitivamente con 37 años. De delantero o en la banda de derecha, su figura está inevitablemente ligada a la de su hermano Frank. Los dos gemelos de más calidad que ha regalado el fútbol contemporáneo. Con su marcha se apaga otra luz de una generación maravillosa, la del fugaz Ajax de los años noventa. Haremos un repaso de este equipo y de la situación actual de sus componentes.

Si me preguntan que equipo me ha impresionado más en los últimos quince años de fútbol, no dudo ni un solo momento. Ni el irregular Madrid de los galácticos, ni el mejor Barcelona de Rikjaard ni las sucesivas oleadas salidas de las islas. El equipo que mejor ha jugado al fútbol en el viejo continente desde hace mucho tiempo fue aquel Ajax del ahora denostado Van Gaal. Nunca olvidaré un partido contra el Madrid en el Bernabeu, donde mostraron en noventa minutos lo que significa la perfección en un campo de fútbol. El resultado final fue 0-2 pero pudo haber sido un escándalo. Veloces, precisos, con un sentido táctico y colectivo del juego cercano a una sinfonía, los chicos multirraciales de Amsterdan parecían destinados a marcar una época. La vorágine del capital futbolístico lo impidió desperdigándolos rápidamente por Europa.

Hace unos meses, en concreto a la vuelta del verano, comentaba una conversación que había tenido con un par de amigos sobre la dicotomía blogs versus periódicos deportivos. Lo que planteaba era que la proliferación de los buenos blogs sobre fútbol venían a cubrir dos vacantes que tenía la prensa deportiva: una información buena sobre fútbol internacional, y que demandaba una parte de sus lectores; y una prensa deportiva de calidad, más allá de buscar la controversia. Poco a poco, esos dos puntos que se marcaron los blogs en la búsqueda de la utopía, se van consiguiendo, aunque luego las empresas editoras de esos periódicos busquen la coraza en el número ejemplares vendidos.

Esta mañana en casa de un amigo había visto la portada de Marca, donde me llamaba la atención el gesto de Edmilson, por el interés del título en hacerme ver lo que demostraba la foto. Dado que no leo ningún periódico deportivo, le di la importancia justa, aunque supongo que a mi amigo sí le llamaría la atención. La cuestión sin embargo, es la excelente entrada que publica hoy Diarios de Fútbol a propósito de la foto de Edmilson, donde dan un tremendo repaso al diario Marca, y al intento de este periódico por tratar de manipular la información.

Reconozco que yo fui uno de los que le dio duro a Luis Aragonés. Dije que España no sabía a qué demonios jugaba. Obviamente sería absurdo negar la mejoría, aunque pienso que no debería ser el que dirigiera ese barco. La selección ha ganado y bien a Dinamarca y Suecia, jugando gran fútbol, apostando por el toque y más toque, dando papel relevante a los que posiblemente hoy por hoy, junto a Sergio Ramos, sean nuestros dos jugadores más en forma, Cesc Fábregas y Andrés Iniesta. El sábado disfrutamos todos y nos ilusionamos en cierta medida por ver a los nuestros emplearse con ajustado sentido táctico y maneras en algunos momentos radicalmente preciosistas.

Pero la cosa ya se está saliendo de madre como me temía. La prensa deportiva de este país tiene la costumbre de exagerar éxitos y fracasos. La portada de Marca del domingo me hizo gracia. Hace tres meses la selección estaba más fuera que dentro y este diario nos viene ayer diciendo que tenemos potencial para ganar la Eurocopa. Vamos, la historia de siempre, disparar la ilusión, crear un favoritismo totalmente irreal y luego decir que todo ha sido un fracaso porque el equipo cayó en cuartos, para provocar el cada vez mayor hastío de unos aficionados que creyeron otra vez más que la selección saldría campeona, a pesar de que tuviera inferior nivel al de otras escuadras.

Ni Liga, ni Champions League y con los partidos de las selecciones a todavía tres días, los periódicos deportivos lo tienen a tiro. Hoy, mañana y seguramente el viernes, toca rellenar las páginas de los mismos de futuros fichajes, de pactos a los que “sólo” les falta el acuerdo entre clubes y de jugadores que en noviembre se dejan querer. Es algo habitual, cada vez más, que la semana post-jornada liguera y pre-partido de España la prensa se inunde de rumores muchas veces inventados con el único objetivo de conseguir el número de ventas pronosticado para ese día si en lugar de una somnífera jornada copera o la víspera a un partido de la roja y hubiese Liga o Champions.

Así pues, esta mañana nos despertamos y vemos que en los cuatro principales diarios deportivos (Marca, Mundo Deportivo, As y Sport) hablan en su portada de posibles fichajes tanto para unos como para otros.

Mientras en Marca apuestan por asegurar que Ricardo Quaresma prefiere el Real Madrid al Atlético, en As, en la banda izquierda de su portada, afirman que el portugués forma parte del futuro gran equipo que quiere montar Cerezo. ¿En qué quedamos? As, que habla de hasta ocho futbolistas en la agenda del Atlético (el mencionado Quaresma, Reina, Piqué, Márquez, Heitinga, Xavi o Deco y Van der Vaart) coincide con Marca en el holandés del Ajax. “Los rojiblancos atan a Heitinga”, titula el periódico en el que el abanderado es Santiago Segurola. Sin embargo, la contradicción viene después cuando uno lee que “Firmaría por 4 temporadas y sólo falta el compromiso entre clubes”. ¿Firmaría? ¿Sólo? ¿No está atado?

Hay cosas en el mundo del fútbol que nunca entenderé. Lo mismo es que son imposibles de comprender, o hay que estar en la piel del protagonista para saberlo. Ojalá alguien me lo explique un día. Tu equipo va primero en la Liga, está empezando a jugar bien, el Bernabéu disfruta, comienzas ganando en la Champions, los fichajes que querías han llegado, hay buen ambiente, se emite una sensación de equipo… Y va usted, señor Schuster, y la lía.

Estoy de acuerdo con que la prensa deportiva de nuestro país no es la más rigurosa del planeta, pero es que las declaraciones que salen en ella no se las han inventado. ¿Por qué tiene que decir lo que ha dicho? ¿Qué sentido tiene? ¿Qué bien le aporta? ¿Y al equipo? Lo único que hace es dar carne a los lobos. No tiene por qué, pero podría desestabilizar al equipo. Si el entrenador, que no lo olvidemos, ha firmado un contrato de varios años, no sabe si va a seguir en el equipo cuando llevamos un mes de competición, algo no va bien.