Dicen que no hay dos sin tres y allá vamos con el tercer post sobre distintas varas de medir. Avanzo que será el último, porque por mucho que escriba no cambiará una situación que parece perenne. Esta tarde el Comité de Apelación ratificaba las sanciones impuestas a Betis y Enzo Maresca por parte del Comité de Competición, tan valientemente dirigido por Alfredo Flórez. Al Betis le obligan a jugar el partido contra el Barça en el Vicente Calderón, porque el estadio de La Cartuja no se puede habilitar a tiempo. Es curioso, contra el Barça, aquel equipo que nunca cumplió sus dos partidos de sanción. Lo que son las cosas. Y ahí están los béticos, pagando todos por un loco con puntería, obligados a recorrer cientos de kilómetros para ver a su equipo.

Esta mañana Andrés Palop nos brindaba unas interesantes declaraciones en sala de prensa. El portero valenciano decía que si se cierra el campo del Betis se deberían cerrar otros muchos y recordaba aquella botella de Ballantyne que no le dio por poco en la ribera del Manzanares. “¿Es que hay que darle al futbolista para que haya castigo?” Ésa es la pregunta que formuló el valenciano ante los periodistas. Pues sí, Andrés, hay que tener puntería para que te castiguen, o al menos así piensan esos grandes administradores de justicia de la Federación. No obstante, hay que aclararle a Andrés que incluso en ocasiones en las que hay impacto tampoco se cierra el campo. Él debería saberlo, porque una lata de Mahou le dio en el Calderón y en Mestalla el monedazo a un linier no implicó ningún tipo de cierre. Por decir algo, vergonzoso.

Y qué decimos de Maresca. Apelación no le ha quitado ningún partido. Voy a ceñirme a dos jugadas, porque la gran excusa que pone el Comité de Competición es que la agresión se produce con el balón parado. Muy bien. Caso uno. Guti da una coz a un jugador del Murcia con el juego parado, ve la roja directa y sólo le cae un partido. Caso dos. Toño después de recibir un gol le da una patada por detrás a un jugador del Getafe y le suelta un puñetazo a otro. A Toño le caen tres partidos y Apelación le quita uno. Es decir, dos agresiones valen menos que una. ¿Cuál es la diferencia? Obviamente que el agredido es el mediático y para mí genial Kun Agüero. Deleznable.

Eso es lo que hay, diversas varas de medir, a unos se les pasa la mano y a otros se les fustiga sin compasión. Ésa es la Federación mafiosa que tenemos, ahí está Diarrá, que le rompe la mandíbula a un chaval y no le cae nada. Pero era Crespo no Agüero, entonces otro gallo hubiera cantado. Flórez y sus hombres castigan en función de las circunstancias. Que los incidentes ocurren en el Calderón con Ballantyne, pasamos página. Que los incidentes ocurren en Mestalla, pasamos página. Que los incidentes ocurren en el Camp Nou, pasamos página. Que los incidentes ocurren en Heliópolis, a muerte, a saco, a cebarse… Y ahí están los más de treinta mil socios béticos, con caras de tonto, sin comprender como a dos días de un partido les obligan a ver a su equipo jugar de local en Madrid. Y ahí está Enzo Maresca, incapaz de comprender porqué a él le caen cuatro partidos y a Toño sólo dos. Y en el aire queda la pregunta de Palop con respuesta evidente. La Federación da asco, mucho asco.

En NdF | Otro desvarío de Competición: distintas varas de medir (II)

En NdF | Premios a la puntería y distintas varas de medir

Hace poco hice un post en el que criticaba las diferentes varas de medir del Comité de Competición. Vuelvo a la carga porque hay cosas que no entiendo. Es más, que nadie en su sano juicio puede entender. A Enzo Maresca le han caído cuatro partidos por el cabezazo que le propinó al Kun Agüero. El italiano sólo ha visto una roja desde que llegó a España (por doble amarilla) de modo que no era reincidente, el italiano se disculpó públicamente y con el jugador, reconoció su error… Todo el mundo puede fallar, incluso el más grande falló en la final del pasado Mundial. Lo hizo mal, perdió los nervios, erró, pero la sanción que se le ha impuesto es ejemplarizante, como un aviso para navegantes. Es cierto que al Kun hay que protegerlo porque es una maravilla con dos piernas únicas, pero una cosa es proteger a un jugador y otra crucificar a otro de forma desmesurada porque en un lance del partido se le haya ido la pinza. Digo de forma desmesurada porque tenemos precedentes muy cercanos que no se han tratado del mismo modo.

Y me explico. Caso Toño. El meta del Racing de Santander le hace una zancadilla a un jugador del Getafe y le lanza un gancho a Braulio, que el azulón esquiva. Roja directa. Es una acción igual o más grave, porque hay dos agresiones, que la de Maresca. Pues bien, a Toño le echan tres partidos, quedando reducida la sanción a dos por Apelación. Es pues de vergüenza que se le metan cuatro partidos a un futbolista que seguramente si hubiera agredido a un jugador de clase b no hubiera sido tratado de igual modo.

Lo del señor Flórez y sus continuos desvaríos invita a la risa y también a la indignación. ¿En qué lugar se ha visto que se castigue con más o menos empaque dependiendo del caché del agredido? Es de vergüenza, como de vergüenza es que se crucificara la semana pasada al Betis con una sanción sin precedentes, cuando lo que ocurrió en Heliópolis lo hemos visto en otros tantos campos que ni siquiera se han cerrado. Lo dicho, esta diferente vara de medir comienza a asquear. Muy valiente el señor Flórez, muy valiente.

En NdF | Premios a la puntería y distintas varas de medir

Hacía tiempo, mucho, que el Sevilla no bordaba el fútbol como esta noche. La mejoría de los nervionenses se iba percibiendo en las últimas jornadas y ante el Zaragoza quedó confirmada. Los de Jiménez recordaron a aquel equipo que hace un año asombraba a todos con su juego primoroso y ambicioso. Antes del descanso los andaluces ganaban 3-0 y el recital que estaban dando había desatado los pañuelos al aire de un respetable enloquecido por lo que estaba viendo. El resultado final, 5-0, podía haber sido incluso mayor de haber tenido los locales algo más de tino.

El segundo gol sevillista, excepcional, fue el punto álgido de un choque de altísimo nivel. Toques de escuela de Daniel, Navas y Luis Fabiano y definición torera de este último, que está en un estado de forma increíble. Este sábado firmó su sexto doblete en Liga, ya suma 19 tantos y todo lo que roza va para dentro. Otro nombre propio a destacar es el de Enzo Maresca. Al italiano se le ve como en su primer año, incluso su figura parece más estilizada. Está en su mejor momento y sin duda su recuperación está siendo un factor decisivo para la recuperación nervionense. Hizo un partidazo, aportando vivacidad al juego y hasta haciendo las clásicas coberturas de Poulsen, que estaba sancionado, a Daniel.

Parece pues que arranca el Sevilla de un Manolo Jiménez que aún sigue siendo cuestionado por algún sector de la afición. Al arahalense le ha costado hacerse con el mando del plantel pero hay que reconocer que empieza a plasmar su estilo. La presión que esta noche practicó desde arriba al Zaragoza recuerda mucho a la que hacía el filial cuando él ocupaba el banquillo. Ha sabido además recuperar a varios jugadores para la causa como el mencionado Maresca o Adriano, así como su figura ha resultado decisiva para la explosión de dos hombres, Capel y Luis Fabiano, que no eran fijos para Juande.

Obviamente, el talón de Aquiles de este Sevilla es su defensa. La baja de Javi Navarro se ha dejado notar más de lo esperado. En cualquier caso, al equipo se le ve alegre de nuevo, parece que vuelve a creer en si mismo, las sonrisas se vislumbran en las bocas de unos jugadores que este año han tenido una temporada bastante atípica: la muerte de un compañero, la lesión de su capitán, la pérdida del entrenador… Lo que queda claro es que el hecho de que el Sevilla siga vivo en la lucha por los puestos Champions, a pesar de los muchos hándicaps en el camino, demuestra que en Nervión las estructuras son más que sólidas y que el ciclo, que algunos daban por acabado, aún no se ha cerrado.