Cierto que bastante tiene con la penitencia que le va a tocar vivir a Martin Taylor por la salvaje entrada que le realizó a Eduardo da Silva, con las consecuencias que todos sabemos. Pero la conciencia, en el mundo del fútbol, es algo que termina aparcada y olvidada con el paso del tiempo. ¿Por qué cuento esto? Porque el castigo que ha considerado la Federación Inglesa de fútbol que debe cumplir Martin Taylor son tres partidos de suspensión. ¿Pero dónde vamos?

Resulta que el jugador del Boro, Aliadiere, le da una “caricia” en la cara al jugador del Liverpool, Mascherano, le expulsan, y como castigo le caen cuatro partidos de suspensión. Es decir, la conducta indecorosa, según el punto de vista del árbitro y de los jueces, que la acción no era para tanto, es castigada con más dureza que una entrada que lesiona a un jugador y le deja nueve meses sin jugar al fútbol. ¿Por qué no se aplica en estas situaciones el sentido común? En fin, que hasta en Inglaterra hay movida, con el propio Boro realizando una reclamación por la sanción a su jugador.

Sin ir más lejos, este pasado fin de semana, vimos otra entrada salvaje de Quique Álvarez sobre Robben, dónde iba el jugador del Recre, y hasta que no le realicen una exploración mejor al jugador, de momento le ha dejado un mes sin poder jugar al fútbol, e irrita escuchar al jugador del Recre decir que fue una “entradita”, no sé si ha visto las imágenes, pero desde luego debería medir sus palabras. Lo curioso es que, en el mismo partido, también expulsaron a Beto por una “supuesta” agresión a Heinze. Así, tenemos dos ejemplos idénticos a los de Inglaterra. ¿Qué os apostáis a que la sanción a Beto es mayor que la de Quique Álvarez? Cuando hay lesión por medio, ¿cómo debemos valorar el castigo? ¿Menos que una agresión? ¿Igual?

La solución es tan sencilla como evitar que los defensas, o cualquier otro jugador de otra parte del campo, se lancen al balón de la misma manera que lo hicieron Taylor o Quique Álvarez. Que no tengan la excusa de decir que llegaron tarde y que no tenían intención de lesionar a nadie. Deben saber con anterioridad que corren un riesgo alto haciendo una entrada de ese estilo, y lesionan de gravedad a un jugador, pueden tener una sanción dura, del mismo nivel que el tiempo que el lesionado se quede fuera de los terrenos de juego. Así de claro. Y si me apuráis, echo más leña al fuego. Los grandes defensas de la historia no se caracterizaban por ir al suelo.

Vía | Deporte Fútbol
Más información | La voz de la Premier

La entrada es criminal, y la lesión de las que impresiona. Lo que conviene preguntarse es cómo es posible que eso se haga en el minuto 2, y en el centro del campo. ¿Dónde iba Martin Taylor? Si se es justo, que no suele ser así, el jugador del Birmingham debería ser sancionado el tiempo que dure la lesión de da Silva, como sucedió con Goicoetxea cuando lesionó a Maradona (aunque luego se la redujeron), como no se hizo con Figo. La buena fé se entiende, eso está claro, pero si queremos evitar escenas semejantes, el castigo debe ser ejemplar. ¿El partido? Bastante tenían los jugadores del Arsenal con seguir en el campo y no pensar en lo ocurrido. Ahí es cuando el fútbol ocupa un segundo lugar.

A continuación os enlazamos el vídeo con la jugada de la lesión de Eduardo da Silva, la entrada y la lesión desde diferentes ángulos y con fotografías del verdadero alcance de la lesión (esto último para corazones que no se impresionan fácilmente).

Y todo esto deja en segundo plano el Hat-Trick anotado hoy por Fernando Torres en su partido de Premier. Así es el fútbol.

Vía | 101 Great Goals | Matchday Live!