Alejándonos de las lecturas catastrofistas que convenientemente quieren explotar algunos, el Bernabéu no sentenció a Mourinho, ni mucho menos. Lo que le dijo fue Así, no. Como el otro día, no. Nada más y nada menos. La parroquia merengue no clamó contra su entrenador, no hubo insultos ni ¡vete ya! Lo que ocurrió fue una demostración de enfado, de decepción, explotando la carga simbólica de los silbidos sin pasar a otros términos. Toda una demostración de buenas maneras por parte del madridismo.

La omnipotencia interna otorgada por Florentino Pérez no está discutida por la afición, al menos no para la inmensa mayoría que viene apoyando a Mourinho a medida que el portugués ha ido aumentando su ascendencia en el club. Pero la cesión de poder por parte del presidente no debilita a la afición, sino a él. Florentino no ha convertido a Mourinho en intocable. Simplemente porque no puede. Tal y como ha demostrado la afición.

Como el propio entrenador luso reconoció en rueda de prensa, es la primera vez que le silban. Mourinho encajó bien el golpe y demostró que había tomado nota. Ahora el asunto está en qué tipo de notas ha tomado: ¿se crecerá ante la adversidad e intentará revertir la situación, manteniendo la idea de cumplir su contrato, o le habrá dolido tanto como para, como ya anticipan algunos, no querer seguir en el Madrid tras el término de esta temporada? Cómo digerirá Mourinho estos silbidos es una incógnita que sólo podrá resolver el tiempo.

El de la afición no es el único frente que tiene abierto Mourinho. Ningún jugador ha negado la mayor en relación a los problemas entre el técnico luso y algunos pesos pesados del equipo, por lo que se da por hecho que la filtración es cierta y, por lo tanto, que sí hay un topo que busca debilitar la posición del técnico luso. Ambos frentes no pueden disociarse porque son dos columnas capitales en la estabilidad de un entrenador. Si las dos tienen grietas, malo.

Y en dos días: visita al Camp Nou. La posibilidad de redimirse. Una remontada no haría bueno el planteamiento de la ida, pero sería tan impactante que el rédito final daría números muy positivos. A priori hay mucho que ganar y poco que perder. El daño por la eliminación viene relativizado por el gran chasco de la ida y hasta una goleada podría no resultar tan difícil de digerir si el Madrid plantea un partido con la actitud que exige su afición: la de morir con las botas puestas.

Pasa lo que pase, lo que es seguro es que todo lo que haga Mourinho será mirado con lupa: la rueda de prensa previa al partido, la convocatoria, la alineación, el planteamiento táctico, los cambios, su actitud durante el encuentro, su rueda prensa posterior. Todos y cada uno de sus gestos en el banquillo, con sus ayudantes, con los jugadores, con el contrario, con el equipo arbitral. Él mismo se ha granjeado semejante nivel de atención. De atención y de presión. Por lo pronto es la primera vez que una afición le silba. Un escenario nuevo para él.

Foto | Jan S0l0

El planteamiento de Mourinho

Dijo en la previa el portugués que hiciese lo que hiciese le iban a criticar, y ya antes de empezar el partido, al ser revelada la alienación, se confirmaron sus expectativas. Si la cosa sale mal y el partido se pierde imagínense las consecuencias. La apuesta de Mourinho fue válida durante 45 minutos, en los que el Barcelona tuvo más posesión pero no fue superior a su rival excepto para aquellos que creen, con todo el derecho del mundo, que la posesión significa superioridad. El Madrid fue un conjunto ordenado que procuraba el contragolpe como medio de de ataque a un rival que seguramente esperaba tal planteamiento. Incluso hubo fases del primer acto, apoyadas por un gran Xabi Alonso, en las que el Madrid tenía el balón. En el bando rival, sólo un gran Iniesta estaba a la altura de lo esperado. Demérito del Barcelona, pero también mérito del rival.

No obstante, tras el descanso llegó el gol de Puyol, de esos denominados psicológicos y que lo fue más que nunca. Cuando se hable de esta suerte en el fútbol se debería recordar el tanto del capitán azulgrana. Todo el mérito blanco acumulado en el primer tiempo se fue al traste con el gol de Puyol, que hizo revivir viejos fantasmas de clásicos anteriores a la escuadra madridista. A partir de ahí llegó un claro dominio azulgrana y el Madrid borró el recuerdo del primer tiempo para quedar a merced de las redes blaugranas. Un Barcelona que se crece ante el Madrid y un Madrid que decrece ante el Barcelona.

Creo sinceramente que Mourinho acertó en su alineación. Sorprendió con Altintop y Carvalho, pero ninguno de ellos desentonó y no fue precisamente la derrota por la aportación del turco y el portugués. Un Altintop que ni siquiera jugaba en su posición natural, éste sí es un jugador polivalente. Poco podía inventar el técnico de Setúbal: Kaká no está, a Özil se le espera y Sahin es una incógnita. Incluso tuvo que tirar de Granero en la segunda mitad. El único que podría actuar de enlace entre el centro del campo y el ataque con eficacia era Di María, que ha demostrado versatilidad cuando ha actuado de enganche, pero no estaba disponible para el choque. Así las cosas, Mourinho pobló el círculo central de gladiadores y creyó en Benzema, Cristiano e Higuaín para montar las contras en un esquema habitual en el Calcio con un parte de guerra y un tridente ofensivo. Las cosas iban bien hasta que en la segunda mitad el Barcelona se pareció a sí mismo.

El Madrid intentó, sin suerte, cerrar las vías de pase

El juego del Barcelona se apoya en algo tan sencillo en la teoría y tan difícil en la práctica como que el dueño del balón disponga siempre de vías de pase. Esto requiere una movilidad constante de sus futbolistas y que estos tengan clarividencia a la hora de entregar el balón, algo que al Barça le sobra. No quiso Mourinho que sus jugadores persiguiesen sin suerte al rival que tuviese el balón sino que, en una decisión inteligente, trató de cerrar esas vías de pase mediante el marcaje a los jugadores sin balón. Funcionó parte del partido, pero el desgaste físico de esta propuesta es grande y el Barcelona guarda fuerzas con la posesión.

No fue el día de Higuaín y Coentrao

Aunque las críticas se las lleven siempre otros, a Higuaín no se le vio en el Bernabéu. Sobre el argentino pesa la sombra de desaparecer en partidos de enjundia y ayer devolvió argumentos a sus detractores. Lo cierto es que el Pipita se crece ante equipos de media tabla para abajo cuando ninguno de sus compañeros acierta, lo cual agradece y mucho su equipo, pero no tiene la misma eficacia cuando el rival es más fuerte. Ayer Cristiano Ronaldo incordió a la defensa rival y abrió el marcador (lleva cuatro goles al Barcelona en los últimos doce meses, aunque nadie lo recuerde) y Benzema también sabe lo que es marcarle al Barça, pero al argentino no se le da bien el conjunto catalán. Quizá por eso cae tan bien a la parroquia culé, desconfíen. Raúl, Van Nistelrooy o Ronaldo nunca cayeron tan bien.

Aunque no fuese ayer su peor día, la sensación que da Coentrao cada vez que se viste la zamarra madridista invita a la conclusión de que el club se le hace grande. Y no hablemos ya de los 30 kilos que costó su ficha. Además se le ha intentado atribuir una condición de futbolista polivalente que no tiene en absoluto: su juego está en la banda izquierda ya sea como lateral o centrocampista, pero en Madrid no se ha visto aún el desborde del que hizo gala en el Benfica. Sólo lleva media temporada en el Bernabéu, veremos.

Los goles, por errores

Los tres goles del partido, tanto el marcado por el Madrid como los dos del Barcelona, llegaron por errores del rival. Cuando un equipo marca un tanto significa, en la mayoría de los casos, que el rival también ha hecho algo mal, pero en este caso los errores fueron acentuados. En el gol de Cristiano Ronaldo, Pinto falla al no acertar a despejar con el pie un balón que tenía franco para el despeje.

Pero los goles barcelonistas llegan también precedidos de fallos del rival: en el de Puyol, nadie en el conjunto local cae en la cuenta de que el Tiburón está solo en la frontal y Pepe no marca a nadie en el saque de córner. Cuando el capitán barcelonista entra en el área a rematar, el portugués ni siquiera le ve venir. En el segundo tanto culé, todo el equipo blanco está situado en torno a la media luna y nadie observa que Abidal entra solo por el flanco zurdo. La clarividencia de Messi hizo el resto. Altintop, dueño de esa zona, parece estar pendiente de los movimientos de Iniesta. Abidal había tenido el balón en la línea de cal y Cristiano estaba con él. Al llegar el balón al centro, el portugués se olvida de la marca del lateral francés y se desentiende de la jugada. Los tres goles llegaron por errores remarcables, aunque en estos casos siempre se cuente el del portero como doble.

Foto | Gloria Gorriz Rodriguez
En NdF | El Día de la Marmota

En la imaginación de la afición, cosa lógica, el partido que se dibujaba era el de un Madrid valeroso, siempre ofensivo, ahogando a su rival y machacándole con una goleada. Mourinho sabía que podía darles esa goleada, pero su camino era otro. Lo ha recorrido muchas veces, en Porto, en Londres, en Milán. Siempre que sus equipos cobran ventaja la maneja con sibilina astucia. Ya que es el rival el que tiene que ir a por él, escoge el terreno y el escenario que más le conviene: crea una fortaleza alrededor de su portería, prima la presencia de tropas defensivas y apenas se queda con dos o tres turmas de caballería encargadas de herir de muerte al enemigo cuando éste descuide su retaguardia.

Al entrenador luso lo que probablemente le pedía el cuerpo era salir con ese eufemismo del trivote que es su triángulo de presión alta pero optó por la opción más popular —¿y populista?—. La sensación que fue invadiendo al madridismo a medida que se acercaba El Clásico era la de Ahora sí, hay que ir a por ellos y dar un golpe en la mesa. Pero la idiosincrasia de Mou es diferente a la del Bernabéu. En cualquier otro equipo del mundo Mourinho habría impuesto su parecer: Tenemos tres puntos más y un partido menos, son ellos los que tienen que venir a por nosotros y ya no es que no les quede otra, es que además no saben hacer otra cosa. La posesión no se la podemos discutir, no todo el partido, así que dejemos que vengan a por nosotros y que se choquen una y otra vez contra nuestra muralla. Luego saldremos nosotros a la contra y los desangraremos golpe a golpe.

Pero Mourinho o no quiso contradecir al Bernabéu o sentía que estaba en deuda con él. Posiblemente una suma de ambas. La afición se quedó muy desilusionada con el planteamiento que hizo el portugués en el partido de ida de las semifinales de la Champions pasada: con el precedente de la final de Copa, la gente no se esperaba que su equipo se metiera en su campo; sentían que el Barça había quedado tocado por la derrota en Valencia y entendían que había que matar al animal herido. El técnico luso optó por una estrategia tan ultradefensiva que su estrella, Cristiano Ronaldo, no tardó ni veinte minutos en expresar lo que sentía la grada: ¿Qué hacemos metidos en la cueva? El Barça, tras la expulsión de Pepe, ganó 0-2.

Luego la mayoría de la afición merengue se apuntó a la pseudoteoría de los por qué, pero en el fondo de su madridismo les quedó un gran poso de decepción. Así que este año, con la derrota del Barça en Getafe y viéndose a seis puntos de distancia, el madridismo sacó lo que tenía guardado: el 5-0 del año pasado, la eliminación en Champions e incluso el tan difícil de olvidar 2-6. Necesitaban sentirse redimidos, vengados. Necesitaban brindar con sangre enemiga.

Mourinho sentía lo mismo y aunque su experiencia le invitaba a seguir su propio camino, el Bernabéu tiene mucho peso. Además, la racha y las prestaciones de su equipo invitaban a persistir en la misma línea. Con la alineación de Özil mantuvo los cuatro hombres de ataque habituales en su once, pero en esta clase de partidos, con la posibilidad de gestionar una buena ventaja, Mourinho siempre habría optado por un hombre más de corte defensivo, convencido de que con tres especialistas del contragolpe es más que suficiente para hacer daño.

La alineación de Özil no fue lo sorprendente. Ni la de Benzema, el mejor blanco del partido. La sorpresa fue doble y estuvo en la eliminación de Khedira y la opción de Coentrao en el lateral. Por qué fue suplente Khedira es un verdadero misterio. Es el pivote defensivo más utilizado por Mourinho, muchas veces elogiado por él mismo, y había descansado en el partido de Champions. Sin embargo, el titular fue Lass, un tipo que quiso irse en verano y que se negó a ir a la gira de EEUU, dos decisiones que un general como Mourinho nunca perdonaría…

El otro nombre de la discordia es Coentrao. Costó 30 millones y Mourinho no le encuentra sitio. En la Supercopa naufragó como pivote y no parecía la mejor opción para jugar de lateral a pie cambiado. La intención del técnico luso sería la de sorprender, la de variar en el once habitual para confundir al contrario. Pero lo más normal hubiera sido que, jugando Khedira en el medio, Lass hubiera hecho las veces de lateral derecho. Así que da la sensación que Mou metió a Coentrao con calzador. De los cinco fichajes que hizo el Madrid este verano ninguno es titular. El sábado tres de ellos se quedaron en la grada, uno (Callejón) en el banquillo y Coentrao entró en la alineación con calzador y no estuvo a la altura: en el primer gol rompe el fuera de juego y no es capaz de parar a Alexis; en el tercero perdió una carrera de cuarenta metros con Fàbregas y llegó demasiado tarde al centro de Alves.

Sin embargo, nada más comenzar el partido, todo se puso de cara. ¿Qué ocurrió entonces? ¿cómo se explica la derrota? El mal del Madrid fue que se quedó a medias, se sumergió en la indefinición. Tras el tempranero gol a favor, ni se clavó atrás para esperar al Barça con las filas bien apretadas ni fue capaz de mantener totalmente la línea de presión alta. El Madrid no supo si dar un paso atrás para sacar provecho de la necesidad de su rival o si dar un paso adelante para no dejar que el Barça se levantase de la lona. Lo comentamos en la previa: lo importante no era si jugaba un atacante o un defensor más, sino que el equipo se definiera con una clara estrategia en la línea de presión: adelante o atrás, pero nunca a medias.

La duda le mató. El Barça se fue rehaciendo a través de la posesión de la pelota y encontró el empate antes de que el Madrid hubiera decidido qué quería ser. Llegó el descanso y Mourinho tuvo la posibilidad de meter mano en el partido. Pudo evitar la deriva de indefinición en la que se habían sumido sus hombres. Pudo haber invitado a sus jugadores a salir a por el partido o persuadirles de que lo mejor era optar definitivamente por defender más atrás y apostar por el contragolpe. No hizo nada. El Madrid salió igual. Los mismos jugadores y la misma posición intermedia. Inmovilismo absoluto en la pizarra.

Al final fueron el Barça y el marcador los que decidieron por Mourinho. La defensa reculó ante el aluvión de rivales llegando desde atrás mientras que el resultado obligaba a los atacantes a mantenerse en posiciones adelantadas. Resultado: el Madrid se partió a la mitad. Defendían cuatro, atacaban cuatro y Alonso y Khedira, habiendo tanta distancia entre líneas, no pudieron hacer bien ni una cosa ni la otra. Cuando Mourinho cambió algo, ya perdían 1-2. Prescindió de un desaparecido Özil y rectificó su apuesta personal por Lass. Pero los sustitutos, Kaká y Khedira, fueron hombre por hombre, mediapunta por mediapunta, pivote por pivote, mismo perro, distinto collar. Ni ellos ni Higuaín, tercer cambio, variaron nada. El partido ya había acabado y la suerte poco había tenido que ver.

Foto | dphuonq
En NdF | Real Madrid – FC Barcelona: todo depende de la línea de presión
En NdF | El Barcelona enmudece al Bernabéu… otra vez
En NdF | Una losa a la espalda que surge en la cabeza

Nada hacía presagiar a los 23 segundos, uno después del gol de Benzema, que la euforia que de golpe y porrazo se hospedaba en el Santiago Bernabéu duraría lo que tarda la aplastante lógica del fútbol en imponer su ley. Sin nada en común, las caras de Víctor Valdés y Karim Benzema reflejaban la dureza y la ternura del fútbol a la vez. Pero lejos de desplomarse, el Barcelona jugó a sabiendas que el tiempo jugaba a su favor. En vez de mirar el 1-0 en el luminoso, observó cómo ni siquiera se había llegado al primer minuto de juego. Y que por delante había, mínimo, otros 89.

La misión no era tarea fácil: tocaba zambullirse en el mar de dudas que el Real Madrid, nada más comenzar, le había planteado. Presión irrespirable, contragolpes por bandera, y encontrar las cosquillas a la defensa barcelonista a través de los espacios fueron las armas por las que optó Mourinho en el juego de azar que es plantarle cara al cuadro blaugrana. La suerte podía haber deparado un risueño destino blanco, pero el rival se encariñó con el balón —quizá no tan temprano como de costumbre— y éste optó por seguir con el cortejo hasta convertirlo en inseparable.

Así, un eslámom de Messi con el cuero cosido a su bota izquierda sólo pudo detenerlo la manopla salvadora de Casillas transcurridos seis minutos. Un hecho que no pudo neutralizar su defensa a la media hora, cuando otra vez el argentino, haciendo migas con el balón, terminó con un pase a Alexis, que aprovechó su punta de velocidad más la de su pie derecho para dejar tendido en el suelo a Coentrao, burlar la presión de Pepe y encontrar el hueco por donde situar la igualada. El chileno marcaba minutos después de que Cristiano desperdiciara su mejor (¿y única?) ocasión.

Sobre la moqueta de Chamartín el Barcelona intentó a recuperarse de la colleja inicial. Y en la segunda mitad, si la diferencia entre ambos favoritos comenzaba a agrandarse tras las tablas, se agigantaron con la telaraña que en zona de máquinas montó Guardiola: con Busquets inconmensurable, rayando la perfección; con Iniesta dejando huérfana una banda que le privaba de ofrecer su clase, con Xavi creciéndose a cada segundo y Cesc como Pedro por su casa en su primer clásico liguero, el centro del campo visitante empezaba a devaluar las virtudes blancas.

Xavi, en la frontal, encontró un despeje de Coentrao para hacer estallar un obús que rebotaría en Marcelo antes de adentrarse en las mallas de Casillas. 1-2, remontada en el bolsillo y liliputiense Real Madrid. Su técnico apostó por hacer varias sustituciones, todas ellas testimoniales. Angustiado, con su estrella —CR7— apagada, y un contendiente deslumbrante, Cesc aprovechó la ocasión y una recepción de Dani Alves por el flanco diestro para sentenciar de cabeza el clásico, aupar al Barcelona a la primera plaza y, de paso, enmudecer al Santiago Bernabéu… otra vez.

Foto | Globovisión
Vídeo | YouTube

Para Messi ésta es la quinta candidatura consecutiva, habiendo quedado tercero en 2007, segundo en 2008 (ambas ocasiones justo un puesto detrás de Cristiano), y primero en las dos últimas ediciones. Si vuelve a ganar, como casi todo el mundo predice, será el cuarto jugador de la Historia que consigue tres balones dorados, como hicieron Cruyff (71, 73 y 74), Platini (82, 83 y 84) y Van Basten (88, 89 y 92); además, sería el segundo en hacerlo de manera consecutiva, como el actual presidente de la UEFA, y superaría a todos en precocidad con sus insultantes 24 años.

Cristiano Ronaldo es la cuarta vez que es nominado como uno de los tres mejores jugadores del año. En 2007 quedó por detrás de Kaká, en 2008 fue el ganador y en 2009 volvió a ser segundo, tras Messi. Ausente el año pasado, esta edición vuelve a ser finalista, aunque parece que no tiene muchas posibilidades de desbancar a su némesis argentino. De los nueve finalistas de los tres últimos años, sólo Cristiano ha roto la hegemonía del Barça, dos veces; los otros siete, todos blaugranas.

Por su parte, Xavi Hernández es el tercer año consecutivo que está en el top 3: en 2009 quedó tras La Pulga y CR7 y el año pasado compartió podio con sus compañeros Messi e Iniesta. No habiéndolo ganado el año pasado portando la vitola de director de juego de la Selección campeona del mundo, no parece que este año se vaya a cobrar lo que le deben…

Desde que el año pasado el Balón de Oro de France Football se unió al FIFA World Player, además de premiar al mejor futbolista del año, también se hace lo propio con los entrenadores, en ambos ámbitos tanto en la vertiente masculina como la femenina, además del Premio Puskás al mejor gol del año del que os acaba de hablar Gabriel.

En 2010 José Mourinho fue distinguido como el Mejor Entrenador FIFA, gracias al triplete de Liga, Copa y Champions con el Inter de Milán, por delante de Vicente del Bosque, seleccionador de la recientemente coronada campeona del mundo, y Pep Guardiola, que en 2010 había ganado la Liga Española. En la edición de este año Mou (que en 2011 ha ganado la Copa y fue semifinalista de Champions) y Pep (Liga, Champions, Supercopas de España y Europa y subcampeón de la Copa del Rey) repiten como finalistas junto a Alex Ferguson, que el curso pasado ganó la Premier y fue finalista de la Champions. Las quinielas apuntan a Guardiola porque parece que en este galardón prácticamente se atiende sólo al palmarés logrado durante el año.

Foto | Fréderic

Partido a partido el Real Madrid demuestra que está en una línea ascendente en su juego. No sólo vence con rotundidad, sino que manda en el terreno de juego y lo hace practicando un muy buen fútbol. El damnificado ayer sábado fue un Málaga que a priori se postulaba como un rival potente y más en La Rosaleda. Sin embargo, el mejor fútbol del Madrid desde la llegada de José Mourinho —junto al partido en El Sardinero de la temporada pasada—, impidió a los de Manuel Pellegrini plantarle cara. Al descanso, el conjunto merengue ya mandaba en el marcador por 0-4 (Higuaín y otro hat-trick de Cristiano).

Es cierto que en la segunda parte el Málaga dio una mejor versión, y mereció maquillar el resultado con algún gol. Pero el larguero por partida doble, junto a un Casillas que aunque no lo parezca siempre está ahí, lo impidieron. Pero esa mejor versión del Málaga llegó como consecuencia de la relajación madridista, fruto de un partido sentenciado desde el primer tiempo.

Como decíamos, ese primer tiempo del Real Madrid fue sencillamente perfecto, en todos los aspectos. El Málaga poco más pudo hacer que intentar frenar las acometidas blancas, naufragando en el intento. La zaga blanquiazul, desbordada en todo momento. Y el Madrid creando peligro de todas las maneras. Ya fuera en ataque estático, o corriendo al espacio. Di María repartiendo asistencias de gol, Higuaín y Cristiano materializándolas. Especial mención para el tercero del portugués. Un remate acrobático con la espuela, en un corner que evidenció la inocencia defensiva del Málaga. No se puede dejar a un futbolista como Cristiano completamente sólo en el área pequeña.

En el aspecto defensivo, también brillaron los de Mourinho. Con Marcelo, Ramos, Pepe y Arbeloa, se conforma la mejor línea defensiva que el Madrid puede presentar hoy en día. Sin embargo, ¿qué pasará cuando Carvalho esté disponible? El central portugués es un fijo para Mourinho, así que todo parece indicar que Arbeloa se iría al banquillo y Ramos volvería a la banda. Como consecuencia, el Madrid perderá velocidad y salida de balón en el centro de la defensa, y no se podrá jugar con la línea tan adelantada como los últimos partidos. Además de que Ramos en el lateral no aporta la solidez defensiva de Arbeloa.

Volviendo al partido ante el Málaga y al aspecto defensivo, hay que destacar cómo el Madrid defiende desde la primera línea. Esa presión desde los puntas que no sólo indica el buen estado físico en el que se encuentra el Madrid, sino lo bien entrenada que está esa presión. Como dice Martí Perarnau, no es una simple presión a base de fuerza y sacrificio, sino una presión inteligente por ocupación de espacios de los futbolistas, saber dónde situarse y cerrar los espacios para la salida de balón del rival.

Tras el empate del FC Barcelona con el Sevilla, y a la espera de lo que haga esta noche el Levante en El Madrigal, el Real Madrid es líder de la Liga BBVA. Pero la mejor noticia es el continuo crecimiento de un equipo cada día más sólido y con mayor deseo de agradar con su juego. Y no hay que olvidar que se sigue esperando a Sahin. Puede que la próxima semana sea la de su ansiado debut.

¿Ha visto alguna vez a algún pianista correr alrededor del piano antes de empezar a tocar? En nuestra metodología tampoco damos vueltas alrededor del campo”

Para el Real Madrid, aquello de segundas partes nunca fueron buenas carece de significado. El equipo blanco ha vivido esta temporada tardes difíciles como las de Valencia o Santander, pero un gran porcentaje de sus victorias cuenta con goleadas en las que, tras una primera parte de mayor igualdad, finiquita el partido con una magnífica segunda mitad en la que el equipo blanco postra a su rival mediante goles y buen juego. El equipo de Mourinho no vence a sus rivales únicamente gracias a las individualidades o a la fuerza de su colectivo, sino gracias también a una gran preparación física. Cuando en el rival comienzan a desfallecer las piernas, el Madrid se mantiene firme.

Pero lejos de contar la plantilla blanca con un estricto plan de entrenamiento donde el trabajo sin balón es vital antes de tocar el esférico, la filosofía de trabajo de Mourinho y el preparador físico que le ha acompañado en sus aventuras portuguesas, inglesas e italianas, su compatriota Rui Faria, al que más que preparador físico considera “su complemento”, gira alrededor de la frase arriba mostrada: el balón es siempre el protagonista. Ambos comparten ideas y han creado y desarrollado su propio modo de trabajo, que les ha dado réditos en ligas tan diferentes entre ellas como las anteriormente citadas. No obstante no es un modelo rígido, sino que se adecúa a las características de cada una de las plantillas gestionadas. Lo realmente importante es que el futbolista se sienta identificado y comprometido con el trabajo.

Rutinas clásicas como la carrera continua o el trabajo en el gimnasio dejan de tener vital importancia en los entrenamientos del Real Madrid. El trabajo físico está siempre orientado a la organización del juego y se integra con la comprensión táctica. Los entrenamientos no suelen durar más de hora y media y los ejercicios no duran más de veinte minutos, no obstante, el ritmo es continuo y la intensidad elevada, y todo el trabajo ha de ser cumplimentado a la perfección. Es aquí donde resulta vital que el futbolista se identifique con el trabajo.

Y no cabe duda de que a la plantilla del Real Madrid, el método le resulta. La preparación física del equipo es envidiable y la entereza con la que llegan al minuto noventa admirable. Como decíamos, el equipo blanco ha finiquitado muchos de sus partidos goleando en las segundas mitades. También en parte porque el rival se desmorona cuando ve que los goles se van sucediendo, pero también porque las piernas madridistas responden a la perfección. En las segundas mitades, la victoria blanca no es sólo futbolística.

Así vimos cómo el Madrid marcó cuatro goles en La Romareda en los segundos 45 minutos (0-6), o cómo ganó un duro partido al Getafe marcando en la segunda parte tres de los cuatro goles que le endosó al vecino azulón (4-2). Tras una complicadísima primera parte ante el Rayo en el Bernabéu que terminó con 2-1, el equipo de Mourinho acabó ganando por 6-2. Tras el cómodo partido ante el Ajax llegaría la goleada en Cornellá, donde tres de los cuatro goles llegaron tras el intermedio. En el partido ante el Betis, el descanso con empate a cero terminó tornando en un 4-1 final. Ayer ante el Lyon se repitió la historia: tres de los cuatro goles fueron firmados en la segunda mitad.

El mejor ejemplo de lo expuesto es la buena forma de Kaká. El brasileño llegó a ser el mejor jugador del mundo basando su clase en su potencia y zancada, que convertían al milanista en un jugador inalcanzable en carrera y con el balón controlado. A Kaká se le ve más delgado que nunca desde que llegó a Madrid, y su buena forma física repercute en su rendimiento sobre el césped. Otros jugadores como Benzema e Higuaín parecen haber perdido también algunos kilos, y el debate abierto sobre la titularidad de uno u otro es la mejor evidencia del buen estado de forma de ambos.

También está la querencia de Mourinho por contar con un reducido grupo de futbolistas de confianza, que rara vez sobrepasa los 14-15 jugadores. Existen dos teorías al respecto: las rotaciones o el ritmo continuo de jugar dos partidos por semana. Las piernas se acostumbran a ese ritmo tan elevado, el problema llega cuando se pierde. Guardiola es también propenso en el Barcelona a contar con una plantilla corta que asimile jugar miércoles y domingo. Es por ello que no resulta extraño ver que, cuando descansan en el Madrid jugadores clave como Xabi Alonso u Özil, saltan al terreno de juego en la segunda parte para no perder el compás de la competición.

Dicen que los equipos de Mourinho alcanzan su mejor versión en su segunda temporada, y al igual que sus entrenamientos, todo ello responde a una mezcolanza de lo táctico y lo físico. El gran trabajo del técnico portugués y de Rui Faria está dando sus frutos en un equipo que está logrando resultados y buen fútbol. Desde que en 2001 iniciaran el mismo camino en el UD Leiria portugués, es un método que les funciona.

Fotos | americanistadechiapas | Marcosbeiroa

Te he fallado, Anakin… te he fallado”

En La venganza de los Sith, sexta película y tercera parte de La Guerra de las Galaxias, Anakin Skywalker concluye el sendero que le arrancaría del manto de los Jedi hacia el lado oscuro de la fuerza como previo paso para convertirse en Lord Vader. En un épico e inevitable enfrentamiento con su mentor, Obi Wan no puede sino reconocer la derrota en su tarea de hacer de Anakin el elegido para acabar con el mal que se cierne sobre la República. En su día, Bojan Krkic también era el elegido para acabar con la amenaza fantasma blanca y demás peligros, pero algo ocurrió, y el delantero terminó por marcharse este verano a la Roma. Al igual que Obi Wan, Guardiola también ha reconocido que algo hizo mal con Bojan.

Tras las recientes declaraciones de Bojan en TV3, donde dijo que Guardiola no se portó bien con él, el técnico azulgrana afirma que si algún jugador no acaba de hacerlo bien es porque no le otorga la suficiente confianza, además de resaltar el aprecio que siente por el punta de Linyola. No cabe duda alguna de que la Fuerza acompaña a Pep. ¿Habrá caído definitivamente Bojan en las garras del Lado Oscuro? ¿Habrá perdido Guardiola a uno de sus jóvenes padawan? ¿Conseguirá Luis Enrique evitar la tragedia? ¿Pensará Bojan, a la manera de un auténtico Sith, que si no estás con él estás en su contra?

Mientras tanto, las aguas del Lado Oscuro también bajan revueltas. El canciller Mourinho contaba entre sus discípulos con Pedro León, a quien no veía capacitado para derrocar el poder de los Jedi azulgrana, hacerse con el control de la República y dibujar así las trazas de su imperio del mal. El portugués le dijo al hoy getafense, presuntamente, que si continuaba en el club acabaría por odiar su profesión y que no jugaría aunque el avión se estrellase y él estuviera en su casa. Así las cosas, Pedro León terminó por abandonar el oscuro manto del canciller, que siempre da la cara aunque sus formas sean a veces más que discutibles.

Distintas maneras de entender un caso similar de dos futbolistas que no cuentan. Guardiola, dueño de lo aparente y las segundas jugadas, y Mourinho, a mí la legión quien sea que esté por delante. Bojan achaca a Guardiola que no le hizo sentir parte del grupo, mientras que Pedro León, según la SER, recrimina a Mourinho no el contenido, sino el continente. Jugadores que deberían de hablar en el campo y no fuera de él, a través de la distancia y por medio de la prensa. Airear los avatares de un vestuario no puede sino dar lugar a incomodidades que nada solucionan, y lo de Bojan y Pedro León deja en el paladar regusto a pataleta.

Pero lo cierto es que no serán pocos los que estén deseando que un jugador raje del portugués para acabar con el mito de que nadie que haya estado a sus órdenes habla mal de él. El técnico blanco dejó las cosas claras a su futbolista. En el bando rival, Ibrahimovic salió por la puerta de atrás del Camp Nou sin saber exactamente cuál era el problema tras no cruzarse palabra con su entrenador en toda la segunda vuelta de aquella temporada. No obstante, Guardiola ha quedado como un señor delante de todos. En la sala de prensa, sus formas son impecables. Muchos alaban las cualidades de Mourinho para ganarse el favor de los suyos, pero es de admirar en su homólogo barcelonista su capacidad para lo políticamente correcto, aunque en ocasiones roce lo histriónico.

Bojan no cree que pueda volver al club azulgrana mientras Pep siga en el banquillo, aunque un servidor piensa que su lugar no está en el Camp Nou, donde la camiseta le venía grande. No obstante, Guardiola espera que dentro de un par de años pueda volver a ser futbolista del Barcelona. Cuando, probablemente, él ya no esté.

Ha tardado la friolera de 50 días en dictar sentencia, pero lo ha hecho. El Comité de Competición de la Federación Española ha castigado la secuencia entre José Mourinho y Tito Vilanova con 600 euros de multa para cada uno y lo más aberrante, con dos partidos de sanción para el portugués, autor del dedazo, y uno para el ayudante de Guardiola, por rebotarse. Lo mejor de todo es que deberán cumplir sus partidos de suspensión no en Liga ni en Copa, no. ¡En la Supercopa de España! Esto es, que si el Barcelona o el Real Madrid ganan alguno de los trofeos nacionales y tuviesen que disputar el torneo veraniego, lo harían sin los protagonistas de imagen que ilustra el post. Durísimo mazazo.

Suena a paripé que se haya tardado casi dos meses en resolver un tema tan obvio y que tanta polvareda ha levantado. Curiosamente, horas antes, en un deporte como el rugby, y porque un jugador hizo el mismo gesto que Mourinho a otro, le han caído 15 semanas de suspensión (tanto en su club, como con su selección como en cualquier competición relacionada). Y no han tardado 50 días, no. Les han bastado un par. No digo que al entrenador del Real Madrid le debería haber caído tal friolera de encuentros, pero encontrar el término medio, en ocasiones, viene bien. Porque según Álfredo Florez, el único juez del antedicho organismo, sale más caro (3.000 euros quisieron encasquetarle a Callejón) homenajear a un futbolista (Puerta), que meter el dedo en el ojo a un segundo entrenador. Vilanova, por provocador, aunque no se sepa realmente de qué, cumplirá la mitad del castigo de su agresor por el mero hecho de responder.

Se deja entender, casi de manera impune, que todo vale en nuestro fútbol. Si no lo ve el árbitro, y por tanto, no consta en acta, es casi imposible que el Comité actúe de oficio. Para muestra, los recientes cánticos en Calderón. No hay peor ciego que el que no quiere ver ni peor sordo que el que no quiere escuchar. Y así nos va. En la Federación se visten por arriba, con una venda en los ojos, y unos tapones en los oídos. Ni Comité, ni competición. El único ejemplo que están dando al mundo es el que no hay que seguir. Un tema que debería haberse resuelto con la mayor brevedad se ha dilatado en el tiempo para prácticamente nada. 600 míseros euros (para quienes han recibido la multa) y 190 para el Real Madrid y 90 para el Barcelona. Y tan panchos. Y quita, que los clubes aún pueden recurrir. Ridículo.

Cum finis est licitus, etiam media sunt licita

José Mourinho llegó al Real Madrid hace poco más de un quince meses. Florentino Pérez acudió a él tras tres dos años sin ganar un solo título ante un FC Barcelona que se convirtió, de la mano de Pep Guardiola, en una máquina de ganar. El acuerdo entre el empresario y el portugués bien podría resumirse con la sentencia que encabeza este texto: el fin justifica los medios. Florentino encomendó a Mourinho la misión de recuperar el trono perdido y para ello ha ido cediéndole poder hasta convertirlo en lo que ahora es: la principal cabeza del madridismo, por encima de él mismo y de cualquier jugador, incluido el capitán del equipo y de la Selección, Iker Casillas.

José Mourinho, gracias a su admirable carácter populista, no tardó más que un par de meses en hacerse con el apoyo de la plebe madridista, ávida de encontrar un héroe al que agarrarse. El Madrid acabó la temporada sucumbiendo contra el Barça en los dos títulos más importantes, lo que obligó al club a vender la conquista de la Copa como el punto de inflexión que va a poner patas arriba el futuro. Pero en esos días ocurrió algo mucho más importante para el futuro del Madrid: Florentino despidió a Valdano del club por expresa exigencia de Mourinho.

Valdano y Mourinho son polos opuestos, eso lo sabíamos desde el principio. El argentino simboliza al madridista tranquilo, que no le hace falta levantar la voz para poner los puntos sobre las íes, que respeta al contrario y exige que todos los que componen el club, jugadores, dirigentes y empleados, tengan un comportamiento acorde con la historia y la categoría del mejor club del siglo XX. El portugués, por la contra, encarna al madridista que hace unos meses comencé a llamar homo roncerus, aquél que cree que el Madrid debe ganar sí o sí, por derecho natural, que no habla, sino que grita y proclama, que presume de las antiguas virtudes al mismo tiempo que no las practica, que quiere, que necesita, que el Madrid vuelva a estar por encima del Barça y para ello no le pone límites a su proceder, es decir: el fin justifica los medios.

Así que, finalmente, Florentino debió hacer una elección vital: optar por lo que representaba Valdano o por lo que personaliza el portugués. Y ya sabemos lo que decidió: se inclinó por Mourinho y despidió a Valdano. Y con la expulsión de Valdano, se debilitó él mismo. Porque lo importante del asunto no es por qué fue despedido Valdano sino quién lo despidió. Y aunque el brazo ejecutor fuera el presidente, todos sabemos que Mourinho fue el instigador.

Desde entonces Mourinho se ha ido convirtiendo en una figura plenipotenciaria. Él mismo marca la diferencia al pasar de llamarse “entrenador” a autodenominarse “mánager”. Ahora el portugués lo controla todo: lo que él dice va a misa y todo lo que hace está justificado, ya sea despreciar a la prensa, agredir a un rival o ningunear a los jugadores con los que no cuenta. Florentino le ha cedido las riendas del club y está dispuesto a morir con él. Si a alguien le quedaba alguna duda del nivel de subordinación de Pérez hacia Mourinho, en la asamblea de este fin de semana se le habrán disipado totalmente.

Florentino realizó ante sus socios una defensa acérrima del portugués y sus maneras. El discurso sobre lo que “también es señorío” fue una pantomima sin pies ni cabeza con una argumentación que ni él mismo se creía, de ahí que alzara el tono de voz para elevar los ánimos de los acólitos del portugués, que son mayoría en el madridismo de hoy en día. Hizo suyas las teorías conspirativas de su técnico y acabó diciendo que si no habían ganado la pasada Champions no fue por culpa de ellos, olvidándose de que aunque hubieran eliminado al Barça aún habrían tenido que jugar y ganar una final…

Como ya aventuré el día que conocimos el fichaje del portugués, Florentino ha ligado su futuro al de Mourinho. Y como dije entonces, si el Madrid logra desbancar al Barça y ganar la Décima, Mourinho y Florentino subirán a los cielos de la mano; pero si el eterno rival vuelve a quedar por encima de los blancos en los dos torneos más importantes, ¿qué ocurrirá entonces? A mí no me extrañaría que Mourinho abandone el club echándole las culpas a todos los demás y que Florentino acabe dejando al Madrid en la estacada, como ya hizo en su primera etapa.

Foto | americanistadechiapas