La escena ha provocado diferentes reacciones: la Caverna Catalana, hábitat del homo carazensis, se mueve entre dos opciones; la primera es la de siempre: exigir por enémisa vez a la OTAN que invada por tierra, mar y aire a Pepe; la segunda es una nueva ocurrencia surgida anoche en un brainstorming en Canaletes: no decir nada y aguardar a ver si Pepe lesiona a algún compañero, preferiblemente a Cristiano o Xabi Alonso.

Los homo roncerus, por el contrario, no se dejan engañar (¡qué va!) y han salido al paso de esta nueva campaña de desacreditación a Pepe, el Samaritano, para sacar a la luz la Única y Verdadera Verdad; eximen a Pepe de toda responsabilidad y presentan un dossier que enumera a los auténticos responsables de la acción: Guardiola, la colonia de Guardiola, Villar, la prensa, Platini, Schuster, Juande, Pellegrini, Unicef… y así hasta el punto nº127.

Como siempre, a pesar de sus esforzadas argumentaciones, ninguno de los dos extremos tiene razón. Pero tranquilos, porque ya tenemos un diagnóstico definitivo por parte del Consejo de Sabios que rige nuestras vidas balompédicas: el Comité de Competición ha actuado de oficio para declarar que lo que le dio Pepe a Arbeloa no puede calificarse como una coz, sino como “un simple estertor involuntario, causado por un fortuito calambre, que impactó accidentalmente contra un individuo que no respetó el perímetro de seguridad de Pepe”.

Bromas aparte, lo cierto es que el error de Pepe fue una suerte para el Madrid. Si le hubiera dado la coz a Piatti, tal y como era su intención, y el árbitro lo ve, posiblemente el portugués habría sido expulsado, perdiéndose cuando menos lo que restaba de partido y la visita del miércoles al Calderón. Arbeloa, además de tener una buena reacción ante tan surrealista suceso, aún tuvo tiempo anoche para echarle un nuevo capote a su compañero quitándole hierro al asunto con un gracioso tweet:

Y Pepe es un grande! Ha tenido que tirar la bota que se la rompí del rodillazo! :P crack!

— Alvaro Arbeloa(@aarbeloa17) abril 9, 2012

Vídeo | YouTube
En NdF | El Madrid se estrella en Guaita

• hijo de puta.
  1. m. y f. vulg. Mala persona. Usado como insulto.

Pero es una definición incompleta (cosa rara en el DRAE…). Donde dice “usado como insulto” debería decir “usado comúnmente como insulto”. Es bien sabido que muchas veces no utilizamos hijo de puta (y sus variantes hijoputa, joputa, etc) con una intención ofensiva o agraviante, sino que en una de esas vueltas tan habituales en nuestro idioma, en ocasiones le damos un sentido encomiástico.

Pongamos un ejemplo sin salir del fútbol: no sería extraño que alguien al ver el gol de este fin de semana del celtista Joan Tomás ante el Huesca haya exclamado: “¡Qué pedazo de chilena se marcó el hijo de puta!”. Incluso hay veces que ese hijo de puta puede mezclar dos sentidos en uno. Si, por ejemplo, el que realiza la anterior exclamación es un deportivista, el hijo de puta podría combinar en sí mismo una parte laudatoria con otra de pique y antipatía. Se alaba y se maldice a la par.

El uso de hijo de puta como alabanza es tan antiguo como nuestro propio idioma. En el capítulo XIII de la Segunda Parte de El ingenioso hidalgo Don Quijote de la Mancha (1615), Miguel de Cervantes juega con el doble sentido de hijo de puta. En una charla entre Sancho Panza y el escudero del caballero del Bosque, el primero se ofende porque el segundo utiliza semejante expresión y se lo recrimina, a lo que el criado del caballero responde lo siguiente:

—¡Oh, qué mal se le entiende a vuesa merced —replicó el del Bosque— de achaque de alabanzas, señor escudero! ¿Cómo y no sabe que cuando algún caballero da una buena lanzada al toro en la plaza, o cuando alguna persona hace alguna cosa bien hecha, suele decir el vulgo: “¡Oh hideputa, puto, y qué bien que lo ha hecho!?” Y aquello que parece vituperio, en aquel término, es alabanza notable; y renegad vos, señor, de los hijos o hijas que no hacen obras que merezcan se les den a sus padres loores semejantes.

Sin embargo, en otros momentos de la obra, el hijo de puta se usa sin ambages con el sentido único que le da el DRAE, como cuando Don Quijote discute con Ginés de Pasamonte y le dice:

—Pues voto a tal, don Ginesillo de Pasotillo o don hijo de puta, que habéis de ir vos solo, rabo entre piernas y con toda la cadena a cuestas…

Igual que cuando un cabrero duda de si el Caballero de la Triste Figura se está burlando de él o es que, directamente, es un cabeza hueca, el propio Don Quijote le espeta:

—Vos sois un grandísimo bellaco. Yo estoy más lleno que jamás lo estuvo la hija de puta que os parió.

Atendiendo a todo lo anterior, ¿qué quiso decir Pepe con su ya famosa frase ¡Vaya atraco, hijo de puta!?. ¿Estaba alabando al árbitro? ¿estaba exclamando su admiración por él? O, por el contrario, ¿le estaba insultando gravemente? Preguntas retóricas. Todos sabemos perfectamente que la intención de Pepe era agredir verbalmente a Paradas Romero, árbitro del Villarreal 1 – Real Madrid 1.

¿Todos? No, todos no. Por increíble que parezca, ha habido a quien el hijo de puta que sigue a una acusación de robo no es un insulto, sino un simple y mucho menos ofensivo desprecio. Estos lumbreras, estos malabaristas del idioma, estos homéricos genios de la palabra, no son otros que los miembros del insigne Comité de Competición. O, como lo llamaremos de ahora en adelante, el Comité de las Medias Tintas.

Los componentes del Comité de las Medias Tintas no viven por el fútbol, ni siquiera del fútbol. Viven a costa del fútbol. Con esos balones que tienen por barrigas, expertos en la explotación de las dietas, incapaces de reunirse sin un banquete de por medio, son una vergüenza para nuestro fútbol, una auténtica rémora que nos mantiene en un atraso tremendo en comparación con otras ligas y, sobre todo, la UEFA. Nada nuevo bajo el sol, no hacía falta otro escándalo como el de las sanciones al Madrid para saberlo. Nunca les ha temblado la mano a la hora de castigar a la mayoría de los equipos (que pregunten en Andalucía…), pero ¡ay, amigo!, cuando se trata del Barça o del Madrid, se revelan como los auténticos cobardes que son.

Es difícil de entender que Rui Faría, siendo expulsado de nuevo tras tres jornadas sancionado, reciba una sanción menor a la anterior. Es igualmente difícil de entender que José Mourinho, reincidente en el mal comportamiento sobre el césped, (incluyendo algo nunca visto en España: la agresión física a otro entrenador), sea castigado con un solo partido. Pero lo que es incomprensible, lo que no tiene ninguna explicación ni razón de ser, es que a Pepe le metan sólo dos partidos de sanción tras decirle al árbitro ¡Vaya atraco, hijo de puta!, tal y como recogió el colegiado en el acta (lo que no ocurrió con los ya conocidos “filho de puta” que le dedicó Mourinho desde la banda).

¿Cómo puede ser que el Comité de las Medias Tintas tenga la desfachatez de calificar las palabras de Pepe como un desprecio y no como un insulto? Toda explicación atenta a la lógica. Pero, por si fuera poco, el artículo 117, que trata los casos de menosprecio o desconsideración, propone sanciones de dos a tres partidos (el 94, el relativo a los insultos y ofensas verbales, marca de cuatro a doce partidos); con lo cual, a Pepe ni siquiera le han impuesto la opción más dura dentro de la rebaja: medias tintas con las medias tintas…

Pero quieto todo el mundo, que la gran obra del Comité no acabó ahí. Dejaron una de las dos tarjetas amarillas de Sergio Ramos sin efecto no porque el árbitro se equivocara en su apreciación, sino por un defecto de forma en el acta. Los mismos que se pasan por el forro sus propias normas al calificar un hijo de puta como simplemente un desprecio, luego le exigen ortodoxia absoluta al árbitro…

Y aún hay más. Tras ponerse todos dignos para abrirle expediente a Piqué por una acusación de premeditación que merecía a todas luces una sanción, acaban inexplicablemente exonerando al defensa blaugrana. La lectura que hizo Guardiola de este punto es bastante certera: la dispensación a Piqué no surje de que realmente la merezca, sino que ha sido utilizada como acto preventivo para no tener que meterle mano a Cristiano Ronaldo y sus acusaciones de robo, al mismo tiempo de que al Barça se le presenta como una compensación, cuando no hay nada que compensar: lo que pasó en El Madrigal no tuvo nada que ver con el Barça (villaratomaníacos aparte).

Tarde o temprano, al Comité de las Medias Tintas les saldrá caro esta actuación. ¿Qué harán con el próximo equipo que se enfrente a sanciones para varios de sus miembros tras un partido especialmente tenso? ¿Qué harán con el próximo jugador que le llame hijo de puta a un colegiado? ¿Y los árbitros? ¿Cómo digerirán este asunto? ¿Cómo se sentirán tras comprobar que cuando alguien les llama hijos de puta no le están insultando, sino simplemente menospreciando? ¿Cómo afrontarán la redacción de un acta si ésta es susceptible de una reinterpretación arbitraria, flexibile para unas cosas, inmutable para otras? Y, por último y más importante, ¿cómo se sentirán al constatar que los jugadores de Barça y Madrid les pueden acusar de premeditación y robo con total impunidad?

Después de esta historia, una película casposa de serie Z, que a nadie le extrañe si en un acto de desfachatada ironía, en cualquiera de los dos vestuarios, sea el blaugrana o el merengue, quizá en ambos, se introduce en la playlist pre-partido aquella canción de los locos de Muchachada Nui: ¡Hijo de puta, hay que decirlo más!

Vídeo | dalealplay
En NdF | El Madrid crea una guerra innecesaria

Juanito era un crack al que se le iba a la cabeza. Los que más le conocieron suelen hablar de una infancia difícil, de esas en las que un niño se ve obligado a abrirse paso a golpes en la vida. Entre todos los goles que marcó, las cinco ligas, las dos copas, las dos uefas, etc… la biografía de Juanito también cuenta con algunos episodios violentos. El más famoso de ellos, la feroz agresión que cometió con Lothar Matthäus (secundada por Sanchís de la manera más sucia). Podéis ver aquí el vídeo aquellos que no lo conozcáis o no lo recordéis

La reacción de Juanito tras acabar el partido fue la de salir a dar la cara públicamente y pedir perdón de un modo sincero y contundente, como podéis ver en el vídeo que encabeza el post. Me maldigo, dice, me maldigo ese comportamiento tan irracional. Y pide perdón al rival agredido, sin ambages, sin condicionales. Para pisar como le hizo Juanito a Matthäus hay que ser muy cobarde, pero para pedir perdón como él hizo hay que ser muy valiente.

El proceder de Juanito tras su animalada dista mucho de la pantomima que publicó ayer el Real Madrid: un vídeo de Pepe mintiendo de la manera más desvergonzada, diciendo que el pisotón a Messi fue “un acto involuntario” y no teniendo lo que hay que tener para reconocer su error y pedir perdón por él, sin ambages ni ese abyecto condicional de “si Messi se siente ofendido”.

La disimilitud entre un proceder y otro no está en las diferentes naturalezas de Juanito y Pepe, que también, sino sobre todo en quién y cómo gobierna el club más laureado de la Historia. Desconozco si alguien (un directivo, su entrenador…) empujó a Juanito a salir a dar la cara, pero lo que está claro es que el vídeo que sacó ayer la web del Madrid está dirigido por alguien del club y, por lo tanto, lo que dice Pepe lo hace con el respaldo del Real Madrid.

Juanito, leyenda viva del madridismo, un dios para la parroquia blanca, fue invitado a salir del club ese mismo verano y se acabó yendo al Málaga. Maneras de vivir… Maneras de llevar un club…

Aunque en lo referente a la parcela deportiva muchos dedos empiezan a señalar a José Mourinho por una nueva derrota, la de ayer miércoles, ante el FC Barcelona, el gran damnificado del encuentro ha sido Pepe. El futbolista portugués, cuyas locuras ya eran de sobra conocidas por todos, dio un nuevo ejemplo de descontrol hasta el punto de provocar la vergüenza ajena en más de un madridista.

Sus continuas entradas al borde de la legalidad pueden llegar a entenderse como parte de un fútbol tosco implementado por el técnico, pero acciones como el malévolo pisotón a Messi o las diversas simulaciones de agresión, no hacen más que manchar a nivel Mundial una camiseta que siempre ha sido ejemplo de elegancia. Por estas acciones que no son aisladas, sino las últimas de una larga lista, os lanzamos nuestra pregunta de la semana:

¿Debería el Real Madrid deshacerse de Pepe?

¿Puede volver a vestir la camiseta madridista? ¿Crees que el Madrid debería de traspasarlo al mejor postor? ¿Esperarías al verano o aprovecharías el mercado de invierno? ¿Confías en que todavía haya alguna posibilidad de apaciguar su conducta? Danos tu opinión sobre Pepe, sus acciones, y qué harías con él en el futuro en nuestra sección de Notas de Fútbol Respuestas.

Respuesta de la semana pasada: ¿Podrá Simeone darle la vuelta a la situación del Atlético?

Os preguntábamos la semana pasada si la llegada del ‘Cholo’ Simeone podía cambiar el rumbo de un Atlético de Madrid siempre al borde de la catástrofe. De momento, suma 4 puntos de 6 posibles y el equipo, aunque no juegue de forma vistosa, al menos hace gala de una intensidad y entrega a la que no nos tienen acostumbrados. No obstante, la que habéis elegido como mejor respuesta —del usuario wuepo— analiza con profundidad la situación para llegar a una conclusión pesimista: El problema del Atlético es tan complicado, que seguramente el ‘Cholo’ sea pan para hoy y hambre para mañana.

La historia ya la sabemos: puede que logre buenos resultados y entonces Falcao, Diego o Adrian cuando ya funcionen, cuando sean un equipo, cuando lleguen los resultados se irán… bueno no se van, los venden. Entonces vienen los malos resultados y echan a Simeone y vuelven a traer a Manzano por tercera vez.

¿Podrá Simeone darle la vuelta a la situación del Atlético? Qué es darle la vuelta a la situación del Atlético exactamente? A Simeone se le está presuponiendo muchas cosas pero la que más es de tener un par de huevos. Cuando lleguen las ventas de los Falcao (que llegarán seguro, eso se sabe desde el mismo instante en que fichó por el Atletico) tendrá ese par de huevos de criticar a la directiva, se opondrá a la venta, dirá todo lo raro que se ve en ese club? o esperará a decirlo cuando lo larguen y suene un poco resentido?

Me temo que la historia ya la sabemos todos. Debe ser triste ser del Atlético y sentir esa impotencia.

En NdF Respuestas | ¿Debería el Real Madrid deshacerse de Pepe?

En menos de dos horas dará comienzo el cuarto Clásico, el partido de vuelta de la semifinal de la Champions que disputan el Real Madrid y el FC Barcelona. ¿El fin de una guerra o el comienzo de otra nueva? Todos estáis al tanto del mal ambiente que se ha generado a raíz de los recientes choques entre ambos clubes: las atrevidas palabras de Rosell, disputas entre jugadores dentro y fuera del campo, polémicas arbitrales, batallas entre Mourinho y Guardiola iniciadas desde las salas de prensa (más allá de las que el portugués ha iniciado por su cuenta), denuncias a nivel de club por la vía disciplinaria, sanciones e investigaciones de la UEFA, que si la agresividad de Pepe y Marcelo o el teatro de Alves, Busquets y cía… (hasta se habla de racismo).

Pues bien, dado que la Selección Española está formada en su mayoría por jugadores de ambos clubes (espina dorsal de España), a Vicente del Bosque se le presenta una coyuntura especial y difícil: la posibilidad de que el ambiente de La Roja se vea alterado negativamente por los enfrentamientos de toda índole entre los futbolistas de Madrid y Barça. Estas son las palabras de Del Bosque al respecto:

Ante estos hechos, he de manifestar mi confianza en los profesionales; ellos están acostumbrados a este tipo de partidos y a esta rivalidad que no es de ahora (...) Los jugadores que no se hagan acreedores de nuestra confianza o que trasladen a la selección el mal ambiente reinante, tendrán que ser consecuentes con sus actos y serán sólo ellos los responsables de ganar o perder el privilegio de pertenecer a la plantilla de la selección española”.

Desde Notas de Fútbol os planteamos la siguiente cuestión: ¿Cómo influirán todos estos enfrentamientos en la convivencia de la Selección? ¿Qué repercusiones negativas puede tener? ¿Pueden verse afectados los resultados de España? ¿Gestionará bien Del Bosque esta situación? (e incluso, por qué no, ¿cómo la gestionaríais vosotros?) ¿Tendrá Del Bosque que prescindir de algún futbolista? ¿Cuál de ellos os parece que puede ser más conflictivo al respecto? Recordad que se trata, ante todo, de argumentar vuestras respuestas. Y, también, que debéis responder no en este post sino en la sección correspondiente de Respuestas (pinchad el enlace de arriba).

Respuesta de la semana pasada: El Madrid-Barça, ¿una final de Champions anticipada?

La semana pasada os planteábamos una cuestión al respecto del choque de Liga de Campeones que mencionamos al inicio de este post (y que, insisto, dentro de un rato —como quien dice— estará resuelto; al menos, desde un punto de vista deportivo). Reflexionábamos sobre si el Manchester United (al que presuponíamos tenía más opciones en su duelo ante el Schalke 04) estaba a la altura de cualquiera que superase la eliminatoria, ya fuese el Real Madrid o el Barcelona. De ahí que preguntásemos si era esta ‘semifinal española’ la auténtica final de la Champions. La respuesta mejor valorada por vosotros mismos ha sido la de C A S P E R, que considera al Manchester United como el rival que más daño puede hacer al que salga finalista:

Yo creo que sólo hay un equipo en estos momentos que sí puede aguarles la fiesta a ambos y es precisamente el Manchester. Tal vez por plantilla no lo parezca (por plantilla me parecen mejor el Inter, el Chelsea y el Bayern) pero tienen eso que hace equipos grandes y es “garra” y “equipo”, además de muchos jugadores en un gran nivel. Creo que será un hueso muy duro de roer para el que gane esta semifinal”.

Pregunta de la semana | Notas de Fútbol Respuestas

Una sorpresa por alineación

En los días previos hablamos mucho sobre los problemas de personal defensivo del Barça, lo que nos llevó a hacer mil conjeturas sobre si debería jugar Busquets, o Milito, o Mascherano… Pero llegado el momento, una cámara de TV3 se coló en el vestuario visitante del Santiago Bernabéu y pudimos ver el brazalete de capitán sobre la ropa de Carles Puyol. Y, en efecto, el capitán del Barça forzó para dirigir a los suyos en el estadio del eterno rival. Si forzó mucho o poco, eso sólo lo saben el cuerpo médico del club, los técnicos y el propio Puyol. Pero lo cierto es que tras casi tres meses de baja y con sólo un entrenamiento a pleno ritmo, el de La Pobla no quiso faltar a la cita. Si el Barça ocultó que su estado era mejor del que creíamos ya es otra historia. Al final Puyol fue titular, pero se tuvo que retirar rondando la hora de partido por una sobrecarga en los isquios. Tras su salida del campo, el Barça fue a menos.

Del lado blanco, la sorpresa fue ver a Mesut Özil quedarse en el banquillo. El jugador con más talento del Madrid, tan desaparecido unas veces como determinante muchas otras, fue sacrificado por Mourinho para introducir a Pepe como centrocampista defensivo y formar un trivote junto a Alonso y Khedira. Pepe hizo un buen trabajo, desagradable en algunos momentos —la portada de As es tan signficativa…— pero no cabe duda de que aportó lo que le pedía Mourinho: impedir el juego entre líneas blaugrana y actuar de perro de presa. Sin embargo, la posterior entrada de Özil en el campo hace discutible la decisión del técnico luso, aunque Pepe haya jugado un buen partido para su equipo. Pero del alemán hablaremos luego.

¿El fin justifica los medios?

Más allá del once elegido para enfrentar al Barça, lo más destacable de todo es que el planteamiento de Mourinho está basado en el miedo. Miedo al juego interior blaugrana y a la movilidad de sus delanteros; en definitiva: miedo a cosechar un resultado adverso que pudiera dejar tocada a su plantilla. Ateniéndonos al resultado, le salió bien: el Barça no les ganó. Todo al servicio de una máxima: el fin justifica los medios. Florentino fichó a Mourinho para romper el ciclo victorioso del FC Barcelona y ha demostrado su total apoyo al portugués sean cuales sean las artes que utilice. Así que Mou está justificado: su plantilla le apoya (al menos de momento), su presidente le regala los oídos y la afición lo adora.

Con todo, el planteamiento en el partido de anoche me sorprendió por extremo. Aguardaba un Madrid con trivote, bien cerradito atrás para salir a la contra. Pero no esperaba a un Madrid que, jugándose su última esperanza para seguir en la lucha por el título, con el Santiago Bernabéu lleno a rebosar y en perenne estado de ebullición, se dedicar a defender con diez jugadores en su campo con el partido 0-0, renunciando a la pelota. Si el Madrid —o quizá debería decir Mourinho— acaba saliendo victorioso de la serie, el madridismo celebrará su retorno a la cumbre y santificará al técnico luso. Pero si acaba perdiendo en el cómputo general: ¿no se le pasará factura por jugarse todo a defender con diez jugadores en campo propio?

Grietas en la defensa blaugrana

Ni Mascherano ni Busquets y mucho menos Milito. Puyol apuró su recuperación para reaparecer en el primer duelo a muerte. Una gran noticia para el Barça, ya no sólo porque Carles sea mucho mejor central que lo que nunca llegarán a ser Busi o El Jefecito, sino también por lo que supone a nivel moral y emocional para sus compañeros, para quienes Puyol es un referente dentro y fuera del campo. Sin embargo, que Guardiola pudiese disponer de su mejor pareja de zagueros, no evitó que el Madrid, a pesar de vivir en su campo, se acercara con peligro a la meta de Valdés con suficiente asiduidad para mantener al Barça tenso y nervioso. Dio la sensación de que el Madrid hizo mucho con poco y la defensa blaugrana sufrió de lo lindo. El Barça debe mejorar en todas sus líneas, pero especialmente en defensa: en los próximos encuentros es matar o morir y si el Madrid se adelanta en el marcador y los blaugranas deben tomar riesgos, el sufrimiento defensivo aún puede ser mayor.

La significativa irrupción de Özil

Siempre es agradablemente irónico ver cómo un jugador de calidad que chupa banquillo en favor de otro más defensivo acabe revolucionando el partido tras su entrada y provocando los mejores minutos de juego de su equipo: deja la sensación de que el fútbol le da una lección al entrenador. Esto fue lo que le pasó anoche a Mourinho con Özil. El alemán fue el gran ausente en el once blanco: su salida de la mediapunta para reforzar la defensa con Pepe como trivote define perfectamente la propuesta de su equipo. Sólo una vez que el Madrid ya iba perdiendo y lidiaba con un jugador menos, Özil entró en el campo; pero ojo, no fue un cambio calificable como ofensivo, pues el sustituido fue el delantero centro, un inadvertido Benzema. Özil supo aprovechar que Busquets retrasó su posición al centro de la zaga para moverse extraordinariamente bien entre líneas (Keita ni lo vio) y ofrecerle al Madrid una última media hora que le dejó un buen sabor de boca. Anoche cambió el partido. ¿Volverá a ser suplente en Mestalla?

La falta de ambición blaugrana

Tras adelantarse en el marcador y quedarse con uno más, al Barcelona le faltó cierta ambición. Un segundo gol hubiera prácticamente finiquitado el encuentro y, con él, la Liga, pero, sobre todo, le hubiera dado una ventaja mental que ahora puede echar de menos tras el refuerzo que supuso para los blancos empatar con diez jugadores. Guardiola se equivocó al retocar dos líneas para responder a la lesión de Puyol, porque retrasar a Busquets rompió el equilibrio de la medular blaugrana y facilitó que el partido se acabara rompiendo, un ámbito en el que el Madrid es mucho mejor que el Barça. El de Santpedor tomó nota e hizo autocrítica: hay que tener ambición para matar los partidos. Es preferible que te empaten por ser valiente y no por timorato. Si les ocurre en alguno de los próximos partidos, como le pasó con el Arsenal este año y el anterior, el Madrid ha demostrado ser de los que no perdona.

De todos modos, no cabe duda de que Guardiola buscará que sus chicos no piensen en lo que pudo haber sido, sino en lo que fue: el Barça ha dado un paso de gigante hacia su tercer título liguero consecutivo: quedan 18 puntos en juego y los blaugranas mantienen una ventaja de ocho más goal average. De los tres títulos en juego, uno ya está virtualmente en la buchaca.

Las incongruencias de Muñiz Fernández

Si algo había seguro antes del partido, es que se hablaría del árbitro. La misma elección de Muñiz Fernández me pareció muy discutible, ya que habiéndole dado a Undiano Mallenco la final de la Copa, me parece incomprensible que Mateu Lahoz, de lejos el mejor árbitro español en la actualidad, se haya quedado sin arbitrar ninguno de los encuentros más trascendentes de las dos competiciones nacionales.

El caso es que Muñiz se equivocó para los dos lados y cometió algunas decisiones incongruentes. Extraña que no viera penalti en el lance entre Villa y Casillas y sí en el de Alves y Marcelo. Al igual que no es comprensible que si le pita penalti a Alves, no le saque la segunda tarjeta amarilla. Tampoco se entiende que no haya amonestado a Messi por el feo e innecesario balonazo a la grada, como tampoco parece normal que Pepe, con la cantidad de recados que repartió, acabara el partido sin ninguna tarjeta en su haber. ¿Pudo condicionar el partido el penalti no pitado a Villa? Seguramente. ¿Habríamos visto un partido diferente o contemplado otro resultado? Nunca lo sabremos.

11 contra 10: la cortina de humo

Cuando Mourinho acude a antecedentes, no lo hace sobre las cuatro últimas derrotas del Madrid con el Barça, que es lo que le importará al aficionado madridista, sino de sus propias experiencias anteriores filtradas según lo que le conviene: ha hablado mucho sobre haberse quedado con diez jugadores frente al Barça y ayer lo volvió a hacer. Pero lo cierto es que de las cuatro expulsiones que han sufrido los equipos de Mourinho contra el Barça, tres son indiscutibles (Del Horno, Ramos y Albiol) y sólo la de Motta fue demasiado rigurosa.

Si ayer el Madrid se quedó con uno menos fue porque Albiol cometió un grave error defensivo que le obligó a tomar una medida desesperada: sólo hay que ver su reacción tras ver la tarjeta roja para calificarla de totalmente merecida. Y no deja de serlo porque el árbitro haya cometido después la incongruencia de no mostrarle la segunda cartulina amarilla a Alves tras pitarle un penalti sobre Marcelo. Con lo cual toda esta campaña que viene montando últimamente (y lo que te rondaré, morena) no es más que una cortina de humo. Si hay quien le da crédito, allá él…

Mourinho y el arte de la motivación

En lo referente a la motivación, Mourinho es un genio. Tras ver la expulsión de Albiol, ¿acaso no pensamos muchos: “Mou ya tiene coartada”? Seguro que sí. El entrenador portugués sabe aprovechar mejor que nadie este tipo de polémicas, por falsas que sean: quedarse con diez no sólo le ofreció la posibilidad de desviar la atención sobre su propuesta inicial, sino que también la aprovechará para reforzar la conciencia colectiva de su plantilla en la dirección que a él más le conviene: la de denunciar la conjuración masónica que hay en España y toda Europa para facilitar el camino del Barça y empedrar el del Madrid.

Los blancos apuraban sus aspiraciones al título liguero en su estadio, pero no jugaron para ganar, sino que lo hicieron para no perder. Se quedaron con diez jugadores justamente y sólo pudieron empatar con un penalti dudoso propiciado por un error individual de Xavi. La Liga se sacó un billete rumbo a Barcelona pero, aquí está la genialidad, se supone que el Madrid sale reforzado tras el partido de anoche. No sé explicarlo, pero es así: por increíble que parezca, Mourinho ha ido construyendo un universo diferente, donde todo es posible. Anoche Mourinho empequeñeció al Madrid, primero con la propuesta futbolística y luego vendiendo un empate como una victoria. Y todos contentos. Lo dicho, un auténtico genio.

En NdF | Primer round: El Barcelona acerca la liga
En NdF | No fue para tanto

Centrales natos son Albiol, Garay y Metzelder. Albiol era el compañero de Pepe y ahora deberá asumir las responsabilidades del zaguero portugués: mandar y barrer la retaguardia horizontalmente, siendo el primero en salir al balón o al cruce de los laterales superados. Garay es un central muy joven pero con experiencia en Primera tras su estancia en el Racing de Santander. No ha jugado muchos minutos en el Madrid pero se supone que este año está en la plantilla por dos razones: aprender de los más veteranos y estar ahí por si se lesionan los titulares. Claro que no es lo mismo tirar de él unas semanas que todo lo que queda de temporada. Metzelder, desde que fichó por el Madrid ha hecho dos cosas principalmente: aprender a hablar castellano mejor que la mitad de los españoles y lesionarse tan a menudo como la mitad de los jubilados. Está en el Madrid porque nadie pagó por él una suma aceptable en verano y sus minutos potenciales se quedaron en Alcorcón. No es, ni de lejos, una solución para un equipo que aspira a ganar la Liga y la Champions.

En cuanto a los laterales tenemos a Sergio Ramos en la banda derecha, Marcelo en la izquierda y Arbeloa para ambas. El brasileño dista mucho de ser un lateral de garantías y cada día se afianza más en la lucha por un puesto en centrocampo (mas ahora que faltará Kaká una buena temporada). También está alternativa de Lass como lateral derecho, lugar que ya ocupo en el Chelsea, el año pasado y, muy ocasionalmente, este año. Sin embargo, es un opción que descartaría: debe seguir progresando junto a Xabi Alonso en la creación de un tándem dominador de partidos. Consecuentemente, sólo tenemos dos laterales natos y uno de ellos juega a pierna cambiada. Así que, viendo lo que hay, la mejor opción parece ser, de izquierda a derecha, Arbeloa-Garay-Albiol-Ramos.

Poniendo la vista en el mercado de Invierno, uno se asusta de la cantidad de movimientos que ya han empezado a aparecer. No hay un sólo representante en el mundo que no esté comprobando su agenda de defensas para intentar hacer su Agosto en plena Navidad, igual que habrá un sinfín de presidentes que estén deseando que se le dé por aparecer Florentino Pérez disfrazado de Gaspar (al rey mago, me refiero). He aquí una lista de los nombres que han empezado a vomitarse desde todas las esquinas:

Otamendi (Vélez), Schorch (Colonia), Zambrano (Schalke 04), Cuéllar (Aston Villa), David Luiz (Benfica), Pareja (Espanyol), Amorebieta (Athletic Club), Subotic (Borussia Dortmund), Lugano (Fenerbahçe), Zapata (Udinese), Kjaer (Palermo), Lescott y Kolo Touré (Manchester City), Senderos (Arsenal), Spahic (Montpellier), Vertonghen (Ajax), Paulo Ferreira (Chelsea), Fanni (Reyes), Vargas (Fiorentina)... Seguro que me dejo alguno y sólo llevamos dos días…

¿Alguno de los nombrados mejoraría lo que tiene el Madrid? Rotundamente no. Primero porque por la mitad costarían más de lo que estaría dispuesto a pagar Florentino. Segundo porque los más jóvenes no superan el potencial de Garay y mucho menos su conocimiento de la Liga española. Sin duda alguna, descartaría cualquier posibilidad de fichar un central y me centraría en buscar un buen lateral. Así ni taponaría del todo a Garay ni me buscaría un problema para cuando vuelva Pepe. En cambio, los laterales son las posiciones peor cubiertas por Valdano, Pardeza y compañía, así que, con la lesión del portugués, tienen un argumento de peso para pedirle al presidente que se rasque el bolsillo.

Una vez decididos por fichar un lateral buscaría, sin vacilaciones, un zurdo. Para la banda derecha están Sergio Ramos, Arbeloa y la opción extrema de Lass. En la izquierda no tengo ningún zurdo de garantías y aunque parece que Marcos Alonso empieza a despuntar en el Castilla no es el momento de que dé el salto. Además soy de los que pienso que los canteranos deben subir, preferiblemente, cuando el equipo funciona bien, no como solución a sus problemas. Así que, finalmente, me quedan dos posibilidades: apostar por el ya dicho Arbeloa-Garay-Albiol-Ramos (con Metzelder y Ramos como alternativas en el centro por lesiones, sanciones o descanso) o fichar un lateral izquierdo.

Aquí comenzaría otra quiniela pero no quiero entrar otra vez en eso, así que daré la que considero la mejor opción: Filipe Luis, del Deportivo de La Coruña. El lateral brasileiro llegó al Dépor desde el filial del Madrid y cuenta con una larga experiencia en la Liga española (no se ha perdido ni un solo partido de los últimos 77). En la pasada temporada y la presente ha rendido a un nivel altísimo, situándose por derecho propio entre los mejores laterales de la Liga. Tanto es así que el Barcelona viajó a la ciudad herculina para llevárselo, fichaje que no cuajó porque aún no ha nacido quien le regatee a Lendoiro. Puede parecer difícil que Florentino y Lendoiro lleguen a un acuerdo, porque en A Coruña Lotina y la afición pondrían el listón económico muy alto, pero el presidente del Dépor es muy zorro y teniendo al Dépor con 25 puntos a estas alturas del campeonato no descartaría que por unos 15 millones coja el dinero viendo al equipo virtualmente salvado.

No contemplo otra opción que no sea Filipe u otro lateral de su nivel: buen defensa, mejor atacante, joven, con experiencia en Primera… Si fichara sería para contar al 100% con ese jugador, cosa que no puedo hacer en el centro de la zaga porque Pepe volverá tarde o temprano, acabo de fichar a Albiol y Garay merece que se cuente con él. El mayor problema lo encuentro en que Sergio Ramos ya ha declarado que prefiere seguir de lateral, al contrario de lo que supuestamente se venía diciendo en su entorno, porque no quiere arriesgarse a perder su titularidad como lateral derecho en la Selección de cara al Mundial de Sudáfrica.

Sólo nos falta saber qué piensa Pellegrini, porque está claro que la directiva va a jugar a decir que no van a fichar a nadie, porque ya han aprendido este verano que anunciar la intención de comprar encarece los fichajes.

Foto | El País

El Real Madrid dio un golpe de autoridad al llevarse los tres puntos de Mestalla en el mejor partido de lo que va de temporada. Ambas escuadras se enfrentaron poniendo toda la carne en el asador, con calidad, velocidad, actitud ofensiva. Como las buenas historias tuvo un inicio de los que enganchan y, aunque el ritmo bajó con el transcurrir de la primera parte, en la segunda vivimos todo un espectáculo, con un clímax en el que la lucha podía caer para un lado o para el otro, sin que se pudiera decir que cualquiera de los tres finales posibles (victoria local, visitante o empate) ensuciara la exhibición con un resultado injusto.

Cinco goles en media hora supusieron que toda la afición disfrutara del partido. Los del Madrid por supuesto, pero los ches no deben agachar la cabeza porque cayeron con honores. Para el resto, los que no simpatizamos con ninguno de los dos clubes, el encuentro fue una auténtica delicia. Cuando se dice eso de que en Inglaterra se juega a un ritmo más frenético que en España, además de demostrar que no ven mucho la Premier (porque hay muchos más partido infumables que aquí), deberían verse repetido el partido de ayer (o algún otro de cualquiera de los dos equipos o el Sevilla).

El Madrid siempre se ha encontrado cómodo en el intercambio de golpes, a sabiendas de que casi siempre se enfrenta con equipos con menos potencia que ellos. El Valencia no se achica con nadie (recordemos que fue el primero en anular al Barça mediante el control del balón) y ayer dio la talla, incluso sin Silva y su inigualable juego entre líneas; claro que los merengues tampoco contaban con los 150 millones de Kaká y CR9. Pero si hay un jugador que disfrute de los momentos de exigencia máxima, cuando el caos amenaza con devorarlo todo, ese es Gonzalo Higuaín. Ayer marcó dos goles más en su quinto partido seguido anotando, así que ya nadie debería dudar de su capacidad goleadora. A mí me recuerda al Niño Torres de hace unos años, cuando parecía que prometía mucho y marcaba poco. El Pipita ya tiene el culo pelado de bregarse contra defensas duras desde muy joven y parece que va en camino de acabar por convertirse en un crack internacional.

El primer gol vino tras una buena jugada de Benzema, que ayer pareció caerse del guindo y por fin se ha dado cuenta de que si no tiene la escopeta en condiciones no le queda otra que reventarse a pelear. En su capitán tiene el mejor ejemplo: Raúl, cuando ve que no tiene el día fino, es el primero en arremangarse y lanzarse al barro, al juego sucio (en el buen sentido, claro). Higuaín se desmarcó bien hacia el punto de penalty pero en la línea del centro debía estar Marchena, que se fue hacia delante tras el desmarque de Van der Vaart al primer palo, cuando el holandés ya estaba siendo perseguido por su par. Y el segundo vino tras una buena jugada de Marcelo, ya no sólo por los regates (caño incluido) sino sobre todo por el toque hacia Higuaín en el momento justo, cuando nadie se esperaba que la pasara tan rápido tras controlar: pim-pam. Ojo con Marcelo, que va a disponer de minutos y empieza a no parecer tan paquete…

En los goles del Valencia para empatar el partido en sendas ocasiones los focos apuntaron hacia Casillas. En el primero, de Villa, que no faltó a su cita con el gol, acaba aterrizando fuera del área pequeña cuando el balón ya estaba besando la red y en el segundo, por más que lo veo, no entiendo muy bien qué le ocurrió. Obviamente el uñazo de Joaquín fue durísimo pero Iker pudo haber hecho más por despejarlo. En un vídeo emitido por Cuatro, se ve que una serie de impresentables lo sacaron de quicio (no diré de sus casillas…) durante el calentamiento previo al partido y, viendo su cara después del gol de Garay (que venía a revertir sus errores) parece que se estaba comiendo la olla duramente.

Quién sabe cómo habría acabado el partido si Emery no tardara tanto en reaccionar, porque desde muy pronto se vio que Lass y Xabi Alonso (¡menuda pareja comienzan a formar!) dominaban el mediocentro, por lo que los ches funcionaron mejor tras la entrada de Joaquín. Aunque eso sí, el Valencia no debe tirarse del pelo y ha de mirar hacia el futuro. Siguen cuartos, aunque ahora tienen al Mallorca a un punto y al Dépor a dos. El Madrid sigue persiguiendo al Barça y la semana que viene, cuando recupere el partido de ventaja que llevan los culés, puede ponerse otra vez a dos puntos. Aunque se encuentra ante una de las peores noticias que podía tener: la baja de Pepe durante al menos seis meses por una rotura del ligamento cruzado anterior de su rodilla derecha. De las alternativas al central portugués hablaré en un futuro post y allí discutiremos todos sobre ello.

Foto | El Mundo

Empieza la fase de grupos de una Champions que tiene vital importancia para el Real Madrid esta temporada. Jugar la final de este año en el Santiago Bernabeu se ha convertido en un objetivo prioritario para el equipo blanco, como bien se han encargado de recordar jugadores y entrenador en los últimos días. La primera piedra en el camino tiene el dulce sabor del chocolate suizo: el Zurich es la cenicienta del grupo. Pese a sus años de solera y sus dos apariciones en semifinales de la Copa de Europa en tiempos donde el peso de los equipos continentales estaba más repartido, la clasificación de los suizos para esta fase del torneo ya supone todo un éxito.

La guardia suiza que supone el ejército casi simbólico del Vaticano, es una reminiscencia de una época donde los suizos, armados con alabardas, se ganaron la fama de invencibles derrotando a casi cualquiera que quisiera conquistarles a caballo y con armadura pesada. De la misma forma, un histórico venido a menos como el Zurich sabe que sólo con una buena disciplina táctica y aprovechando sus escasos recursos podrá derrotar a la caballería pesada madridista.

El equipo dirigido por Bernard Challandes llega más rodado, ya que la liga suiza empezó en julio, juega en casa y carece de presión. Con estos argumentos se agotan las razones por las que el Zurich podría derrotar al Real Madrid. Van cuartos en su liga, donde el Young Boys ha empezado a abrir una brecha, y pese a haber mostrado buenos registros anotadores, los goles encajados son una obsesión para el técnico. Tras el último derbi ante el histórico Grasshoper en el que vencieron por 4-3, el entrenador avisó que con una defensa así no pararían a los Cristiano Ronaldo, Benzema y compañía, por lo que es de esperar que su planteamiento se centre mucho en el aspecto defensivo. En esta faceta, el veterano finlandés Hannu Tihinen es un fijo en el eje de la zaga y el encargado de poner orden en un equipo acostumbrado a jugar en su liga al ataque y cuidar poco aspectos tácticos defensivos.

Arriba, confían en el talento del francés Eric Hassli, máximo goleador del equipo la temporada pasada con 18 dianas, y en el buen momento del internacional suizo Johan Vonlanthen, que ha mostrado su olfato tanto en el presente inicio de liga en Suiza como en la fase previa de la Champions, y que ya supo lo que era encarar a Pepe en la última Eurocopa, donde Suiza sorprendió a Portugal por 2 a 0.

En el Real Madrid confían en seguir cogiendo el tono ante un rival menor, con los téóricos titulares de nuevo sobre el campo dentro del sistema de rotaciones defendido por Pellegrini. De esta forma, Cristiano, Raúl y Lass volverán al once titular, del que seguramente caerá Raúl Albiol por problemas físicos. Pepe y Metzelder serán pues los dos centrales del equipo.

Parece un partido propicio para el lucimiento de la pólvora ofensiva representada por Raúl, Cristiano, Kaká y Benzema, aunque estará por ver también si Pellegrini decide en algún momento reforzar el centro del campo con la entrada de Granero, que está ofreciendo al técnico una gran alternativa de juego.

La operación lavada de imagen comenzó a hacerse temprano. Nada más terminar el choque Pepe ya salía pidiendo perdón con cara de cordero degollado, periodistas de todas las cadenas nos contaban que no tenía antecedentes y el Diario Marca nos brindaba una enternecedora entrevista con portada incluida en la que el pobre Pepe, el mismo que intentó volarle la cabeza a Casquer, el que le pegó un puñetazo a Albín, decía que no quería volver a un campo de fútbol, que estaba pasándolo fatal.

La sanción ha sido de diez partidos, la mínima que se le podía dar. Bajo mi punto de vista el Comité de Competición no ha sido duro. He aquí la explicación de los diez partidos: uno por la roja, cuatro por la agresión a Casquero, cuatro por la de Albín y otro por los insultos al árbitro. En todos los casos se aplica la sanción mínima, como ya he dicho. Creo, sinceramente, que la agresión a Casquero merecía más partidos de sanción, pero en cualquier caso me alegro de que se le haya dado un castigo ejemplarizante y que el Comité no se haya derretido por la presión de dejar sin final de temporada a un puntal del Madrid.

La sanción es justa. Pepe, por mucho que no tuviera antecedentes, actuó como un pandillero de barrio que quiere marcar su territorio, por más que se nos hable de enajenación transitoria, algo que no excusa su actitud. Cuando he leído esta mañana las declaraciones de Vicente Boluda y Juande Ramos un fino sentimiento de humor me ha sacudido isofacto. El bueno de Boluda habla de “salvajada” de sanción. ¿Salvajada? La única salvajada es la que hizo Pepe con Casquero, la única. Por su parte, Juande Ramos califica la sanción es “exagerada” y señala que la agresión de Pepe fue “involuntaria”, que su jugador se volvió “loco” y perdió “la noción del tiempo y el espacio”. Lamentable, como su presidente, Juande Ramos, que intenta excusar lo inexcusable, en vez de agachar la cabeza y aceptar que lo que hizo Pepe fue una pasada inaceptable digna de un severo castigo.

No dudo que Pepe sea una bellísima persona y todo lo que se nos ha vendido en estos dos últimos días, lo será, sin duda, como es un excepcional central, uno de los mejores del mundo por su potencia y despliegue. Es duro para el Madrid perder a su principal puntal atrás, es comprensible que Boluda y Juande Ramos estén enfadados, pero deberían dejar de hacer el ridículo con unos llantos inconcebibles. ¿Qué es lo que quieren? ¿Qué sancionen a Casquero por dar con su cuerpo en la pierna de Pepe o a Albin por impactar su cara contra el puño de su defensa? Hay castigos que son justos y el de Pepe lo es, por mucho que Juande y Boluda lloren y pidan clemencia.