En cuanto al Sir escocés, poco se puede añadir que no sea de dominio público. Ha ganado 10 de las últimas 16 ediciones de la Premier League, lleva en el cargo casi 22 años, reflotó el club cuando coqueteaba con el descenso y llevaba más de 20 años sin ganar la liga. Se tiene a Ferguson como un tipo huraño, cascarrabias, pero desde luego sensibilidad también tiene, al menos para el fútbol. Se ha rodeado siempre en el vestuario de grandes capitanes con los que compartir camino: Bryan Robson, Paul Ince, Steve Bruce, Eric Cantona, Roy Keane o Ryan Giggs. Y nunca rechazó a los jugadores de talento, ni tuvo problemas con ellos; seguro que la relación del día a día con él es difícil, pero salvo el momento en el que David Beckham dejó de ser un futbolista para convertirse en una marca, ninguno de los suyos le han criticado con sinceridad.

Siempre con su típicamente británico 4-4-2 al frente, ha dotado al Manchester United de una esencia especial. Nunca antepuso estilo a resultados, mimó a la cantera cuando ésta le respondió con su generación, la de los Fergie Babes. Podríamos seguir así durante varios párrafos más. Si Ferguson se marchara hoy de Old Trafford, su leyenda estaría construída, edificada y respetada para siempre…¿imaginan si gana la tercera Copa de Europa para el club, a los cincuenta años de la tragedia de Munich?

Pues no. Aunque a algunos aún nos cueste reconocerlo, Mourinho, The Special One, ya no ocupa el banquillo del Chelsea FC. Con el debido respeto, esta noche Avram Grant podrá decir que ha ganado la Liga de Campeones. Y no sería mentira, desde luego. Y tendría sus méritos, por supuesto. No ha debido ser fácil entrar en el vestuario de Stamford Bridge un día después de la marcha del portugués y mirar a los ojos a Drogba, a John Terry, a Lampard, aunténticos espartanos de un equipo que un día Mourinho construyó, con una tremenda ayuda económica, sí, pero con un espíritu común casi inquebrantable. El Chelsea, quizá aún hoy, es el equipo más competitivo de Europa desde el verano de 2004. Ganó dos Ligas, Copas, pero Mourinho no pudo dar al club y a Abramovich la ansiada Champions que logró en Oporto. Y lo merecieron, desde luego al menos jugar una final. El FC Barcelona de Ronaldinho y Messi en los mejores momentos de su carrera y The Kop, la grada de Anfield Road que logró que un toque de Luis García para el Liverpool fue considerado gol sin serlo, lo impidieron.

Si John Terry levanta la Copa esta noche, Mourinho deberá sentirse partícipe. No estará allí para quitarse la medalla y salir corriendo al vestuario para dejar el protagonismo a los jugadores, pero este equipo sigue siendo suyo al 99%, merecería al menos vivir el partido.

Las dos alineaciones más probables que presentarán Ferguson y Mourinho (perdón, Grant), serían:

MAN UNITED: Van der Sar, Brown, Ferdinand, Vidic, Evra, Carrick, Hargreaves, Scholes, Park, Ronaldo, Rooney.
CHELSEA: Cech, Essien, Terry, Carvalho, A.Cole, Makelele, Lampard, Ballack, Kalou, J.Cole, Drogba.

En NdF | Ferguson y el aroma del viejo fútbol
En Futbolitis | The Special One

Esos 10 partidos adicionales se disputarían en estadios situados en países extranjeros, como Hong Kong, Dubai, Los Ángeles o Singapur. El objetivo es obvio: potenciar mediática y económicamente aún más un campeonato seguido por millones de espectadores en todo el mundo, por su puesto fuera de las Islas.

La idea ha merecido comentarios tan duros como de “broma”, emitido por Michel Platini desde UEFA, o “descabellado”, desde Blatter y su arcaica FIFA. La propuesta no se aprobaría hasta 2009 y se pondría en marcha nunca antes de la temporada 2010/2011, pero las quejas de los organismos que dirigen el fútbol mundial me parecen como poco hipócritas.

Son ellos mismos los que consienten año tras año un calendario demencial, con competiciones internacionales de selecciones en pleno desarrollo de las ligas europeas, alimentan partidos amistosos con desplazamientos kilométricos para los futbolistas sin ningún rubor, y hasta hace apenas unas semanas no habían aceptado una compensación mínima a los clubes en caso de lesiones. Se rasgan las vestiduras por una jornada más, en el mes de enero posiblemente, y que no afectaría a nadie. So los ingleses deciden que les compensa ese esfuerzo ellos sabrán. Son los únicos que juegan en Navidad, y bien que lo disfrutan todos los aficionados, los de casa en los estadios y los de fuera por tv.

Es hipócrita, como dice Cruyff, que los partidos sean “en tu estadio y ante tu gente”, entre equipos con apenas futbolistas del propio país. El holandés al menos siempre ha defendido la fórmula 6+5 que asegura medias alineaciones formadas por jugadores autóctonos. Platini por su parte llegó a la UEFA con aires democratizadores, ideas alejadas de la preponderancia económica en el fútbol y objetivos de igualdad entre clubes grandes y pequeños. Pero si hay un lugar donde el fútbol funciona es en las Islas. No hay competición más democrática que la FA Cup, ni organización más eficaz que la Premier League. Y los problemas que pueden apreciarse allí, como la concentración de la propiedad de los clubes en manos de magnates y multimillonarios o el poco uso de las propias canteras deberían ser los objetos de estudio, no un único partido más. De Blatter mejor no hablar. ¿Tanto miedo les da el fútbol inglés para que hayan reaccionado con esa virulencia? ¿De qué manera protege la FIFA al fútbol?

Sobre la idea de la Premier en sí, parece que la jornada extra contabilizaría para la clasificación final, pero que se plantean no enfrentar entre sí a los cinco primeros clasificados señalando cabezas de serie. Es lo único que no me gusta, que señalen partidos a dedo como si fueran de exhibición. Por mucho que Platini hable de circo, no creo que sea nada parecido a los enfrentamientos que la NBA o la NFL sacan fuera de Estados Unidos. Hay diferencia. Y aunque a algunos les cueste creerlo, la admiración que produce por ejemplo el Manchester United a un chico de Tokyo o a otro de Madrid no es comparable a la curiosidad de una visita de los Denver Nuggets. Parece mentira que no lo vean gentes que han jugado al fútbol durante años al máximo nivel.

En El País | El expansionismo inglés y la FIFA

A continuación, el gol de Howard y la lógica y eufórica celebración.

Juande Ramos sigue soltando perlitas. Si el otro día hablaba con tino sobre la profesionalidad del fútbol británico, ayer metió la pata, o al menos, se expresó en términos poco congruentes teniendo en cuenta su forma de actuar hace unos meses con el Sevilla. Juande quiso salir de Nervión para mejorar. Yo ya me mojé al respecto. Era del todo comprensible que emigrara a Inglaterra pero se equivocó en la forma, pues a mi modo de entender no es muy cortés irse a comienzos de campaña dejando a su equipo tirado. Él lo hizo así. Pero Juande tiene que saber que no se ha ido a un grande. Por eso debe entender que su estrella, el búlgaro Berbatov, que para el que escribe es uno de los mejores delanteros de Europa, quiera ascender laboralmente, tal y cómo él hizo, recalando en un conjunto de mayores aspiraciones. Dicho todo esto, me parece cachondo que el exitoso técnico manchego que en White Hart Lane está logrando unos buenísimos resultados por el momento, nos venga ahora hablando de contratos cuando él es el primero que no los respeta. Por favor, un poquito de vergüenza, sólo un poquito.

En NdF | El vil metal… Juande Ramos

En una interesante entrevista que publica este lunes el Diario Marca, Juande Ramos nos deja unas cuantas declaraciones interesantes. De todas ellas me quedo con ésta: “Lo de comer en el club es positivo porque se convive y también porque se controla la alimentación de los jugadores. En España no lo veo, dile a un jugador que se tiene que quedar a comer en el club y luego por la tarde a entrenar de nuevo porque hay otra sesión…”

Toda la razón del mundo para un técnico que desde que ha llegado a tierras británicas ha sacado a los Spurs del atolladero que se habían metido de la mano del holandés Martin Jol. Es curioso escuchar en España a tanto futbolista dándose golpes de pecho por su profesionalidad cada vez que les llega una oferta interesante y pretenden excusarse de algún modo para marchar, cuando la realidad es totalmente diferente a lo que pregonan. Nuestra liga es una de las menos profesionales y nuestros jugadores de los menos implicados. Aquí en España se entrena una vez, dos horitas, como mucho, y a casa. Controlar la alimentación de los peloteros es una mera utopía. Y prolongar su jornada laboral a la tarde ni siquiera se toma como posibilidad. Es decir, que por día nuestros ‘profesionales’ dedican un máximo de tres horas a su trabajo.

En España al futbolista se le dan demasiadas consideraciones como en otros países. Luego escuchamos a Maloudá del Chelsea, quejándose del sistema de trabajo británico, que no de los muchos ceros de su sueldo. Luego tenemos que soportar las quejas de jugadores por la acumulación de partidos. Habría menos acumulación, claro está, si se disputaran encuentros en Navidades. Pero no, es una crueldad hacer jugar a esos pobres futbolistas, currantes fuera de toda duda, en periodos estivales. De verdad, qué desconsiderados son los ingleses.

En las islas, donde comenzó todo, como no me harto de repetir, el fútbol está por encima que en el resto de sitios. Y en este aspecto que con tanto acierto nos desvela Juande Ramos, tenemos un gran ejemplo. Mientras aquí los jugadores se rascan la barriga en Navidades, allí se hinchan a jugar. Mientras que aquí entrenan una horita y media, allí hacen dos sesiones, comen juntos y fomentan la convivencia. Obviamente, por eso la Premier es a día de hoy con mucha diferencia la mejor Liga del mundo.

El ‘26’ de los blues cobra 215.000 euros a la semana, o, lo que es lo mismo, más de 11 millones de euros al año. Sutcliffe calificó como “obsceno” ese salario, argumentando que “Buena suerte para John pero es obsceno moverse en esas cifras. La gente en la calle no puede comprender salarios como el de Terry. El Chelsea tiene unos números rojos de 250 millones de libras y quizá puedan sobrellevarlo pero eso no es la vida real. Ese déficit no es sostenible”.

Tras varios meses de negociaciones, Terry renovó su contrato con el Chelsea este pasado verano, hasta el año 2012. El acuerdo fue recibido en palabras del central con estas palabras: “Espero que los fans vean que estamos tratando de construir algo especial aquí, tanto para el presente como para el futuro. Yo quiero ser parte de esto”. Evidentemente Mourinho aún estaba en el equipo, pero aún sin él nadie puede reprocharle a este jugador su compromiso con el Chelsea. Todos recordamos esfuerzos de Terry jugando para su equipo con lesiones, máscaras en la cara e incluso algún hueso roto. Pero, ¿alguien merece cobrar eso por jugar al fútbol?

El tópico capitalista dice que por qué no han de cobrar esas cifras si lo generan. Los futbolistas aparte de sus salarios en los equipos tienen otros ingresos, en muchos casos casi más cuantiosos como Ronaldinho o Beckham, por publicidad. En ellos es donde los más populares generan más beneficios. Peor el tema de los sueldos viene dado por una inflación que obliga a revisar y revisar contratos frecuentemente para evitar que el equipo de al lado te quite a tu estrella.

¿Soluciones? Se impone un límite salarial, quizá no por club sino por edad, categoría, internacionalidades etc…del futbolista. A partir de ahí que cada uno gestione sus ingresos publicitarios que lógicamente quedarían fuera de ese límite.

La UEFA y el G14 hace tiempo que recomendaron a los clubes no superar el 55% del presupuesto en gastos de personal. Casi todos los grandes rozan o superan esas cifras, por no hablar del Chelsea que gasta el 120% de sus ingresos en salarios. Y además, con esa regla, equipos con menos presupuesto tampoco podrían retener a sus mejores jugadores. Esos datos no son sostenibles para los equipos, que a pesar de ser entidades privadas algunas cotizando en Bolsa muchas veces siguen escapando a muchos controles económicos.

Yo no calificaría de obscenidad el sueldo de Terry como el ministro inglés; en muchos deportes (golf, béisbol, F1, NFL o NBA) hay sueldos muchos mayores. Además seguramente si algún futbolista europeo está comprometido con su equipo ese es John. El verdadero objetivo debe ser establecer unas reglas para todos que permita la competencia leal entre clubes y que no todo dependa siempre de un puñado (o de varios) de libras.

En Fútbol Intelectual | John Terry y la flema imperial

El otro día reflexioné en un post sobre los árbitros ingleses. Hablaba de la calma y extrema profesionalidad de los colegiados británicos a la hora de dirigir partidos, de su habilidad para no perder los nervios y volverse locos, de su responsabilidad… Hubo algunos que compartían mi opinión, otros en cambio no estaban para nada de acuerdo. Pues bien. Sigo empeñado en demostrar la enorme diferencia que existe entre los trencillas ingleses y los de nuestro país.

Este domingo el árbitro Rob Styles pitó un penalti inexistente a favor del Chelsea, cuando los ‘blues’ perdían por la mínima ante el Liverpool. Se armó un gran revuelo, porque al final esa decisión influyó en el resultado. Styles se equivocó de forma grave, porque pocos vieron la pena máxima, prácticamente sólo él. Todos pueden cometer errores. En Inglaterra los árbitros también fallan. Pero allí los errores se pagan… y se reconocen.

Para empezar el dirigente del colectivo arbitral británico, Keith Hackett, informó ayer que Styles será castigado por su equivocada decisión y no pitará en la próxima jornada. Sus palabras a cerca del asunto no pueden resultar más acertadas: “La responsabilidad existe y lo que esperamos es que los árbitros tomen de manera correcta las grandes decisiones”. ¿Imaginan diciendo éso a Sánchez Arminio? Jajaja.

A diferencia de lo que ocurre en España, donde cuando falla un árbitro, por muy estrepitoso que sean sus errores, sus compañeros nunca los reconocen, siempre le apoyan, jamás admiten que la han pifiado e incluso se hacen las víctimas, en Inglaterra, cuna del fútbol, existe la responsabilidad, la profesionalidad. Quien la hace la paga. En definitiva, los árbitros, como los futbolistas o los entrenadores, también dan la cara, cada uno responde ante lo que hace.

De hecho, el mismo Rob Styles, en un ejercicio de responsabilidad y sensatez, que bastante falta le hace a sus colegas españoles, admitió su error: “Ayer, al conceder penalti de forma errónea, acepto que pude haber afectado el resultado del partido y por lo tanto pido disculpas”.

Insisto. ¿Imaginan esas palabras en un colegiado español después de haber influido negativamente en un partido de alta trascendencia? ¿Imaginan en España al Comité de Árbitros sancionando a un colegiado por pitar un penalti en contra inexistente que sólo él ha visto? Evidentemente, no. Eso en España es imposible, porque en España el fútbol es menos fútbol que en la isla, al menos en lo que toca a los colegiados.

El otro día fui uno de los que vio el debut de Torres en la Liga inglesa, gracias a RTVE, que apuesta con acierto por el fútbol puro, por la castidad del balompié británico, por la esencia del deporte rey. No jugó mal el ex jugador del Atlético, aunque no fue eso, ni siquiera el golazo de Gerrard lo que más me llamó la atención. Hubo una jugada en la segunda parte que me hizo reír, acordarme de los señores de negro españoles y reafirmarme en la firme convicción que tengo de que el fútbol fuera de Gran Bretaña es menos fútbol, también desde el punto de vista de los silbatos.

Fue en un lance del partido. Pennant tenía el cuero, cuando Gareth Berry le asestó una patada de narices. Pennant, que tenía amarilla, se levantó y empujó enfurecido hasta en dos ocasiones a Berry. Entonces llegó el colegiado a poner paz con flema británica. El locutor advirtió que Pennat podía ser expulsado por segunda amonestación, ya que había visto una antes minutos atrás. En España seguro que hubiera sido así. Pero eso era Inglaterra y el árbitro, dando una lección de cómo llevar estas situaciones de tensión, le enseñó amarilla a Berry y le dio dos gritos a Pennant, perdonándole la expulsión para no cargarse el partido.

Imaginen por un momento esa mima situación en España. Imagínenlo por favor en un país donde se enseña una segunda amarilla por aplaudir de forma irónica una decisión arbitral. Evidentemente, en España el trencilla de turno hubiera expulsado a Pennant por los dos empujones, lo que hubiera provocado un baile de protestas con una posterior andanada de tarjetas y puede que alguna expulsión más.

Chapó pues para el colegiado inglés. Lástima que no me acuerde el nombre, porque me hubiera gustado titular el post con el mismo. En cualquier caso, he aquí un claro ejemplo de arbitraje responsable, colmado de criterio, nada que ver con lo que hay por España.

Desde luego ni el ente público ni D+ han oficializado la noticia, pero en diversos foros de internet se da por confirmada. Cinco millones por dos temporadas serían las cifras, con un partido semanal por La2 y otro por Teledeporte. La cantidad no parece exagerada, teniendo en cuenta las audiencias millonarias del campeonato inglés.

La Premier comienza el 11 de agosto, y la Charity Shield entre Manchester United y Chelsea es el fin de semana anterior; no queda tanto, y D+ aún no ha exhibido ninguno de sus tradicionales ‘spots’ sobre la espectacularidad del fútbol de las Islas. TVE, por su parte, ya estaba emitiendo la Carling Cup la temporada pasada, y LaSexta tenía también desde el curso pasado los derechos de la mítica FA Cup, hechos que pueden dar credibilidad a la noticia.

En opinión de quien suscribe, la Premier es actualmente el producto deportivo estrella de D+, junto con el partido de los domingos de C+. Quizá en el fondo de todo esto permanezca latente la guerra entre Mediapro y Sogecable; el grupo de Jaume Roures ha adquirido los derechos de casi todos los clubes profesionales del fútbol español. Anteriormente se habían “apoderado” del Eurobasket y, próximamente, de la F1. ¿Será algún favor debido, algún paso intermedio en el tránsito de la Premier League a LaSexta este período en Televisión Española?

Dejando de lado elucubraciones empresariales, si se confirma el cambio, ¿os preocupa el tratamiento que se pueda dar a los partidos? ¿Hablaremos de partidos en diferido? ¿Resúmenes, comentaristas especializados, partidos entre semana, el Boxing Day? ¿Merecerá la pena la emisión en abierto si la cobertura no es la correcta? ¿Tiene sentido que la cadena estatal gaste dinero en una Liga extranjera cuando no retransmite la española? Entiendo que no todo el mundo puede/quiere abonarse al digital, pero yo soy pesimista…

En Expansión | Guía para entender los derechos del fútbol

Y el segundo, diez de los mejores goles de la actual edición de la Premier, con presencia de Xabi Alonso y Mikel Arteta.

Indudablemente el equipo de Ferguson ha realizado el mejor fútbol del campeonato, pero el Chelsea no ha dejado de ganar partidos, como los tres puntos ante el colista Watford la pasada semana, y no debemos olvidar que aún resta el partido de Stamford Bridge entre ambos. Al United parece que , pese a no ser muy mediáticos, le está afectando bastante las bajas de Gary Neville y Vidic en defensa y la baja forma de Van der Sar (dos goles en contra muy similares hoy y en Roma), mientras que el Chelsea sigue en su ritmo invariable.

La lista de partidos ligueros que les restan a ambos son:

ManU: Sheffield United (H), Middlesbrough (H), Everton (A), Manchester City (A), Chelsea (A) y West Ham (H).
Chelsea: West Ham (A), Newcastle (A), Bolton (H), Arsenal (A), ManU (H) y Everton (H),

Los dos tienen tres partidos en casa (H) y tres fuera (A), pero a priori el calendario del Chelsea parece más difícil. Además, el próximo fin de semana juegan semifinales de la FA Cup ante Watford y Blackburn Rovers, respectivamente, y para completar el cuadro, la Champions League. Eso sí, si el Chelsea llega vivo y a distancia del United a ese partido de Stamford Bridge, la batalla está servida. Será el 9 de mayo a las 21 horas.

Un equipo que el año pasado se clasificó para la Copa de la UEFA, disputó una gran final de FA Cup ante el Liverpool y desplegó unos niveles de fútbol de los más atractivos de toda la Premier, se veía abocado al descenso sólo dos temporadas despúes de su último retorno a la primera división.
Un equipo con miles de seguidores y con una de las canteras de futbolistas jóvenes más productivas de toda Europa. De Upton Park han salido el últimos años jugadores de la categoría de Frank Lampard, Joe Cole, Rio Ferdinand o Michael Carrick.

Sin embargo, con la casi épica victoria lograda esta tarde en el nuevo Emirates Stadium (primera derrota en su nuevo hogar de un alicaído Arsenal), los hammers suman su tercera victoria consecutiva, y ya tienen la salvación a sólo dos puntos, los 31 del Charlton Ahtletic frente a sus 29. En este partido, el Arsenal ha comenzado el partido dolido por su triste derrota la semana pasada en Anfield Road y en apenas quince minutos ha acumulado media docena de llegadas peligrosas a la portería del hoy impecable portero del West Ham, Robert Green. Pese a ello y como en tantas otras ocasiones, si el equipo de Wenger no marca se desmoraliza, pierde la puntería y que marque gol se vuelve casi imposible. Los hammers han logrado además un estupendo gol de Bobby Zamora al borde del descanso y pese al sufrimiento final han logrado la victoria en el segundo derby londinense del día (tras el Chelsea 1 Tottenham 0) y lo que es más importante mantener esperanzas de salvación.
Una de las claves de la parcial resurrección del West Ham ha sido la profesionalidad y motivaciòn de Carlos Tévez. Pese a que su llegada e inicios en Londres ha sido muy dificil, ha preferido quedarse en el club a diferencia de su compatriota Mascherano y lucha por salvar al equipo. Su gol al Tottenham hace unas semanas y suespectacular celebración con los hinchas lo demuestra bien a las claras. Veremos si finalmente la lucha tiene recompensa.

En The Championship, la segunda división inglesa, otro histórico, el Leeds United, ha vuelto a ganar en los minutos finales 2-1 al Plymouth, con uno de los goles del espectacularmente enrachado David Healy, y sale momentáneamente también de posiciones de descenso.
En ambas divisiones restan seis jornadas para terminar y cada partido es dramático, y también, por qué no, apasionante para todos los que disfrutamos con el fútbol británico.

En España no nos acercamos a los ingleses, pero sin duda, también estamos lejos de la Liga Argentina, el polo opuesto, o uno de los polos opuestos. Basta con ver el esperpéntico baile de fechas que se ha producido a comienzos de esta semana con el comienzo del Clausura. Un caso que irrita, por ejemplo, es el de Independiente de Avellaneda. El ‘Rojo’, cómo así se conoce al conjunto que más Libertadores atesora, iba a jugar en un principio el domingo ante Colón, pero a última hora le han dicho que debutará el viernes.

A Jorge Burruchaga, entrenador de Independiente, por tanto, le han hecho la faena, pues había diseñado todo el trabajo para jugar el domingo y contaba con varias sesiones físicas a realizar que ya va a tener que suavizar para atender sobre todo los aspectos tácticos. Evidententemente, todas estas consecuencias negativas también afectan a Colón. Y, ojo, no es el único caso de modificación de fecha a última hora. El hecho de que Independiente pase a jugar su partido el viernes ha provocado que su eterno rival deje de jugar ese día ante Nueva Chicago y tenga que visitar a Mataderos, barrio bonaerense de dicho equipo, el próximo domingo. Así de fácil.

Y ustedes dirán, ¿a qué se debe este cambio? Pues simplemente porque un grupo de vecinos de Brandsen, localidad cercana a Buenos Aires, van a hacer un piquete en una autovía de la zona para evitar que se construya un basurero municipal. Éste hecho, impedirá, según el Comité Provincial de Seguridad Deportiva, que se pueda garantizar la seguridad en el encuentro del Rojo, o al menos eso es lo que se entiende con la suspensión. Y por eso se cambian los partidos, dando igual que haya habido gente que haya planeado vacaciones, escapadas de fin de semana y todas esas historias para poder ver en directo a sus equipos. Ajo y agua para todos ellos, como se dice.

Suena un poco a chiste todo este asunto o al menos a irreal en el fútbol europeo y a utópico en el ejemplar balompié inglés. Son las cosas que tiene este fútbol argentino, tan romántico, tan lleno de clase y de literatura, pero tan poco consistente en muchas cosas, hasta el punto que marea a técnicos jugadores e hinchas hasta el último momento.

Por cierto, varios apuntes. Independiente jugará en el campo de Racing toda la temporada, debido a que su campo está en pleno proceso de remodelación. Ese interesante culebrón ya lo contaremos otro día, que da mucho de sí, como también contaré lo de Palacio, que algún lector solicitaba. Todo a su debido tiempo.

En NdF | El caso Fazio

Este sábado se disputó una jornada que sirvió para que la diferencia entre Manchester United (primero) y Chelsea (segundo) aumente hasta seis puntos y para que el Liverpool se enganche al campeonato. Y es que los de Sir Alex Ferguson, con un espectacular Cristiano Ronaldo, vencieron en Old Trafford, y no sin apuros, al modesto pero sorprendente Reading (3-2). El Chelsea no pasó del empate en casa frente al Fulham a pesar de que el orgulloso de sí mismo Drogba volvió a ‘mojar’ (2-2), el Bolton (tercero) de Iván Campo se deshizo del Portsmouth (3-2) con diana incluída del ex madridista y el Liverpool consiguió cerrar el año en puestos de Champions League (cuarto) tras ganar por la mínima al Tottenham, con tanto del catalán Luis García. El Arsenal (quinto) cayó a domicilio ante el Sheffield United en un partido peculiar y acaba 2006 quinto. Por abajo, destacar la presencia del West Ham, tercero por la cola, y del último finalista de la Copa de la UEFA, el Middlesbrough, un puesto por delante de los ‘hammers’, con tan sólo 21 puntos en el mismo número de jornadas.

Así pues, éstos son algunos de los últimos goles de 2006. ¡Feliz 2007!

Manchester 3-2 Reading

Chelsea 2-2 Fulham

Tottenham 0-1 Liverpool

Vídeos | 101 Great Goals
En NdF | Scholes, trallazo hacia el título
En NdF | El ‘Boxing Day’ y ser británico en Navidad
En NdF | El Chelsea se atraganta en Navidad