Ruiz de Lopera

Me gustaría saber cuál es el criterio que sigue el Comité de Competición. Hace tiempo llegué a la conclusión de que sus miembros a la hora de castigar medían la consecuencia y no la acción en sí. Este fin de semana he tenido una nueva muestra de ello. Resulta que en Anoeta un seguidor de la Real Sociedad le abre una brecha a Lillo tras lanzar un botellazo. La suerte que tuvo el técnico del equipo donostiarra es que el impacto no se produjo en la cabeza. Teniendo en cuenta el antecedente de hace dos años en el Manuel Ruiz de Lopera, cuando un botellazo dio y tumbó a Juande Ramos, o el de hace un año cuando una botella fue a parar a la cabeza de Armando, que también cayó al piso, lo lógico era pensar en un cierre de Anoeta, tal y como ocurrió con el Ruiz de Lopera en las dos anteriores ocasiones reseñadas.

Pero no, el Comité de nuevo ha vuelto a dejar claro lo arbitrario de su criterio, castigando los hechos del domingo con una simple multa de 1.000 euros. No me malinterprete el seguidor de la Real Sociedad, equipo de Primera que tiene que volver cuanto antes a la máxima categoría, no es que quiera que se cierra Anoeta porque sí, porque de hecho no soy partidario de que se cierren estadios, ya que no es de recibo que paguen justos por un pecador. Sin embargo, no entiendo, de verdad que no entiendo, que se cierren unos campos y otros no. Quizás Competición entienda que el hecho de que Lillo no se fuera al hospital y pidiera que no hubiera castigo públicamente sirva de atenuante. En ese caso llegamos a la inevitable conclusión de que se sanciona la consecuencia y no la acción.

Leer más

No sé qué razonamientos siguen para calcular el número de encuentros que debe estar clausurado un campo de fútbol por la estupidez de un aficionado, pero el Comité de Competición ya se ha pronunciado tras el lamentable botellazo a Armando del pasado sábado en el Ruiz de Lopera y el castigo ha sido el siguiente: dos partidos de suspensión para el coliseo verdiblanco y final del encuentro ante el Athletic con el mismo resultado con el que el colegiado señaló el final del mismo antes de tiempo, 1-2. También ha impuesto una multa al cuadro andaluz de 9.000 euros.

A bote pronto no entiendo porque el año pasado, con el incidente a Juande Ramos, el Ruiz de Lopera fue sancionado con tres partidos de suspensión y esta vez sólo dos, pero entiendo que de alguna manera se ha hecho justicia no reanudando el choque, ya que ello quizá conciencie a algún seguidor que tenga pensado lanzar ‘inocentemente’ una botella o cualquier objeto a un estadio de fútbol. Además, el Athletic debería jugar con uno menos porque el peor parado de todo el escándalo montado, Armando, continúa en estado de reposo y con riesgo de desprendimiento de retina.

La cosa, ni mucho menos, finaliza aquí. El Betis recurrirá a esta decisión ante el Comité de Apelación y la próxima semana Antiviolencia también dirá la suya. Por lo pronto, me parece una justa sanción. Ojalá sea ejemplar.

En NdF | El Betis-Athletic no debería seguir jugándose
En NdF | Del hecho aislado a la sanción ejemplar