Santi trabaja en la Cadena Ser, en espacios tan reconocidos como ‘El Larguero’ y ‘Carrusel Deportivo’, además de Canal Plus, donde esta temporada ha presentado junto a Juanma Castaño el mítico programa ‘El Día Después’.

1-¿Cuál es tu primer recuerdo de un Mundial?
La paradada de Miguel Angel en Argentina 78.

2-¿Y el mejor?
El primer Mundial en el que participé yo, en USA 94.

3-¿Y el peor?
Cada vez que han eliminado a España, en especial en el 82.

4-Un gol, anécdota, jugada o momento que recuerdes.
El gol que falló Cardeñosa contra Brasil en el 78 y Tardelli en la final del 82.

5-¿Quién será el campeón?
Espero que España.

6-¿Y el máximo goleador?
Espero que Villa.

7-¿Y el jugador revelación?
No tengo ni idea.

8-¿Qué selección dará la campanada?
Espero que sea España y que gane por primera vez un Mundial.

9-¿Y cuál se la pegará?
Francia ya mostró dudas en la clasificación.

10-¿Crees que los equipos africanos pueden ya competir por el título?
No, pero cada Mundial progresan mucho.

11-¿Cuál es el jugador del que más esperas?
Espero mucho de Xavi y de Villa.

12-¿Quién consideras el gran ausente de Sudáfrica 2010 (jugador, selección, personaje…)?
Siempre hay una lesión en el inicio del Mundial que nos dejará sin algun jugador, que ahora mismo creemos que va a estar. Ballack se ha caído recientemente.

13-¿Cuál será el papel de España?
El equipo que tiene nos invita a pensar que puede ganar el Mundial.

14-¿Cuál sería tu once ideal para España?
Casillas, Sergio Ramos-Piqué-Puyol-Arbeloa, Xabi Alonso-Cesc-Xavi, Navas-Torres-Villa.

15-¿Hay algún jugador que Del Bosque no haya convocado y que te habría gustado ver en la lista?
David Albelda y Domínguez.

En la mayoría de los casos, es incomprensible que los medios apuesten por determinados futbolistas para comentar un partido por el mero hecho de que el jugador o técnico perteneciera en su día al equipo que lo disputa. A pesar de que muchos periodistas tampoco ofrecen retransmisiones brillantes ni dirigen con maestría un programa, hay futbolistas que no aportan nada a nivel comunicativo y que, sin embargo, siguen contando para las cadenas. Se me vienen a la mente los comentarios de Butragueño o Míchel en TVE, aburridísimos, o el cachondeo de Craioveanu en La Sexta… perdonen, pero para eso sirve cualquiera.

Sin embargo, hay un ex futbolista que se expresa a las mil maravillas: Santiago Cañizares. Ahora en la Cadena Ser y en Canal Plus, el que fuera portero de Celta, Real Madrid, Valencia y la selección española —excéntrico donde los haya— es capaz de comunicar con soltura y con solvencia, de hablar con precisión y profundidad desde el conocimiento y de ser claro y razonable a la vez —aunque confieso que no he visto ningún programa suyo de El Día Después—. Para gustos, colores (creo que dice un refrán). Y es cierto, pero creo que Cañizares es de los pocos que merecen ocupar un puesto por el que muchos periodistas —muchos sin trabajo— llegarían a pagar. Al menos, a mí me parece muy buen comentarista.

Quique Flores, ahora entrenador del Atlético de Madrid, también es un hombre muy correcto en la expresión. Ya trabajó con Cuatro durante la Eurocopa de 2008 y demostró una cierta destreza comunicativa. Aunque es cierto que los medios buscan, en gran medida, espectáculo, y eso es algo que muchos periodistas no saben dar. Mi pregunta es hasta qué punto puede un ex futbolista satisfacer las necesidades comunicativas de un medio de comunicación en referencia a su público. Hay casos más comprensibles que otros, pero, en general, el ex futbolista no comunica bien, y ahí debería salir ganando el periodista —pero si, además, cobra infinitamente menos—. Vale que Poli Rincón dinamice el Carrusel Deportivo de la Ser, pero de ahí a que transmita conocimientos futbolísticos va un trecho largo.

Precisamente porque es un tema que no domino, me gustaría conocer sus opiniones. ¿Qué ex futbolistas o entrenadores merecen un puesto como periodista? ¿Quiénes les gustan más? ¿A quiénes no soportan? ¿Qué opinan del intrusismo en el periodismo deportivo profesional? No quiero polemizar demasiado, aunque ya digo que me parece excesivo el que un medio recurra, como norma, a la figura del ex deportista antes que al profesional que se ha formado a conciencia —hay más de los que creen—. ¿Están de acuerdo conmigo en que Cañizares hace bien esta tarea?

Foto | antenasgil

Pues eso: cuatro años después de su injusta y errónea desaparición, Canal+, en su apuesta por salvar de la quiebra a Digital+ y porque en su haber también dispone de los derechos para ofrecer la Liga, recupera un programa divertido, diferente, con capacidad para ver la realidad desde el otro lado. Quién sabe si con las míticas secciones como ‘La parabólica’ o ‘Lo que el ojo no ve’, pero sí que tengo claro que la ausencia de Robinson se notará sobremanera en el espacio. El ex futbolista de Osasuna seguirá, por su parte, con su no menos interesante ‘Informe Robinson’, que también emite Canal+ una vez al mes. El nuevo ‘El día después’ podrá verse a partir de la segunda jornada de Liga por la plataforma de Prisa. Para los que no lo puedan hacer por esa vía, siempre les quedará Internet, pues parece ser que Plus TV lo ofrecerá en diferido. Lo dicho, a ver qué tal.

En ¡Vaya tele! | ‘El día después’ vuelve a Canal+
Más información | Fórmula TV
En NdF | El Día Después echa el cierre

Según informan los medios, el portero valencianista ha rescindido su contrato con el Valencia, y el 30 de junio quedará en libertad, desvinculándose por completo de la entidad que nefastamente preside Juan Soler. Así, con una rescisión provocada por la discriminación y la marginación que ha sufrido esta temporada y el último partido en Mestalla ante el Atlético, saldrá Cañete de un club del que ha sido un icono durante tanto tiempo. Podría calificar todo esto de muchas maneras, pero lo voy a dejar en vergonzoso.

Santiago Cañizares ha jugado hasta hoy 415 partidos oficiales con la camiseta del Valencia. Ha ganado Ligas, Copas del Rey, Supercopas de España y Europa, una Copa de la UEFA y ha disputado dos finales de la Liga de Campeones. ¿Todo esto merece una rescisión y un adiós? ¿Merece el trato que ha recibido esta temporada? ¿Es el presidente consciente de lo que ha dado el portero al equipo, de la historia valencianista? ¿Diez años en el club se pagan así?

Evidentemente, Cañizares ya no está para ser titular en el Valencia. Los años pesan, y la agilidad, la rapidez y los reflejos ya no son los mismos. Todo eso no lo da la historia, sino la juventud, por lo que vería razonable que ocupase el banquillo (para ser suplente aún sí puede estar), incluso no sería condenable traspasarle a otro club, si no tiene sitio y él lo desea. Pero discriminarle todo el año, provocar una rescisión, despedirle como a un cualquiera, eso no me parece justo. Y la culpa la tienen dirigentes incompetentes e ignorantes, que sí seguirán en un club por el que no han hecho nada.

El que escribe siempre creyó que se trataba de un error darle la patada a Quique con la temporada arrancada, sobre todo cuando Ronald Koeman entró repartiendo cera, cargándose a tres pesos pesados. Sacar del vestuario a Albelda, Cañizares y Angulo no sé si fue una decisión del técnico o del lumbreras Juan Soler. Digo esto porque Koeman los estaba utilizando hasta que súbitamente les cortó la cabeza. El caso es que fueron apartados y con eso llegó lo que se esperaba: divisiones en el vestuario, recelos al entrenador, críticas de la afición… En definitiva un ambiente insoportable para poder estar a la altura de las circunstancias.

Muchos hablan del pique de Marchena y Villa en San Mamés, pero en la final de Copa se dejaron ver muchos detalles. En el campo, después del partido, Koeman estaba sólo, Morientes le daba un abrazo casi por compasión al cruzárselo por el camino, Alexis lo primero que hacía al atender a la prensa era acordarse de sus compañeros desterrados, Villa le iba a la zaga… Después ya pudimos leer lo que ocurrió en la cena, directivos por un lado, técnicos por otro y futbolistas bien separado. Son las consecuencias lógicas cuando fulminas a un capitán y a dos de sus lugartenientes.

Siendo Koeman un hombre de fútbol, no comprendo cómo diablos echó a Cañizares, Albelda y Angulo. Koeman debía saber que en un vestuario por lo general todos van a una y que los jugadores a la hora de echarse capotes no dudan ni un instante. Koeman debía saber que cargarse a uno de los símbolos del equipo como David Albelda iba a pasarle factura. Por eso creo que el responsable fue Soler y el holandés sólo hizo el trabajo sucio. No sé si en caso de no haberse producido la exclusión de los tres jugadores Koeman hubiera logrado los resultados que esperaban los que le ficharon, pero lo que sí tengo claro es que el Valencia no estaría a dos puntos del descenso a cinco jornadas del final, con la soga al cuello, temiéndose lo peor.

Por fin desde la supuesta nueva directiva, sigo pensando que Morera no tiene poder real, se ha cortado de raíz con una hemorragia que amenazaba con ahogar al Valencia en su propia sangre. La duda que me queda es si Albelda, Angulo y Cañizares volverán a escena, si Voro tendrá libertad real. Tampoco sé si los tres símbolos valencianistas excluidos querrán ahora bajar a la arena, cuando más enfangado está el piso después de cómo se han portado con ellos, hasta el punto de que Albelda y Angulo se van a quedar a buen seguro sin Eurocopa. Creo, en cambio, que si les dejan sí jugarán y lo darán todo. El Valencia está mal pero ni mucho menos desahuciado, quedan cinco partidos y con dos victorias salen las cuentas, porque se me antoja improbable que Zaragoza y Recre sumen tres triunfos.

Con la salvación, que mal suena esta palabra cuando hablamos del Valencia, en el bolsillo ya habrá tiempo para recapacitar en verano y asumir responsabilidades aunque el piromano de esta historia, el que ahora supuestamente está en segundo plano, si tuviera un poco de amor propio debería vender sus acciones e irse para siempre. Hasta entonces no habrá paz porque desde que él está sólo hay guerra.

En NdF | Traca en Mestalla

En NdF | Un cese poco razonable (II)

En NdF | Las lagrimas de David y el infame grumete

En NdF | Un cese poco razonable

Ya ha pasado más de un mes desde que David Albelda, Santiago Cañizares y Miguel Ángel Angulo quedaran marginados por Ronald Koeman. Si el holandés buscaba soluciones con esa medida extrema por supuesto, como era de esperar, no lo ha logrado. En cuatro partidos, sólo ha logrado dos puntos y eso que por ejemplo recibió al denostado Levante en Mestalla, siendo incapaz de hacerle un gol a los granotas. El Valencia se hunde, el objetivo Champions se convierte en quimera y el principal responsable de todo este lío, el controvertido presidente Juan Bautista Soler continúa en segundo plano, sin dar la cara.

Es pírrico lo que se vive en Valencia, un sainete de mal gusto y poca gracia, sin duda. La imagen dada en Villarreal fue absolutamente ridícula. Es muy triste, sobre todo porque tres jugadores importantes, uno a mí gusto fundamental como David Albelda, tienen que ver los toros desde la barrera, marginados día a día, progresivamente apartados del grupo. Algo repugnante.

Esta situación me da que pensar. ¿Qué hará Luis Aragonés? Albelda ha sido en toda la fase clasificatoria un fijo para el de Hortaleza. Ahora no juega y la pregunta es inevitable. Tenemos un precedente cercano. Basile sí fue valiente en septiembre cuando convocó a Riquelme. Y el exquisito mediocentro le respondió con fútbol y goles. Desconozco si Luis tendrá valor de Basile. Si de mi dependiera, lo convocaría sin dudar. Sé que Albelda tiene detractores, pero a mí me parece que es el mejor mediocentro de contención con el que contamos. Por eso creo que tiene que estar en Austria y Suiza.

Otra película diferente es la de Angulo. También el asturiano ha contado para Luis, aunque no como fijo y obviamente hay varias alternativas más que loables para suplir una hipotética baja. En cualquier caso, la tragedia en Valencia la intuyo a la vuelta de la esquina. No hablo de descenso, por supuesto que no, pero me da que en verano va a haber espantada general. David Villa o Silva son jugadores de una categoría realmente incontestable como para andarse por las ramas con absurdos personajes tipo Ronald Koeman que se creen que una plantilla de fútbol de primera fila es su cortijo particular donde puede cortar y pinchar a su gusto sin consecuencias.

Ver el otro día a David Albelda llorar en la sala de prensa de Paterna me llegó adentro. Siempre me ha gustado este futbolista. Es cierto que no es vistoso, que lo suyo no es el toque de salón, el tan pregonado ‘tiki-taka’. Pero en el fútbol, como en la vida misma, debe haber jugadores que hagan el trabajo sucio, tipos hechos para pringarse, para ensuciarse las manos con todas las consecuencias, hombres no aptos para flashes, pero respetados hasta por el mayor enemigo. Ése es David, un líder, un centrocampista bravo, impertérrito… Un gladiador duro que cuando está en su mejor momento a modo de tijera corta contundentemente los planteamientos rivales con su vigoroso ímpetu y robusta manera de entender el juego.

A Albelda siempre lo he tenido en un atril especial porque es de esos pocos grandes peloteros que en su día dieron prioridad al escudo antes que al vil metal. Le llegaron a ofrecer mucho dinero, entre otros el Madrid, para que dejara Mestalla, pero él nunca quiso abandonar su club de toda la vida y valoró otros detalles, simbólicos sí, aunque no menos importantes. Estamos por tanto, ante uno de esos escasos románticos exiguos en este mundo futbolístico tan mercantilizado. Y por ello, como caballero, como hidalgo del cuero que es, no merece la patada que le están dando.

Es verdad, por otro lado, que Cañizares no estaba bien, a pesar de que parecía remontar el vuelo en los últimos encuentros. Su salida se antojaba cercana. En cambio, tampoco considero correcta la forma en la que se ha tratado a un magnífico profesional que ha defendido durante casi diez años la meta che con muchas más luces que sombras, contribuyendo a grandes éxitos deportivos. Lo de Angulo, igual que los otros dos casos anteriores, carece de sensata explicación. Se comenta, además, que no habrá que esperar mucho para ver caer a alguno más. Todo es desconcierto y sin sentido.

¿Quién es el responsable de esta situación? No apuesto por Koeman. No me lo creo, no puede ser. Es cierto que este presidente Juan Bautista Soler, que día a día demuestra que de gobernar un club de fútbol no tiene ni la menor idea, atesora ideas rocambolescas. Pero ningún mandatario en su sano juicio permitiría que un entrenador con apenas un mes en el cargo se cargase a tres pesos pesados de la plantilla y sobre todo a un referente y en mi opinión posiblemente el mejor centrocampista de corte defensivo que hay en este país como es Albelda. Ningún presidente, seguro, consentiría eso, porque sabría que la antipatía generada en la afición sería total y por sensatez obligaría al técnico a recapacitar. Por ello, me inclino a pensar que este caótico presidente tiene algo personal contra estos jugadores, algo muy gordo, que le ha llevado a fulminarlos de una tacada, cargándole el mochuelo a Koeman, que por supuesto tampoco es la cenicienta de esta historia.

No sé a qué juega el técnico holandés, pero no me gusta. No me inspiran confianza esos tipos que se creen por encima del bien y del mal y llegan a un lugar que no conocen para cargarse a medio vestuario porque sí. O, mejor dicho, que ceden a las peticiones del jefe. Sea como fuere, me parece atroz y esperpéntico lo que está sucediendo en Valencia. No puede ser que estos tres jugadores, y voy a centrarme especialmente en ese chico de la casa, David Albelda, que en los últimos tiempos ha sido el santo y seña de ese club, sean vilipendiados de esta manera, dispensados como si sólo llevaran dos meses vistiendo una zamarra que merece mucho más respeto del que le otorgan algunos.

Ya adelanté que el cese de Quique no iba a traer nada bueno. Y ahí están los resultados, un auténtico desastre, un naufragio total. La cabeza del técnico madrileño ha provocado un abominable efecto dominó orquestado por un hombre, el señor Soler, que parece que quiere destruir un proyecto deportivo que en las últimas campañas estaba funcionando. He escuchado que Villa se quiere ir en verano. Desde luego, yo no me lo pensaba dos veces y saltaba del barco cuanto antes. Porque el que lleva el timón más que un experimentado capitán parece un grumete de quince años, y no el que ingenió Verne precisamente. El barco se va irremediablemente a pique. Considero que la afición de Mestalla, esa que nunca falla, debe dar un golpe en la mesa y demostrarle a Juan Bautista Soler que por muy atestado que tenga los bolsillos no puede jugar así como así con los estandartes de un club. No sé cómo, pero la afición no puede quedarse parada ni dejarse pisotear, pues en ese caso los males serán mucho mayores. Si es que es posible.

En NdF | Koeman se carga a Cañizares y Albelda

Se dice que el holandés no cuenta con ellos y que les ha dicho que se busquen equipo. No sé si creérmelo, porque las palabras de Koeman han sido: “Es una decisión fuerte y necesito el respaldo del presidente. Él está de acuerdo y se ha hablado, y aunque son jugadores importantes, de momento para estos dos partidos se quedan fuera”.

Puede que no se trate de una medida definitiva, sino de un toque de atención a dos de las ‘vacas sagradas’ del vestuario para lanzar un mensaje de que hoy en día nadie es intocable en el Valencia, y que quien no esté comprometido tiene las puertas abiertas. Pero en caso de que sea cierta la teoría de que tanto Albelda como Cañizares ya no volverán a vestir la elástica che, se trata de una medida de lo más radical.

Es de suponer que Koeman sabe lo que hace, pero en ocasiones parece que se dedica a tomar medidas desesperadas con la intención de que casualmente alguna haga recobrar el rumbo al equipo. La decisión en sí de no contar con Cañizares y Albelda no me parece mal, porque cualquiera que esté siguiendo al Valencia esta temporada se ha dado cuenta de que el primero ha tenido actuaciones muy por debajo de su nivel, y de que el segundo es como unsa sombra deambulando sobre el terreno de juego. Pero es cuanto menos extraño que dos futbolistas que hace tres días eran titulares ante el Barcelona, ahora sean señalados como responsables de la crisis. ¿Por qué no tomó esta medida cuando llegó? ¿Por qué siempre les ha utilizado como titulares hasta que de repente, de la noche al día, les deja fuera del equipo?

Otra cuestión es que en el caso de no contar con ellos, ¿por qué no esperar a final de temporada para apartarlos? Es inevitable acordarse de cómo Capello hizo lo propio con Beckham la pasada temporada, y en el tramo final de esta fue uno de los máximos responsables en la épica remontada que le dio el título liguero al Real Madrid.

Estamos hablando de Albelda y Cañizares, dos hombres con un peso enorme en el vestuario valencianista, historia de éste club, que han levantado títulos, que hasta no hace mucho eran piezas indispensables de éste equipo, y que de repente ya no valen ni para el banquillo. Dos jugadores de enorme experiencia que podrían ser útiles en un momento tan delicado como el del conjunto che.

Habrá que esperar para saber con certeza si se trata de un simple toque de atención o realmente ya no cuentan para nada. En tal caso será una pena ver salir a dos jugadores históricos del Valencia por la puerta de atrás. Y a ver cómo le sale a Koeman. Puede que ante una crisis de tal calibre los cambios radicales hagan que el equipo se espabile, o puede que dentro de unos meses, si las cosas siguen yendo mal, sea un motivo para atacarle.

Algo positivo de éste Valencia es que parece que ya no encaja goles con tanta facilidad, aunque en el partido de ayer frente al Chelsea no es más que una anécdota, porque los londinenses tuvieron ocasiones para haber goleado. Afortunadamente para el conjunto che, ayer Cañizares estaba en estado de gracia y tuvo una actuación impresionante. Tiene mérito que no se encajaran goles, pero el verdadero problema del Valencia, tema anímico y de actitud aparte, es en el plano ofensivo. Ni se hacen goles ni ocasiones.

Koeman se ha encontrado un equipo hundido, y desde que cogió el timón parece que partido tras partido cambia los factores esperando dar con una tecla que haga que funcione el equipo, aunque dé con ella de casualidad. No se lo critico, porque desde luego el trabajo que tiene que hacer con esta plantilla no va a ser cosa de un par de semanas, pero he de reconocer que no he entendido demasiado bien su planteamiento en lo que a la parte de ataque se refiere, para éste último partido de la liguilla.

Y es que el Valencia salió ante el Chelsea con Silva en la mediapunta, Morientes como hombre más adelantado, Vicente de extremo derecho y Villa de extremo izquierdo. Apuesta por extremos a pie cambiado, buscando que el ataque tienda hacia el centro. Como consecuencia prácticamente no hubo ningún centro para Morientes, y teniendo en cuenta que su mayor especialidad es el remate de cabeza, es desaprovechar un arma. De todas formas, ni Villa ni Vicente han estado cómodos. El primero, porque no jugaba en su zona natural, aunque ha estado bastante aceptable hasta que ha tenido que abandonar el terreno de juego lesionado, y el segundo, porque todavía no tiene ni ritmo ni confianza como para dar su verdadero nivel en la izquierda, así que menos en la derecha.

Para olvidar la actuación del Valencia en la Liga de Campeones de esta temporada, pero lo importante ahora es recuperar una identidad perdida, unos jugadores hundidos, y salvar esta temporada de la mejor forma posible para afrontar un nuevo proyecto que se hace muy necesario.

Nadie duda de que Santiago Cañizares ha sido uno de los mejores porteros del fútbol español en la última década. Desde aquella mágica actuación en el Sánchez Pizjuán con la selección española sustituyendo a Zubizarreta ante Dinamarca ha pasado mucho tiempo. Ahí fue cuando se confirmó en el fútbol la figura de un hombre que de ahí en adelante tuvo sus días buenos en el Madrid y sobre todo ha sido figura básica y gran capitán de uno de los mejores Valencias, si no el mejor, de todos los tiempos.

Pero Cañizares tiene ya 37 años y los reflejos no son los mismos. El tiempo pasa para todos, incluso hace mella en los mejores. La realidad es que ya el año pasado se intuía un bajón en la competitividad del de Puertollano, pero es en esta campaña cuando está quedando claro que puede que ya no esté para esto. Después de un inicio más que irregular, se ganó con creces su suplencia después del Rosenborg. Esta noche Koeman le devolvió la titularidad y el capitán, a pesar de que hizo dos magníficas intervenciones, acabó regalándole la victoria a los locales.

Se suele decir que lo ideal es retirarse en la cima. Hay muchos que no saben cuando les llega la hora. Yo me fijo en Zidane. El francés vio que la gasolina no le iba a dar para mucho más y después de hacer un enorme Mundial, a pesar de lo mal que lo cerró, quiso acabar su carrera arriba, jugando la final del torneo más importante. Zidane no quería terminar arrastrándose por los terrenos de juego, evitó acabar en la vulgaridad de ser uno más, pues siempre había sido diferente por el singular trato que le dispensaba al cuero. Por eso Zinedine fue grande hasta en saber decir adiós.

A Cañizares nadie le puede negar nada. Ha hecho historia con el Valencia, que obviamente siempre tiene más merito que hacerlo con Madrid o Barcelona. Es un mito viviente de los ché y en consecuencia debe tratársele como tal. Pero para jugar en un equipo de primera fila hay que tener algo más que currículo. Esto es así. El fútbol muchas veces es cruel y no entiende de gestas, se olvida de los grandes momentos y se encarga de recordar que casi nadie es impune a la ley que marca el paso inexorable del tiempo. Cañizares está demostrando que ya no salva lo que salvaba antes, que ya no es un jugador decisivo. Puede que su actual nivel le sirva para un equipo que busque salvarse, pero desde luego no es suficiente para guardar los palos de Mestalla. Y él es el primero que debe dar un paso al lado, por mucho que le duela.