TVE

TVE y TV3 han adquirido los derechos de retransmisión de la UEFA Champions League para el período comprendido entre 2012 y 2015. La cadena pública estatal pagará 36 millones de euros al año, mientras que TV3 tendrá que desembolsar 5 millones, ya que sólo ofrecerá sus emisiones en terreno catalán. Con esa oferta por encima de los 40 millones se han impuesto en la puja a Telecinco, la otra principal interesada. Y como ya es habitual en estos casos, habemus controversia.

La cadena en la que todo es un sueño de Resines —o, al menos, ojalá lo fuera— ha clamado al cielo por lo que considera una conducta ilícita por parte del ente público. A su juicio, RTVE incumple la Ley de Financiación vigente, aquella por la cual las cadenas privadas deben aportar un 3% de sus ingresos a financiar a la pública y que impide a ésta ofrecer publicidad —con el agravio económico que ello supone—. Telecinco acusa a TVE de haber inflado artificialmente el precio de los derechos, llevándolos a un nivel inalcanzable para cualquiera otra cadena.

Leer más

En NdF ya os hemos hablado muchas veces sobre las retransmisiones de fútbol en las televisiones de este país. Mi primera intención era daros mi opinión sobre ‘Los Manolos’ de Cuatro, pero viendo cómo se me alargaba la introducción, he visto que podía comenzar dando un repaso a los otras secciones de deportes de las televisión gratuitas (o lo que es lo mismo: de Canal + no puedo hablar porque no lo tengo).

Hoy por hoy, el nivel medio de las secciones de deportes de las televisiones españolas es paupérrimo. En Telecinco, J. J. Santos sigue demostrando que será un buen periodista de despacho, pero delante de la cámara no tiene el mínimo atractivo o el encanto necesarios para enganchar; déficit que Piqueras pensó ingenuamente que cubriría con el fichaje de Sara Carbonero. Bajo la dirección del periodista con la frente más grande del mundo, han ido comprando todas las retransmisión que han podido, como la UEFA Europa League o el Mundial de Clubes. ¿Qué decir de Jota-Jota que no se haya dicho ya? Fernando ya os habló en su momento sobre sus dos versiones, la desinformada y la informal, a cada cual peor, y nada ha cambiado desde entonces.

Leer más

El periodismo deportivo es una profesión amenazada por el intrusismo. De hecho, es ya una costumbre que en los programas o retransmisiones deportivos participen ex futbolistas o entrenadores; si bien no como presentadores o moderadores, sí desempeñando una labor de comentarista, un puesto que debería ocupar un periodista. Esta es una realidad, en cierto modo, dolorosa; una estrategia de los medios de comunicación que responde a un intento de dar prestigio a sus productos. Si hablamos de fútbol, aparecen Kiko, Salinas, Craioveanu, Butragueño, Amor, Míchel, Martín Vázquez, Alkorta, Lopetegui, Caminero, Zubizarreta, Pablo Alfaro... y un sinfín de nombres ligados al fútbol que realizan actualmente una labor periodística.

En la mayoría de los casos, es incomprensible que los medios apuesten por determinados futbolistas para comentar un partido por el mero hecho de que el jugador o técnico perteneciera en su día al equipo que lo disputa. A pesar de que muchos periodistas tampoco ofrecen retransmisiones brillantes ni dirigen con maestría un programa, hay futbolistas que no aportan nada a nivel comunicativo y que, sin embargo, siguen contando para las cadenas. Se me vienen a la mente los comentarios de Butragueño o Míchel en TVE, aburridísimos, o el cachondeo de Craioveanu en La Sexta… perdonen, pero para eso sirve cualquiera.

Leer más

Lo anunciaron anoche en el programa resumen tras el partido Almería-Valencia, y en el siempre atento Brit Corner ya sabían algo: D+ no tiene los derechos de emisión de la Premier pero están haciendo todo lo posible para que no se note.

Al menos han sido ingeniosos, y se han suscrito a las televisiones oficiales de Manchester United, Chelsea y Liverpool, lo que les dará la oportunidad de emitir los partidos de estos equipos…en diferido. También, prometen partidos históricos de la liga inglesa, supongo que sobre todo desde los primeros años 90, cuando, qué tiempos, tenían la exclusividad del campeonato inglés.

Perder la Premier fue un desastre para D+ en su división deportiva y, con todos los respetos, las ligas rumana o ecuatoriana no son sustitutivas válidas. El otro día leí en un foro, con las dudas de si el Liverpool-ManU del sábado se daba o no en directo a través de RTVE, que el público no quiere partidos en diferido. Lo que la gente no quiere es que un operador, con 3 canales como tiene el ente público televisivo (primera y segunda cadena más Teledeporte), no emita los partidos por los que ha pagado en directo por programaciones como mínimo, discutibles. Sin embargo, las multidifusiones están muy bien, y a veces apetece ver entre semana un partido tranquilamente que no se ha podido seguir el fin de semana por otros compromisos deportivos, familiares o laborales.

Leer más

Se trata de algo que ya se han encargado de proclamar a los cuatro vientos el propio canal y los medios del grupo Prisa. Sogecable se ha hecho con los derechos para retransmitir el Mundial de Sudáfrica 2010, y obviamente Cuatro sacará tajada de ello, retransmitiendo los partidos de interés general: España, partido inagural, semifinales y final (si no hace una estrategia parecida a la desarrollada durante la pasada Eurocopa 2008).

Cierto que han andado rápidos para comprar los derechos, desconozco el precio pagado, y corren el riesgo de que España tenga una mala fase de clasificación y no acceda al Mundial (algo bastante improbable la verdad, pero nunca se sabe), por aquello de esperar a realizar la inversión.

Mientras los partidos de la ronda de clasificación los emitirá TVE, que por el momento son los realmente interesantes, y que visto el empujón recibido con el triunfo de la selección, no es complicado intuir que la audiencia será considerable. Aquí me pregunto por qué Cuatro no ha peleado por esos derechos también. Se podría pensar que esos partidos son de trámite, pero todo ha cambiado con los campeones. Los primeros partidos, e incluso la primera convocatoria de Del Bosque van a ser muy mediáticas.

Vía | ¡Vaya Tele!

Parece que la gallina de los huevos de oro que era la Champions League para Canal Plus y la plataforma digital tiene su fin en esta temporada. El hecho de que la final de 2010 de la Champions League se dispute en el Bernabéu, así como el reciente éxito de la selección, ha motivado que los operadores televisivos se lanzasen a la arena para pugnar por los derechos de retransmisión. La idea de la UEFA era tener un partido en abierto tanto el martes como el miércoles, y el resto de la jornada dejarlo para la televisión de pago.

Así, a partir de la temporada 2009/2010 y hasta la 2011/2012, Antena 3 y Sogecable dejan de tener los derechos de las retransmisiones de la máxima competición continental en favor de TVE, la FORTA (agrupación de canales autonómicos) y Mediapro.

Leer más

Televisión Española ha anunciado hoy que el próximo día 15 de abril emitirá una nueva edición del programa ‘Tengo una pregunta para usted’. La sorpresa es que por primera vez el entrevistado no será un personaje del mundo de la política, sino el seleccionador nacional, Luis Aragonés. En un resumen rápido de la estructura del programa para los que no lo conocen, decir que 60 ciudadanos realizarán uno por uno una pregunta al seleccionador.

Para TVE es un caramelo. Sin duda que el programa dará que hablar y en lo relativo a audiencias no podrán quejarse. Lo que no entiendo es porqué se presta Luis a éste tipo de cosas. Vale que da una imagen de cercanía y que el público lo agradece, pero ¿no le hará más mal que bien? Muchas preguntas irán a cuchillo a por el seleccionador, y no hace falta ver el futuro para saber que muchas cuestiones girarán en torno a temas que el técnico no quiere tocar: Raúl, Guti, más Raúl, el no haber dimitido, otra vez Raúl…

Puede salir decentemente para Aragonés, o puede salir muy mal. Puede salir airoso de las complicadas preguntas que se le planteen, o puede enredarse como en él es habitual con explicaciones que nadie entiende o formas vehementes de argumentar sus ideas. Puede salvar la situación y que se afronte la Eurocopa con la calma que vive hoy en día la selección, o puede sembrar dudas y polémica removiendo unas aguas que ahora están tranquilas. Con lo fácil que hubiera sido esperar tranquilo a que llegue el día de dar la lista definitiva…

Vía | TVE
En Vaya Tele | Luis Aragonés en Tengo una pregunta para usted

Desde Notas de Fútbol hemos criticado bastante el tratamiento de RTVE a la Premier League esta temporada. Es en abierto, sí, pero ciertamente, acostumbrados a calidad de retransmisiones de D+...

Bien, desde el blog de José Manuel Diaz, locutor habitual de los partidos, trata de argumentar por qué no van a emitir el con toda seguridad muy emotivo derby entre Manchester City y Manchester United. Total, sólo se conmemora el 50 aniversario de la tragedia de Munich y ya sabemos lo poco que cuidan los británicos su pasado y sus efemérides.

El motivo es que, según su versión oficial, TVE tiene derecho a emitir, por contrato, dos partidos por jornada: sábado en La 2 y el otro por Teledeporte el domingo o el lunes. Lo primero que me sorprende es que si el ente público ha comprado los derechos de retransmisión, ¿por qué esa limitación de canal? Después de exponer este impedimento, Díaz se contradice un poco y habla de “casos excepcionales”, como aquel domingo de diciembre en el que las dos retransmisiones convirtieron el día en especial. Se escuda en que no todo el mundo puede ver Teledeporte, y en las quejas de aquellos que no lo reciben.

Leer más

Defiendo el fútbol en abierto, y si este no es posible, que sea el aficionado quien decida como verlo: de pago, parabólica o Internet. Pero que pueda verlo. Ese es mi pensamiento si el canal que tiene los derechos de una competición no se encarga, fin de semana tras fin de semana, de ir poniendo trampas a los pobres y pocos espectadores que van quedando en España de la Premier.

TVE lo sigue haciendo mal, muy mal. Parece que para este canal no existe más equipo que el Liverpool, ni más jugador en esta competición que Fernando Torres, si acaso alguna vez Cesc y el Arsenal (pero a este equipo se agradece siempre verlo jugar). Y eso no es así. Ha ignorado uno de los partidos más interesantes que se disputan a lo largo del año en la Premier: el derbi del norte de Londres. Y lo ha hecho aunque no le hubiera gustado hacerlo. Simplemente porque ese partido no se disputaba a la hora que los dirigentes de TVE piensan que debe ir el partido de la Premier los sábados. El derbi se jugó a las 13:45. El partido del Liverpool a las 16:00. La hora que ellos piensan que es correcta.

En este sentido, me pregunto si saben lo que son los nichos de mercado y el público fiel a un programa. Pienso si saben cuál es el tipo de espectador que sigue la Premier. Lo único que tengo claro es que si siguiese con los derechos de retransmisión el canal de pago (y parece mentira que yo diga esto), sí se podría haber visto el derbi del norte de Londres, tal y como se debía. Si el criterio que se sigue por parte del canal público es el que comento, el rumbo y las dudas que siempre despertó que ellos se hiciesen con los derechos de la competición, no se disipan. No emitir este gran partido, por todo lo que significa un derbi con tanta historia como un enfrentamiento Arsenal-Tottenham, es no tener claro cuáles son las prioridades. Y aquí es donde creo que entran en juego más los intereses comerciales que los propios de la competición. Sólo tenían que haber hecho la pregunta correcta a los fieles de la Premier: ¿cuál es el partido clave de la jornada? La respuesta no hubiera sido diferente a la del derbi. Y todo por culpa de la hora.

Leer más