Los bolos de Villar le salen caros a España

Villar fue uno de los fundadores, en 1978, de la Asociación de Futbolistas Españoles, pero parece que se ha olvidado de ello. Luego, como Presidente de la Federación Vizcaína de Fútbol era de los que no se levantaban del asiento cuando sonaba el himno español, costumbre que tampoco le importó dejar atrás. Un día descubrió que el mundo de las dietas estaba lleno de posibilidades para un carroñero como él y desarrolló un hambre voraz de viajar a gastos pagados sin tener que apenas darle un palo al agua. A día de hoy lleva la friolera de 23 años en el cargo y en ese tiempo se ha ido alimentando del fútbol español, devorando, entre otras cosas a todos y cada uno de los Secretarios de Estado para el Deporte que han sido incapaces de meter mano en su imperio. Ni siquiera haber hecho el ridículo internacionalmente pretendiendo traer a España un Mundial sin siquiera realizar una presentación digna de 1º de la ESO parece haberle restado poder. Él sigue a lo suyo: lo único que le importa es acaparar poder, exprimir sus posesiones y seguir renovando el coche y ampliando la piscina…

España, a pesar de Villar y su corte de palmeros, es la vigente campeona de Europa y del Mundo, una situación inmejorable para que un cacique como Villar siga absorbiendo el tuétano del fútbol español. Como si fuera un oscuro augur, parece que ya había vaticinado el triunfo de España en Sudáfrica cuando contrató dos bolos en Latinoamérica en pleno verano. Así, sólo treinta días después de que Iniesta nos llevara a la gloria, la Selección se vio obligada a volar hasta México para echar una pachanga. Y no había pasado ni un mes cuando Del Bosque tuvo que volver a convocar a sus chicos y cruzar de nuevo el charco para solazar a nuestros primos argentinos. Un partido en plenas vacaciones y otro cuando apenas acababa de comenzar la Liga obra y gracia de la FIFA. ¿Puede haber algún momento más inoportuno? Acabamos de comprobar que sí.

Antes de llegar al último capítulo, España jugó un amistoso con Portugal a mitades de Noviembre, un mes particularmente cargado de partidos ya que coincide con el ecuador de la fase de grupos de las competiciones europeas. El desplazamiento es el mínimo posible, eso es innegable, pero lo importante del caso es la razón del bolo en cuestión: no era más que una compraventa de nuestra federación con la portuguesa para agradecerles, como quien dice, que refuercen nuestra candidatura al Mundial aportando tres estadios y sólo tres estadios. En medio de esto, nuestro equipo, el de todos, no sólo de la RFEF, se volvió a comer una goleada con uno de nuestros vecinos culturales.

Las fechas FIFA: una explotación que hay que frenar

El que pensara que era difícil que la FIFA se superara es que todavía no sabe de qué va esto. ¿Puede haber, nos preguntábamos hace dos párrafos, un partido más incómodo para los jugadores que una pachanga en medio de sus vacaciones? Sí, señor: un bolo en pleno Agosto, cuando todas las competiciones europeas acaban de comenzar o están a punto de hacerlo, como es el caso de España, cuyos jugadores se vieron obligados a interrumpir su pretemporada a apenas doce días de que comience la Liga —sin olvidar la Supercopa, un título que la Federación ningunea antes que nadie: Barça y Madrid sumaban hasta trece jugadores en la convocatoria inicial de Del Bosque a sólo cuatro días del partido—.

Resultado del invento: la RFEF hace caja y España pierde. Y cuando digo pierde a lo que menos me refiero es al resultado final del partido, sino a asuntos de mayor calado que un gol de más o de menos en un amistoso. Tres jugadores tuvieron que abandonar el campo por problemas físicos: Torres sufrió una conmoción cerebral, Piqué forzó para jugar 45 minutos porque Del Bosque se quedó con cuatro defensas tras perder el martes a Monreal por un fuerte golpe y tuvo que pedir el cambio antes de acabar el primer tiempo porque comenzó a sentir molestias, e Iraola tuvo que hacer lo propio tras sufrir un pinchazo en los isquios al poco de comenzar el segundo tiempo. Pudo haber sido peor, me dice la facción más gallega de mi discernimiento, pero no, no hacía falta que ni uno solo de nuestros jugadores se lesionara para que la inconveniencia del bolo por sí mismo nos haga clamar al cielo. Para que luego aún haya quien ponga en duda el compromiso de los jugadores que renuncian al estas pachangas por precaución, como hicieron Ramos y Xavi en esta ocasión —lo de cierto sector de la prensa con Xavi tiene delito: ¿qué tiene que hacer el blaugrana para dejar de ser sospechoso de “poca hispanidad”? ¿aprender a bailar sevillanas? ¿pronunciar las eses aspiradas como en Madrid? ¿comprarse un nicho en el Valle de los Caídos?—.

La FIFA y las Federaciones de cada país se aprovechan sibilinamente de las banderas: saben que es tremendamente difícil que los jugadores se rebelen y se nieguen a jugar estos bolos tan inoportunos porque ambos bandos de la supuesta contienda son conscientes de que los rebeldes corren el riesgo de ser acusados de poco patriotas. Para ello, los jugadores y aquellos que les pagan, los clubes, deberían conseguir algo nunca visto: reunirse bajo un mismo estandarte y decir basta. Basta de disponer de los futbolistas como si fueran gladiadores que han de poner en riesgo su integridad física para que los nobles del fútbol se llenen los bolsillos bajo la excusa de que unos pocos aficionados puedan presenciar el espectáculo en directo.

Otras dos exigencias que yo pondría sobre la mesa son las siguientes: por un lado que los clubes reciban X dinero por cada jugador que cedan para los amistosos de la FIFA y que los seguros cubran hasta el último euro de la recuperación física de aquellos que se lesionen, por caro que sea el tratamiento, como si los llevan a Júpiter para inyectarles adamantium. Y, por otro lado, los jugadores deben recibir parte del pastel de los ingresos, no sólo cuando ganan una competición, sino siempre, especialmente cuando se trate de un encuentro amistoso. De todos modos, no me quiero explayar más porque ya tendremos tiempo de continuar con estos asuntos sin mezclarlos: además de que el siguiente post que publicaré será sobre la huelga que acaba de anunciar la AFE, os informo de que se dice que Villar ya está buscando un bolo por Oriente Medio para la fecha FIFA del 2 de Septiembre.

El prestigio no se regala

No me quiero marchar sin comentar brevemente el dichoso tema de “regalar prestigio”. Supina tontería que cacarean diversos personajes y publicaciones de nuestra fauna periodístico-deportiva. El prestigio se gana o se pierde, pero nunca se regala. Si Italia o Portugal creen que ganar a España en un amistoso les proporciona algo más que una alegría circunstancial, allá ellos… ¿Quién se acuerda en la Argentina de la goleada a España tras haber hecho un mal papel en el pasado Mundial y haber fracasado estrepitosamente en la Copa América? Somos campeones de Europa, sí, y del Mundo, pero no nos creamos dioses que regalan maná a esos pobres e ínfimos mortales. Qué pronto se acomodan muchos en el trono y qué poco tardan en sentirse más que los demás…

Foto | grapa
En NdF | España, víctima de una pequeña ‘vendetta’
En NdF | La selección española no es una feria ambulante

La XLIII edición de la Copa América viene teniendo bastantes problemas con el asunto de las invitaciones a dos países que no forman parte de la Conmebol, México y Japón, concretamente. Ya en 2009 la Federación Mexicana de Fútbol anunció su retirada de la competición tras conocer la decisión del ente continental sudamericano en relación a la Copa Libertadores de ese año. La resolución consistía en restringir las eliminatorias en las que participaban los equipos mexicanos a un único partido en el campo de su rival, ya que la mayoría de los clubes sudamericanos se negaban a viajar a un México que entonces sufría los momentos más duros de la pandemia de Gripe A.

Unos meses después los directivos de la FMF se reunieron con los de la Conmebol y llegaron a un acuerdo para resolver el conflicto que volvió a meter a la Selección Azteca en el cuadro de participantes de la Copa América 2011. Sin embargo, posteriormente apareció un nuevo impedimento: la Concacaf programó la XI edición de la Copa de Oro entre el 5 y el 25 de Junio de este año, con lo que México decidió que mandará a la Copa América un equipo Sub22 (sí, ni sub21 ni sub23) al que añadirá cinco refuerzos sin límite de edad.

El otro combinado invitado es la Selección Japonesa. A algunos podrá extrañarles pero, como bien dice Carlos Fernando Llanos Mangas en nuestra sección de Notas de Fútbol Respuestas, Japón es un país importante para Sudamérica en el área económica y política. Pero tras la sucesión de tragedias que enumeramos al inicio de este post, a día de hoy la participación de Los Samuriáis Azules está en el aire. Cabe resaltar que la Asociación Japonesa de Fútbol no ha dicho su última palabra al respecto y, como es lógico, han pedido algún tiempo para decidirlo.

Las déspotas siempre sacan provecho de las desgracias de los demás y Julio Grondona, presidente de la AFA, ha aprovechado las circunstancias para congraciarse con su amigo Ángel María Villar, presidente de la Real Federación Española de Fútbol, en el típico compadreo entre caciques en el que siempre hay uno dispuesto a hacerle la pelota al otro. A pesar de los diez mil kilómetros que los distancias, Ángel María y Julio tienen mucho en común: su ilimitada megalomanía, su adicción al poder, el hambre de sus insaciables bolsillos… Desde que Villar preside la RFEF España ha tenido tres presidentes del Gobierno en siete legislaturas (y va camino del cuarto) y ocho seleccionadores. Grondona, por su parte, ha visto desfilar a trece Jefes de Gobierno, entre militares y civiles, y ha tenido otros ocho DT’s. Cualquiera que haya visto un documental sobre cucarachas entenderá a dónde quiero llegar.

Dejando a un lado el innegable hecho de que la intención de invitar a España a la Copa América nace de los intereses político-económicos de unos pocos personajes, la hipotética participación de la Selección Española en la máxima competición del fútbol americano merece un análisis a mayores. Comencemos comentando las circunstancias más concretas.

Parece harto difícil que la Copa América 2011 llegue a ser la edición en la que la vigente campeona del mundo se estrene como invitada de sus hermanos hispanoamericanos. La Selección Española viene de tener tres veranos sin tregua: Eurocopa 2008, Copa Confederaciones 2009 y Mundial 2010. El de 2011 sería el único período de descanso estival que tendrían los futuros seleccionados, pues posteriormente volverá a enlazar tres veranos sin receso: Eurocopa 2012, Copa Confederaciones 2013 y Mundial 2014.

Los clubes españoles y el propio cuerpo técnico encabezado por Vicente Del Bosque presionarían todo lo que fuese necesario para que Villar renuncia a sus oscuras intenciones. La opción de mandar a la Sub21 está descartada, porque los de La Rojita jugarán entre el 11 y el 25 de Junio la Eurocopa de la categoría en Dinamarca (y no pensemos en una Sub23, porque la presente generación sub21 está formada por muchos chicos de 22 años que cumplirán este año los 23).

En definitiva, todo indica que si algún día España decide aceptar una hipotética invitación de la Conmebol para formar parte de una Copa América, 2011 no es el año indicado. Ahora, dejando a un lado los impedimentos concretos en relación a este año, en el siguiente post llevaremos el caso a un plano más abstracto.

Foto | María Pimientos, de Directo al Paladar (blog hermano de cocina)

El primero se refiere al Presidente de la Real Federación Española de Fútbol, Ángel María Villar, un individuo que lleva gobernando a su capricho el fútbol español sin que ni los clubes ni los políticos hayan sido capaces de acotar su poder —el último, Jaime Lissaveztky, Secretario de Estado para el Deporte, que tras mucho prometer, se acabó bajando los pantalones con la fecha de las últimas elecciones federativas—. A lo tonto, a lo tonto, Villar ha sido capaz de escalar hasta el punto de convertirse en vicepresidente de los dos organismos más poderosos del fútbol, la FIFA y la UEFA. Iluso de mí, llegué a pensar que alimentar a un parásito como Villar nos podría servir, al menos, para acabar teniendo un Mundial en España, para regocijo de su ego y felicidad popular.

Sin embargo, llegada la hora de la verdad y después de que la prensa inglesa haya destapado un escándalo de compra-venta de votos en anteriores decisiones, Villar vio cómo le burlaron el Mundial delante de sus narices. Claro que el primero en ponerse en ridículo fue él mismo, con una presentación llena de errores, realizada con una actitud entre pasota y sobrado —sin olvidar que sigue sin ser capaz de pronunciar correctamente la palabra fútbol, como queriendo elevar el error a marca personal—. Viendo su comportamiento parecía que tenía todo bien atado y que la presentación no era más que un mero trámite. Pero al final, nada de nada. España tendrá que esperar al menos dieciocho años para albergar un Mundial así que ya podemos prepararnos: Mr. Fúrgol querrá manejar el cotarro otros veinte años…

La otra conclusión que saco de la decisión de la FIFA es la que anticipo en el titular: el petrodólar ha comprado el fútbol. Habiendo dos candidaturas como la inglesa y la ibérica no puedo hacer otra cosa que preguntarme por qué se lo han ganado Rusia y Qatar. Lo de Rusia me parece más justificable: es un país con una larga tradición futbolística y es una potencia mundial que, aunque sea a costa de una población empobrecida, está resurgiendo económicamente, lo cual nos lleva al típico argumento de que a la FIFA le gusta darle el Mundial a economías emergentes para darle un empujón gracias al fútbol —argumento que nunca he acabado ni de entender ni de creerme—.

Mientras que a España y Portugal le sobran estadios ya construidos que sólo necesitarían las reformas oportunas para celebrar un Mundial, Rusia sólo tiene un campo totalmente adaptado a las exigencias —el Olímpico Luzhnikí de Moscú—, por lo que deberán de invertir mucho dinero en la construcción de casi todas las sedes. Pero bueno, los rusos supieron ganarse la confianza de los miembros de la FIFA prometiendo medidas en favor de los futuros turistas-espectadores, como es la gratuidad del transporte si tienes una entrada para ver un partido en la ciudad de destino.

Pero lo que ya clama al cielo es el asunto de darle el Mundial a Qatar. Sólo tienen tres estadios construidos y su red de comunicaciones está lejos de ser aceptable para recibir a millones de personas. Ambas circunstancias son totalmente lógicas si pensamos que estamos hablando de un país cuya población no llega al millón y medio de habitantes, algo así como el área metropolitana de Sevilla. Su plan es reformar los tres estadios que tienen y construir desde cero otros nueve, situando diez de ellos en un radio de 30 km alrededor de la capital, Doha. ¿Y que harán con tantos estadios tras el Mundial? Pues derribar la mayoría, pues un millón y medio de personas no necesitan doce estadios para nada… (Eso sí, como podéis comprobar, los proyectos que tienen son una pasada.)

Y yo me pregunto es ¿qué cultura futbolística tiene Qatar? ¿alguien conoce el nombre de un solo jugador de dicho emirato? ¿se sabe alguien el nombre de un equipo de la liga qatarí? Difícilmente: nunca han participado en un Mundial y su máximo logro deportivo es llegar una vez a cuartos de final de la Copa Asiática… Y o avanzan mucho de repente o debutarán en la Copa del Mundo cuando ellos mismos la organicen, algo que nunca se ha dado en la historia de los Mundiales.

Mi pronóstico está claro: de un modo u otro, Qatar ha comprado un Mundial. Entre unas pocas decenas de estómagos agradecidos se han llevado el Mundial a Oriente Medio en lo que seguramente supondrá una de las mayores negocios de blanqueo de dinero que tendremos el honor de contemplar en nuestra vida. Porque en esta operación los qatarís no son la única parte interesada, ni mucho menos: en este caso, a saber cuántos europeos se llenarán los bolsillos con la operación Qatar 2022…

Foto | Olhares Mágicos
Vídeo | YouTube

Hablar es poder, lo malo es no poder hablar. Nuestra querida prensa deportiva puede y habla, pero no cuida sus maneras, con lo cual su poder acaba reducido a cenizas, cenizas de impotencia general. No cuida sus maneras, ni sus colores. Que lo de Cristiano no es roja, es blanco, blanco, blanco… Vaya campaña, colega. Aquéllos que se dicen nacionales (prensa española): partidistas y agitadores, que no es nuevo; barriendo para casa, para la Casa Blanca. Prensa nacional, capital: Madrid, esto es así de Real.

La desfachatez es una enorme brecha por donde se cuelan la desconfianza y el desinterés. Y el aborrecimiento, y la crítica, y la repulsión. Luego no digan, señores. No hablen de un deporte limpio cuando sus mecanismos andan contaminados. Que si Villarato en la portada, que si Villarato en la Wikipedia… Todo sucio, nada transparente, salvo el descaro de los medios, que siguen un camino lleno de intereses propios y vergüenzas ajenas.

La Liga es un vertedero enorme: árbitros descuidados, periodistas barrenderos, dirigentes-basura, ¡y venga provocar a vómito! Qué lujo, desvirtuar una profesión y quedar impune. Las mafias pretenden imponer su dictadura; por cierto, continúa la lucha para que Cristiano juegue en Riazor; normal, con lo que ha costado…Sigan así, que la insistencia dará sus frutos.

Para la mayoría de los mortales, resulta ya pesado este asunto. Es que mira, tío, a Messi no le castigaron por… Ya, pero… En fin, eso no es roja, los que entienden de fútbol lo saben. Una jugada normal se convierte así en un espectáculo de circo, pero la función resulta extraña, ya que no levanta tantas risas como malhumor. Hay que fotografiar al que escupe e insulta en el córner, sí, pero ¿qué hacemos con usted, pagliaccio? De todo esto se encarga el periodismo, de sobredimensionar y encoger figuras.

Grandes medios en un gran país mediocre. Si hasta los madridistas andan hartos de este disparate. Periodista forofo y teatrero, trabajo seguro. Nada, a servir, manden. Vaya círculo vicioso: te amo, pero con mi fanatismo hago que otros te odien, y ellos te odian porque sigo amándote fanáticamente. La imagen de un club señor está siendo gravemente dañada por señores que se creen del club. Cuidado con Canales, que ya hay quien le escupe cuando saca de esquina…

Foto | AP

Quique Flores es un hombre inteligente. Sabe que no puede prescindir de Forlán así como así, pero además ha sabido transmitir a todos su enfado con algunos jugadores que considera importantes para el equipo. Así, apostó por el uruguayo en la punta de ataque, y también por Simao, pero reservó a Agüero en el banquillo. Y le salió bien la jugada. Entre otras cosas, porque el Valladolid no fue demasiado rival, adelantó su línea de defensa y dejó muchos espacios a su espalda, algo arriesgado ante un equipo que basa su juego en el contraataque. De esta forma llegaron los dos primeros goles del Atleti, el primero de Jurado tras un pase atrás de Reyes, y el segundo de Forlán, aprovechando un buen pase largo de Raúl García.

El mediocentro pamplonés también generó la jugada del primer gol con un pase largo y preciso y, antes, a punto estuvo de conectar con el ‘Cacha’ en la búsqueda de la portería de Villar. Más vertical que de costumbre, ve peligrar su puesto con la llegada del portugués Tiago, por lo que habrá cambiado el chip para mostrar algo distinto en la medular atlética y mantenerse en el once. Puede considerarse un buen paso para ello.

Otro destacado en Valladolid ha sido el joven Domínguez, que se ha encargado de cubrir a Diego Costa, uno de los principales peligros de los de Mendilibar, y lo ha hecho a la perfección. Decía Quique Flores que no tenía jugadores para formar una revolución, y puesto que lleva razón ha de centrarse en no tocar a quienes le funcionan. Raúl García y, sobre todo, Domínguez hacen méritos. Y es que el Atlético ha realizado hoy un partido muy completo: ha estado seguro atrás, ha mantenido juntas sus líneas y ha sido eficaz arriba.

En la segunda parte, los madrileños completaron la goleada. Primero, eso sí, Iturralde González se encargó de levantar el enfado de la grada, no sólo al no señalar un penalti sobre Marquitos, sino además enseñándole a éste la tarjeta amarilla por tirarse. Luego, el Atleti siguió tan sobrio como estaba y pudo ampliar la distancia. Gracias a Reyes, que marcó a lo grande su primer gol con la camiseta rojiblanca, con una volea desde fuera del área, y al ‘Kun’ Agüero, que salió en la segunda mitad y aprovechó una asistencia del sevillano para hacer su quincuagésimo gol en la Liga española.

Por tanto, mala imagen del Valladolid ante un Atlético que llegaba tras ser humillado por el Recre, pero que ha sabido reaccionar y mostrar otra cara. Un respiro para los del Manzanares, que ganan confianza para el partido de vuelta de la Copa, pero, sobre todo, que toman aire en el Campeonato liguero al alejarse de la zona de descenso, con la que tantas jornadas llevan jugando. Cuánta razón tenía Cannobio, y qué Atlético será el siguiente en sorprendernos…

Foto | Ricardo Suárez (Efe)

Oferta no válida en Andalucía. Si no trae la piedra de casa, podrá adquirirla en el estadio de manera totalmente gratuita. Si no acierta en su objetivo se le devolverá su dinero, porque en España una pedrada sólo lo es si la piedra acaba en la cabeza de alguien. Y si llama ahora al 914 959 800 para contratar este servicio le regalamos una bufanda con el texto “ANTI + lo que usted quiera”.

Hasta aquí la ironía. Porque si bien este asunto se presta a que nos lo tomemos a coña tiene un trasfondo muy serio. El Comité de Competición de la FEF ha estimado que el Atlético de Madrid sólo deberá pagar la irrisoria suma de 150 euros por la pedrada que recibió Manuel Pellegrini durante el derbi de la jornada 10. El presidente del Comité, Alfredo Flórez, contó a El País como habían llegado a tal decisión:

Son sólo 150 euros porque consideramos que es una acción leve y no ha pasado nada importante. No se ha podido identificar al agresor ni el objeto que se lanzó desde la grada. Podía ser una chinita de arena. No se encontró nada sobre el césped y, además, el entrenador no sufrió ninguna lesión grave. Por lo tanto, no hay más castigo.

Es decir, intenta razonar lo inexplicable: entienden como atenuantes que el árbitro no dejó constancia en acta de lo ocurrido y que ni se encontró el objeto del delito ni se identificó al agresor; el colegiado tampoco registró en su informe que a Kaká también le alcanzaron con algo durante la celebración del primer gol, ni que los fotógrafos tuvieron que retirar botellas y latas de cerveza lanzadas desde las bancadas.

O sea, la culpa es del árbitro del Colegio Aragonés, la seguridad privada del club colchonero y las fuerzas de seguridad del Estado y Alfredo Flórez y sus acólitos aplican la de Poncio Pilatos: yo me lavo las manos, aquí no ha pasado nada y mañana Dios dirá. Consideran el hecho de carácter leve por lo que no habrá ni sanción ni apercibimiento de cierre, sólo una multa.

Como ya relata Juan en su post, sobran los ejemplos sobre los agravios comparativos, llegando a causar sonrojo el abuso cometido con los clubes sevillanos. Esto ocurre porque en los estamentos futbolísticos de este país no hay división de poderes; todo está controlado por Ángel María Villar, que concede bulas papales sólo a aquellos que le bailan el agua.

Por ello el Comité de Competición aplica una estrambótica justicia de la que se pueden sacar extrañas conclusiones: primero, el lanzamiento de un proyectil al campo sólo se considera grave si el miserable que lo efectúa tiene buena puntería y segundo, tiene que ser con un objeto contundente, que se pueda encontrar o, cuando menos, reconocer por televisión.

Si el nivel de juego del fútbol español estuviera a la altura de sus gobernantes los estadios se quedarían vacíos.

En NdF | Distintas varas de medir (V): el Comité de Competición da asco

Pobre ingenuo. ¿Que el césped estaba pintado? Pues claro, y si hace falta pintamos también las gradas o los banquillos, lo que sea menester. Esto es el coto de la RFEF, Real Federación Española de Fúrbol, y aquí lo menos importante son esas minucias de césped o estadio. Lo único que cuenta es cuánto nos podemos embolsar.

Ni el título de Austria y Suiza podrá cambiar ciertas cosas. Señores de la Federación: la selección no es una caravana de feriantes que ha de ir de pueblo en pueblo, y por supuesto mucho menos si los estadios no están en condiciones. ¿Ya nadie recuerda cómo estaba La Nueva Condomina cuando se inauguró con un España-Argentina allá por octubre del 2006? Maxi Rodríguez y su rodilla seguro que sí lo recuerdan. Pues nada, reincidentes. Y mañana en Albacete, veremos qué tal.

Es cierto que son partidos en malas fechas, con rivales pequeños y demás. Pero son oficiales, y hay que tomar una decisión: o se decide una sede fija para la selección como en la época de Sevilla (Javi Clemente acabó con aquello pero seguro que no pensaba en la actual itinerancia) o al menos se preserva la verticalidad de los futbolistas y la normal circulación horizontal de un balón. Señor Villar: la selección ya no es lo que era. Somos el Campeón de Europa, comportémonos como tal.

Reconozco mi admiración personal por la figura del Vicente del Bosque persona, coherente, tranquilo y reflexivo, responde a la calificación de hombre con los pies en el suelo. Más dudas me suscita su perfil como entrenador. Resulta paradójico y hasta impopular, sobre todo si tenemos en cuenta que hablamos del entrenador con más currículo de España. En el Real Madrid de los excesos galácticos, Del Bosque fue el hombre en la sombra, alejado de los focos contempló con actitud, a caballo entre la humildad y el escepticismo, la catarata de éxitos. Su marcha coincidió con el espectacular desplome de un proyecto destinado a dominar Europa durante años.

A partir de ahí como suele suceder en el fútbol español, donde el análisis es hermano gemelo del oportunismo, Del Bosque y Makelele fueron elevados a los altares. Don Vicente se convirtió de la noche a la mañana en un estratega consumado, el rey midas descubridor de la piedra filosofal del fútbol, un Sacchi silencioso y con bigote.

En mi opinión nada más alejado de la realidad, Del Bosque fue un gran gestor de egos, que hizo de la sensatez y el sentido común armas imprescindibles para dominar un vestuario lleno de gallos. A su disposición, el arsenal de talento más potente que ha vivido el fútbol de los últimos años, con la friolera de tres balones de oro en su equipo. Pero si analizamos los recursos tácticos exhibidos por el Madrid esos años, el bagaje se antoja muy pobre. Tras la aportación de la defensa de cinco con que se consiguió la octava, Del bosque vivió secuestrado por el talento de sus jugadores.

Así, en caso de ser cierta, su contratación aparece como un gesto más de cara a la galería por parte de una federación acorralada. Si el fichaje de Luís obedecía a la popularidad y respeto que infundía el personaje entre la voluble prensa deportiva de este país, la contratación de Del Bosque en línea con la anterior de Hierro, responde al intento de contentar a parte de la España madridista, furiosa por como se está gestionando el tema de Raul. Si la Eurocopa sale mal y muchos se vuelven reclamando al gran ausente, ya está preparada la respuesta instantánea avalada por dos copas de Europa en los brazos.

Ni me gustó la contratación de Luis, ni me parece oportuna la de Del Bosque. Evidencian la falta de plan de un Villar que, aferrado en su balsa, suelta lastre desesperado por no hundirse. Como he dicho, considero a Del Bosque un gran gestor de talento, desgraciadamente en la selección española no hay demasiado que gestionar. Está por ver como se desenvuelve con una selección ligerita en el centro del campo, intrascendente arriba y poco competitiva, que nos guste o no es la nuestra. La mayoría de los clubes de primera división deben tener una concepción parecida, si tras su calamitosa aventura turca no ha recibido ofertas serias.

Otro punto a tener en cuenta es como soportará Luis el secreto a voces de su sustitución tras la Eurocopa. La sombra de Del Bosque planeará sobre la selección como un elemento desestabilizador, y más en un grupo que parte con pocas posibilidades. Presumiblemente el salmantino apostará por ideas y hombres distintos a Aragonés, alguno ya habrá respirado aliviado. A tres meses de la Eurocopa el panorama es desalentador, todo lo que rodea a la selección continúa pareciéndose al guión de una película de los hermanos Marx.

Vía | Marca
En NdF | Del Bosque se deja querer

Ahora mismo, Luis ve enemigos por todos lados, en su entorno comenta que hay una operación orquestada contra él, por una corriente que no soporta su antimadridismo. La presión que le está haciendo mella es aquella que le recuerda todos los días el hecho de no llevar a Raúl y a Guti a la selección. Y en vez de dar un golpe en la mesa y dejar claro las cosas, es el primero que va en contra de sus principios, aquellos que él proclama a los cuatro vientos (por eso su ayuda a Albelda, respetable, se vuelve en su contra si no hubiera comentado que los que no jugasen en sus equipos no serían convocados, todo se recuerda, todo se echa en cara).

El hecho de que ni Guti ni Raúl sean convocados, no es un fenómeno reciente. Ocurre en España desde hace muchos años. Todos los seleccionadores tuvieron sus filias y sus fobias. Siempre han preferido el jugador callado, que aceptaba sus directrices, por encima del talento, de aquel que al final podía revelarse. En una columna de José Samano en El País, comentaba que tanto Panizo, como Manolo Velázquez, un centrocampista del Real Madrid (para los más jóvenes, en el Bernabéu los viejos aficionados cuentan maravillas), de una clase insultante, sólo fue 10 veces internacional, y todo porque siempre iba de frente y no se callaba lo que pensaba. Eso motivaba que el seleccionador de turno, prefiriese a jugadores como Villar, sí el actual presidente, de poco talento, trabajador y respetuoso con el seleccionador, así fue 22 veces internacional. Se erigía el mismo debate que vemos ahora, se ignoraba al talento, al jugador diferente, para dar paso al tipo de jugador que abundaba en España, trabajador, cumplidor, del montón. Y así nos fue, 12 años sin jugar un Mundial.

Más reciente, en la memoria del aficionado, está el pulso de Clemente con los miembros de la Quinta del Buitre. Sin embargo, en la comparación con Luis hay matices. La diferencia la marcó tanto el propio Clemente, como el hecho de que en aquellos años, si había buenos jugadores que hacían más entendible su no convocatoria (frente a Sanchís, tenía a Hierro, Alkorta, Nadal, jugadores que ahora serían titulares en la selección, por poner un ejemplo, aunque el grito era Michel selección). Clemente dio un golpe en la mesa, y no dejó lugar a dudas sobre por qué no les convocaba. Marcó territorio, cierto, mientra caía en el mismo error de convocar al jugador disciplinado por encima del talentoso (pero le sirvió en Irlanda, contra Dinamarca y en USA 94). Cuando los resultados no fueron a su favor, él mismo terminó bajo el peso de sus ideas, aunque curiosamente su trato con Raúl fue excelente.

Luis seguirá en sus trece. Con su pulso, y el tipo de jugador que más le cuadra o le conviene. Como hicieron otros seleccionadores antes que él. Si el partido va de cara, no habrá problemas. Sin embargo, si éste se tuerce, vendrán los fantasmas de siempre. Mirará al banquillo, y se acordará del talento que dejó en casa, del jugador que pudiera cambiar el signo del partido, y todo por ser fiel a sus principios. Algo que continuamente le recordará la afición si vienen mal dadas. El pulso de Luis, no sólo es con la federación, él lo sabe, su pulso es con sus principios, los mismos que han tenido todos los seleccionadores de este país. Y de momento así nos ha ido.

En Salir a ganar | Aragonés seguirá al frente de la selección
En NdF | ¿Estará Luis en la Eurocopa?

Se que es repetirnos, pero el comentario ha revoloteado por la sede de la Federación, y es que a eso ha llegado la rueda de prensa de hoy de Luis Aragonés diciendo la lista de convocados para los partidos de España contra Francia. Todo a cuento de la pregunta de si se veía en la Eurocopa, motivada por las informaciones que aparecían hoy publicadas en el ABC y en El Mundo, a propósito de la posibilidad de que la Federación diese el nombre del nuevo seleccionador o incluso lo presentase antes de jugarse la Eurocopa (ya se habla de nombrar el sustituto en Marzo).

La cuestión es que esta opción ha molestado bastante al seleccionador, que como siempre, y hay que leerle entre líneas, ha soltado alguna famosa perla, dejando entrever que de darse esa situación, tener ya sustituto antes de jugar la competición, no le alegraría y podría motivar su marcha, por mucho que quiere estar dirigiendo a la selección tras todo lo que ha vivido.

Esa ha sido la noticia esta mañana, más que la convocatoria. Cuando se oficializó el puesto de Fernando Hierro, comenté la necesidad de cambiar de seleccionador, que aun logrando el pase y como primeros de grupo, se debía buscar un cambio. Parece ser que la Federación ha pensado en ello. Por lo que se puede leer en la información de los dos periódicos, la idea es cubrir la vacante que Luis debería dejar al finalizar la Eurocopa, para tener preparado los partidos de clasificación del Mundial.

Eso es de cara al público. Por lo que se viene comentando, la razón principal es que tanto a los federativos como Villar, y a los dirigentes deportivos, como Fernando Hierro, no ven con buenos ojos que Raúl, y más si está en forma, no vaya a la Eurocopa. Por ahí han ido los tiros esta mañana de Luis, y esos “vientos” que él ha nombrado. En el fondo, la publicación de ambas noticias, esperadas por lo que se ha ido escuchando en la radio, no son más que una medida de presión para forzar a Luis a que presente su dimisión, más conociendo como se las gasta, y con eso abrir las puertas a un cambio de aires en el vestuario.

Luis no se fia de la Federación, y apenas tiene feeling con Hierro, que ve como un íntimo amigo de Raúl, sin duda, su enemigo en su idea de selección. Se ha quedado solo, con muchas dudas, sin el respaldo ni la tranquilidad para preparar la Eurocopa, y con la sensación de que la próxima semana le van a comentar en Málaga que van a fichar a su sustituto antes de la disputa de ese campeonato. Como se lo tome Luis o lo que le digan de cuándo lo van a hacer oficial, va a depender de que Luis se vaya o no. ¿Será valiente la Federación? ¿Se plegará como otras veces a las exigencias de Luis? ¿Aguantará el orgullo de Luis esta situación? De nuevo ambiente crispado. Justo lo que no nos hace falta. Sólo hay una cosa clara. O Camacho o Vicente Del Bosque será el nuevo seleccinador. ¿Cuándo? Habrá que esperar acontecimientos.

ACTUALIZACIÓN: Pues parece que Luis sigue metiéndose en charcos. Resulta que convoca a Arbeloa estando este jugador lesionado. ¿De verdad ve los partidos? ¿Alguien le ha visto por Inglaterra? Si es por desconocimiento, malo. ¿No había nadie de su equipo de trabajo que tuviese esto bajo control?

Vía | El Mundo