Reconozco mi admiración personal por la figura del Vicente del Bosque persona, coherente, tranquilo y reflexivo, responde a la calificación de hombre con los pies en el suelo. Más dudas me suscita su perfil como entrenador. Resulta paradójico y hasta impopular, sobre todo si tenemos en cuenta que hablamos del entrenador con más currículo de España. En el Real Madrid de los excesos galácticos, Del Bosque fue el hombre en la sombra, alejado de los focos contempló con actitud, a caballo entre la humildad y el escepticismo, la catarata de éxitos. Su marcha coincidió con el espectacular desplome de un proyecto destinado a dominar Europa durante años.

A partir de ahí como suele suceder en el fútbol español, donde el análisis es hermano gemelo del oportunismo, Del Bosque y Makelele fueron elevados a los altares. Don Vicente se convirtió de la noche a la mañana en un estratega consumado, el rey midas descubridor de la piedra filosofal del fútbol, un Sacchi silencioso y con bigote.

En mi opinión nada más alejado de la realidad, Del Bosque fue un gran gestor de egos, que hizo de la sensatez y el sentido común armas imprescindibles para dominar un vestuario lleno de gallos. A su disposición, el arsenal de talento más potente que ha vivido el fútbol de los últimos años, con la friolera de tres balones de oro en su equipo. Pero si analizamos los recursos tácticos exhibidos por el Madrid esos años, el bagaje se antoja muy pobre. Tras la aportación de la defensa de cinco con que se consiguió la octava, Del bosque vivió secuestrado por el talento de sus jugadores.

Así, en caso de ser cierta, su contratación aparece como un gesto más de cara a la galería por parte de una federación acorralada. Si el fichaje de Luís obedecía a la popularidad y respeto que infundía el personaje entre la voluble prensa deportiva de este país, la contratación de Del Bosque en línea con la anterior de Hierro, responde al intento de contentar a parte de la España madridista, furiosa por como se está gestionando el tema de Raul. Si la Eurocopa sale mal y muchos se vuelven reclamando al gran ausente, ya está preparada la respuesta instantánea avalada por dos copas de Europa en los brazos.

Ni me gustó la contratación de Luis, ni me parece oportuna la de Del Bosque. Evidencian la falta de plan de un Villar que, aferrado en su balsa, suelta lastre desesperado por no hundirse. Como he dicho, considero a Del Bosque un gran gestor de talento, desgraciadamente en la selección española no hay demasiado que gestionar. Está por ver como se desenvuelve con una selección ligerita en el centro del campo, intrascendente arriba y poco competitiva, que nos guste o no es la nuestra. La mayoría de los clubes de primera división deben tener una concepción parecida, si tras su calamitosa aventura turca no ha recibido ofertas serias.

Otro punto a tener en cuenta es como soportará Luis el secreto a voces de su sustitución tras la Eurocopa. La sombra de Del Bosque planeará sobre la selección como un elemento desestabilizador, y más en un grupo que parte con pocas posibilidades. Presumiblemente el salmantino apostará por ideas y hombres distintos a Aragonés, alguno ya habrá respirado aliviado. A tres meses de la Eurocopa el panorama es desalentador, todo lo que rodea a la selección continúa pareciéndose al guión de una película de los hermanos Marx.

Vía | Marca
En NdF | Del Bosque se deja querer

Ahora mismo, Luis ve enemigos por todos lados, en su entorno comenta que hay una operación orquestada contra él, por una corriente que no soporta su antimadridismo. La presión que le está haciendo mella es aquella que le recuerda todos los días el hecho de no llevar a Raúl y a Guti a la selección. Y en vez de dar un golpe en la mesa y dejar claro las cosas, es el primero que va en contra de sus principios, aquellos que él proclama a los cuatro vientos (por eso su ayuda a Albelda, respetable, se vuelve en su contra si no hubiera comentado que los que no jugasen en sus equipos no serían convocados, todo se recuerda, todo se echa en cara).

El hecho de que ni Guti ni Raúl sean convocados, no es un fenómeno reciente. Ocurre en España desde hace muchos años. Todos los seleccionadores tuvieron sus filias y sus fobias. Siempre han preferido el jugador callado, que aceptaba sus directrices, por encima del talento, de aquel que al final podía revelarse. En una columna de José Samano en El País, comentaba que tanto Panizo, como Manolo Velázquez, un centrocampista del Real Madrid (para los más jóvenes, en el Bernabéu los viejos aficionados cuentan maravillas), de una clase insultante, sólo fue 10 veces internacional, y todo porque siempre iba de frente y no se callaba lo que pensaba. Eso motivaba que el seleccionador de turno, prefiriese a jugadores como Villar, sí el actual presidente, de poco talento, trabajador y respetuoso con el seleccionador, así fue 22 veces internacional. Se erigía el mismo debate que vemos ahora, se ignoraba al talento, al jugador diferente, para dar paso al tipo de jugador que abundaba en España, trabajador, cumplidor, del montón. Y así nos fue, 12 años sin jugar un Mundial.

Más reciente, en la memoria del aficionado, está el pulso de Clemente con los miembros de la Quinta del Buitre. Sin embargo, en la comparación con Luis hay matices. La diferencia la marcó tanto el propio Clemente, como el hecho de que en aquellos años, si había buenos jugadores que hacían más entendible su no convocatoria (frente a Sanchís, tenía a Hierro, Alkorta, Nadal, jugadores que ahora serían titulares en la selección, por poner un ejemplo, aunque el grito era Michel selección). Clemente dio un golpe en la mesa, y no dejó lugar a dudas sobre por qué no les convocaba. Marcó territorio, cierto, mientra caía en el mismo error de convocar al jugador disciplinado por encima del talentoso (pero le sirvió en Irlanda, contra Dinamarca y en USA 94). Cuando los resultados no fueron a su favor, él mismo terminó bajo el peso de sus ideas, aunque curiosamente su trato con Raúl fue excelente.

Luis seguirá en sus trece. Con su pulso, y el tipo de jugador que más le cuadra o le conviene. Como hicieron otros seleccionadores antes que él. Si el partido va de cara, no habrá problemas. Sin embargo, si éste se tuerce, vendrán los fantasmas de siempre. Mirará al banquillo, y se acordará del talento que dejó en casa, del jugador que pudiera cambiar el signo del partido, y todo por ser fiel a sus principios. Algo que continuamente le recordará la afición si vienen mal dadas. El pulso de Luis, no sólo es con la federación, él lo sabe, su pulso es con sus principios, los mismos que han tenido todos los seleccionadores de este país. Y de momento así nos ha ido.

En Salir a ganar | Aragonés seguirá al frente de la selección
En NdF | ¿Estará Luis en la Eurocopa?

Se que es repetirnos, pero el comentario ha revoloteado por la sede de la Federación, y es que a eso ha llegado la rueda de prensa de hoy de Luis Aragonés diciendo la lista de convocados para los partidos de España contra Francia. Todo a cuento de la pregunta de si se veía en la Eurocopa, motivada por las informaciones que aparecían hoy publicadas en el ABC y en El Mundo, a propósito de la posibilidad de que la Federación diese el nombre del nuevo seleccionador o incluso lo presentase antes de jugarse la Eurocopa (ya se habla de nombrar el sustituto en Marzo).

La cuestión es que esta opción ha molestado bastante al seleccionador, que como siempre, y hay que leerle entre líneas, ha soltado alguna famosa perla, dejando entrever que de darse esa situación, tener ya sustituto antes de jugar la competición, no le alegraría y podría motivar su marcha, por mucho que quiere estar dirigiendo a la selección tras todo lo que ha vivido.

Esa ha sido la noticia esta mañana, más que la convocatoria. Cuando se oficializó el puesto de Fernando Hierro, comenté la necesidad de cambiar de seleccionador, que aun logrando el pase y como primeros de grupo, se debía buscar un cambio. Parece ser que la Federación ha pensado en ello. Por lo que se puede leer en la información de los dos periódicos, la idea es cubrir la vacante que Luis debería dejar al finalizar la Eurocopa, para tener preparado los partidos de clasificación del Mundial.

Eso es de cara al público. Por lo que se viene comentando, la razón principal es que tanto a los federativos como Villar, y a los dirigentes deportivos, como Fernando Hierro, no ven con buenos ojos que Raúl, y más si está en forma, no vaya a la Eurocopa. Por ahí han ido los tiros esta mañana de Luis, y esos “vientos” que él ha nombrado. En el fondo, la publicación de ambas noticias, esperadas por lo que se ha ido escuchando en la radio, no son más que una medida de presión para forzar a Luis a que presente su dimisión, más conociendo como se las gasta, y con eso abrir las puertas a un cambio de aires en el vestuario.

Luis no se fia de la Federación, y apenas tiene feeling con Hierro, que ve como un íntimo amigo de Raúl, sin duda, su enemigo en su idea de selección. Se ha quedado solo, con muchas dudas, sin el respaldo ni la tranquilidad para preparar la Eurocopa, y con la sensación de que la próxima semana le van a comentar en Málaga que van a fichar a su sustituto antes de la disputa de ese campeonato. Como se lo tome Luis o lo que le digan de cuándo lo van a hacer oficial, va a depender de que Luis se vaya o no. ¿Será valiente la Federación? ¿Se plegará como otras veces a las exigencias de Luis? ¿Aguantará el orgullo de Luis esta situación? De nuevo ambiente crispado. Justo lo que no nos hace falta. Sólo hay una cosa clara. O Camacho o Vicente Del Bosque será el nuevo seleccinador. ¿Cuándo? Habrá que esperar acontecimientos.

ACTUALIZACIÓN: Pues parece que Luis sigue metiéndose en charcos. Resulta que convoca a Arbeloa estando este jugador lesionado. ¿De verdad ve los partidos? ¿Alguien le ha visto por Inglaterra? Si es por desconocimiento, malo. ¿No había nadie de su equipo de trabajo que tuviese esto bajo control?

Vía | El Mundo

Más allá de la capacidad de Luis Aragonés para dirigir la selección, más allá del debate de si Raúl debe volver o no a ser convocado, más allá de todo eso, está el verdadero problema de España que no es otro que Ángel María Villar, el hombre que preside una Federación de pandereta y que todos deseamos que se vaya de una vez por todas.

La última barbaridad ha sido esta idea de hacerle un homenaje a Raúl. ¿Y se supone que el capitán del Real Madrid tendría que estar halagado? No creo que le haga ninguna gracia que se le otorgue ningún tipo de reconocimiento a día de hoy. Estas cosas son para cuando uno se retira, y a él, sea o no sea a su mejor nivel, todavía le quedan unos cuantos años pisando terrenos de juego.

¿Cómo se ha llegado a esto? Pues porque el Real Madrid, a raíz de las famosas palabras de Luis Aragonés a unos aficionados que fueron grabadas sin que se diera cuenta, ha pedido un acto de desagravio ya que lo consideraban una falta de respeto a Raúl. Villar sabe que pronto habrá elecciones, y más vale tener al Madrid contento que enfadado, así que se baja los pantalones y acepta la petición del club merengue. Aragonés debe estar muy agradecido a su presidente por el apoyo mostrado…

Ahora, visto el revuelo formado, se han echado para atrás respecto a la idea inicial y dicen que se va a tratar de un acto íntimo. Ponen la escusa desde la Federación de que esta iniciativa surgió ya hace más de un año, cuando Raúl cumplió los 100 partidos… ¿nos quieren tomar el pelo?

Raúl tendrá su homenaje, se lo merece, pero no es el momento. Todavía queda mucho hasta que llegue ese día, y mientras tanto, no tengo ninguna duda de que volverá a meter algún gol con la camiseta de España.

En las tres últimas jornadas se han pitado tres penaltys en contra del Betis en el tiempo de prolongación de la segunda parte, en todos ellos haciéndole perder varios puntos. Pero más que un complot, ¿no será simplemente que el nivel de los árbitros españoles es paupérrimo?

Tras la última jornada ante el Celta de Vigo, desde la casa bética explotaron, y como consecuencia se ha destapado una polvareda que no pasa desapercbida.

Declaraciones de Pepe León, presidente del Betis:

Villar nos ha amenazado. Yo creo que vienen a por nosotros. El señor Villar llamó por teléfono a nuestro presidente, Manuel Ruiz de Lopera, diciendo que había un señor en la Federación puesto por el Betis y que nos íbamos a acordar del tema, fue una amenaza directa y se está viendo. Llevamos tres penaltis pitados en contra en tres partidos y yo creo que vienen a por nosotros.

Ese señor puesto por el Betis en la Federación para representar al conjunto verdiblanco al que se refiere Pepe León es Javier Tebas, vicepresidente de la LFP y siempre muy crítico hacia Villar. El propio Tebas no se ha quedado callado:

Si en toda Europa tienen problemas con los árbitros… ¿qué pasa aquí? ¿qué son unos santos? ¿hay que beatificarles? Si hasta son capaces de no redactar las actas de los partidos [...] Debería intervenir el CSD, que es el que tiene competencias disciplinarias para actuar contra Villar. No me extraña nada de lo que ha dicho José Léon porque era conocedor de que había presiones para que tuviera que dejar el cargo. Los clubes estamos secuestrados por la Federación y sometidos a una coacción psicológica. No quiero perjudicar al Betis. Me estoy pensando si voy a continuar como vicepresidente de la LFP

Y por último, Ángel Martín, vicepresidente del Betis:

Un antiguo representante de futbolistas amigo de la gente de la Federación le dijo a León que cómo se nos había ocurrido designar a Tebas como representante del Betis y que eso nos iba a hacer mucho daño. Tras aquello vino la llamada de Villar a Lopera. Estaba muy enfadado y le dijo que cómo podía tener a esa persona con el daño que le estaba haciendo a él y a su familia.

¿Y por qué Lopera no sale a los medios a dar la cara y decir lo que tenga que decir, en vez de hacerlo mediante mensajeros como León o Martín?

¿De verdad habrá una conspiración contra el Betis encabezada por Villar, para mandar al equipo a Segunda por designar a Javier Tebas? Yo no me lo creo. Simplemente pienso que nuestros árbitros son muy limitados, pero al final de la Liga habrán perjudicado tanto a cada equipo como beneficiado. Ahora el Betis lleva tres jornadas sufriendo malas decisiones, ¿pero acaso no habrán salido beneficiados en otras ocasiones?

Para mí todo esto no es más que una treta de Lopera para desviar la atención del beticismo a otro sitio que no sea la pésima temporada de su equipo, y de la cual él tiene gran parte de culpa. No obstante la afición bética no es tonta y demuestran no olvidarse de Lopera.

El máximo accionista del Betis sabe que si fija a Villar como enemigo y culpable, él se salvará de numerosas críticas, tapando así su incapacidad para gestionar el club y la del resto de responsables de una temporada tan mala, que entre otras cosas venden a sus dos estrellas (Oliveira y Joaquín) que eran medio equipo, y no se preocupan de buscarles sustitutos con un mínimo de garantías de éxito.

Naturalmente, la respuesta de Quique Flores, el Valencia juega esta noche contra el Athletic, no se hizo esperar y haciendo gala de una fina ironía, dio un aviso al árbitro para que sea imparcial, viniendo a decir que, aunque tiene una buena relación con él, las actuaciones de Mejuto habían tenido algunos errores que no les habían favorecido mucho, y que a pesar de ello, esperaba un arbitraje cuando menos correcto. Por si podría haber dudas.

Es decir, la “inocente” declaración de Villar, ha puesto en el ojo del huracán a todo el colectivo arbitral, y en la picota al pobre Athletic que ya tiene bastante con sus problemas, porque no quiero ni pensar la que se puede liar, si el Valencia pierde esta noche por un error arbitral… Pero esto es lo que hay teniendo este máximo dirigente en el ‘furbol’ español. ¿Después de 20 años, no hay nadie que le enseñe? Buff, debe ser misión imposible o expediente X.

En NdF | Villar y su pálpito
En NdF | Una perla de Villar
En NdF | España cae en 1/4 de la Copa América

Leemos en el blog de Javier Matallanas que Sandro Rosell, el ex vicepresidente deportivo de la Junta Directiva inicial de Joan Laporta en el FC Barcelona, puede estar trabajando en una candidatura de cara a elecciones en la Real Federación Española de Fútbol (RFEF), que se celebrarán seguramente en 2008.

Hace unos días, el periodista Jordi Basté, en su programa deportivo nocturno de la emisora RAC1 decía algo curioso. Muchos de los que pertenecemos a generaciones relativamente jóvenes, conocemos a un par de presidentes de la Federación Española, ahora con Platini vemos al segundo de la FIFA en décadas, y Blatter ya anunciado su candidatura a la presidencia de la UEFA, en la que lleva…

Los organismos del fútbol necesitan de manera urgente una tremenda modernización, tanto en dirigentes como en estructuras. Si no, se corre el riesgo de que los multimillonarios que poseen los clubes se organicen en grupos como el G14 o similares, y antepongan los rendimientos económicos a cualquier otro aspecto.
Así, ocurren hechos absurdos como el que se avecina en España, en que la final de la Copa del Rey coincide con la Copa América…¿tan difícil es preveer algo así y conformar de una vez por todas un calendario único?

Rosell puede ser un buen candidato. Pensaba que sus objetivo a medio plazo podrían estar enfocados a las elecciones del FC Barcelona que tengan lugar a la finalización del segundo y último mandato de Laporta, en 2010, pero quizá haya pensado en la Federación.
Desde luego que puede haber muchos preparados como él, pero tiene el perfil de profesional moderno, preparado, apasionado por el deporte pero desde la racionalidad, con sus aristas como cualquier persona pero sinceramente muy alejado de los Villar y compañía.

En Fútbol Intelectual Blog | “Sandrusco”

Mientras en la competición española se mete con calzador las eliminatorias de copa entre semana, y a una horas tan buenas para practicar el fútbol como las 9 de la noche, en Inglaterra, no sólo juegan las eliminatorias en fin de semana, sino que se dejan las fechas de reyes y vísperas de reyes para jugar una de las eliminatorias (con gran acierto sin duda).

A uno le cuesta entender muchas cosas en esta llamada la mejor liga de Europa. Los dirigentes en Inglaterra sin lugar a dudas saben entender los intereses de los aficionados. Por eso la FA Cup tiene tanta tradición y solera, y en comparación la Copa del Rey va perdiendo paulatinamente atractivo e interés.

Unas preguntas para reflexionar: ¿por qué se para la liga durante dos semanas (en las que se podrían haber jugado, no sólo dos jornadas de liga sino una eliminatoria de la Copa del Rey), y se satura la competición en Enero de tal forma que tienen que jugar 8 partidos? ¿No se supone que las plantillas profesionales de los equipos disponen de los suficientes jugadores como para hacer frente a no tener vacaciones? ¿Alguien se acuerda de las famosas rotaciones? ¿Por qué no mantener las eliminatorias de Copa a un partido? Y muchas de estas respuestas, las tiene la federación de Villar. Ver para creer, sin duda.

En NdF | La FA Cup en abierto en España…para admirar a Rosicky
En NdF | Dos semanas sin fútbol se hacen largas

Recordemos que la fase final de la Eurocopa la organizan conjuntamente Suiza y Austria. Pues resulta que el comité organizador, y más por la parte de Suiza, estaría muy interesado en que España jugase la fase final, por la enorme colonia que allí tenemos, y por el varapalo económico que supondría en la venta de entradas la eliminación de España. ¿O es que pensábais que si nos clasificamos no jugaríamos en Suiza?

En ese sentido, el propio comité organizador se ha puesto en contacto con la UEFA, y ha empezado, con el conocimiento de Villar, a estudiar diferentes posibilidades. Se habla que entre todos los terceros de grupo, se escogiese al que mejor puntuación FIFA tuviese y el de mejor puntuación fair play, y, directamente, pasasen a jugar la fase final en los grupos de Suiza y Austria (más partidos, más opciones de que los anfitriones pasen), y en ambos casos, España ocupa un lugar preferente. Es decir, que hay muchas opciones que la Eurocopa de 2008, sea de 18 en vez de 16 selecciones.

El rumor corre por los pasillos de la federación, nos ha comentado un conocido que trabaja allí, pero no deja de ser eso, un rumor. No obstante, podemos estar tranquilos ante el hecho de quedarnos sin fútbol en el verano del 2008. Aún tenemos opciones fuertes de clasificarnos para la fase final, siendo terceros, claro. Ahora sólo queda esperar que Luis dimita. Con Villar, visto lo visto, mejor será esperar. Porque, ¿quién no sueña con convertirnos en la Dinamarca de Suecia 92?

ACTUALIZACIÓN: Esta ha sido la inocentada que os hemos preparado por el día de los santos inocentes. No sé si lo catalogaríamos de sueño o deseo, porque la verdad es que la clasificación está muy complicada. Y si tenemos la mejor liga, no podemos quedarnos fuera de una fase final. Bueno, que esperamos que halláis disfrutado con la broma.

En NdF | Con la venda en los ojos