UberNico

Karma: 22 puntos de 100

Miembro de Notasdefutbol desde

Experto para 0 usuarios

Sin actividad desde hace un mes

Expertos de en Notasdefutbol

no ha añadido ningún experto todavía

UberNico ha hecho 4 comentarios en Notasdefutbol:

  • 0 brillantes
  • 0 interesantes
  • 4 normales
  • 0 flojos
  • 0 irrelevantes
23

En Los duelos de Roma: Messi Vs. Cristiano Ronaldo

Obviamente, estos dos son los grandes protagonistas de una obra que tendra importantisimos actores secundarios (iniesta, henry, xabi, scholes, rooney, carrick o giggs si esta y tevez si entra). Hace rato no se daba una final con tanta probabilidad del 50% para cada uno. Cuando hablamos de Ronaldo vs Messi, creo que yo preferiria a ronaldo pero por muy poco, solo porque creo que tiene más variantes que messi (cabezaso, remate larga distancia, tiro libre, velocidad sin el balon). Y si pensamos en Barcelona vs ManU creo que hay unas diferencias, como que por ejemplo cuando el Barcelona no tiene la pelota, los 3 jugadores de arriba (eto, henry y messi) son meros espectadores, en cambio, en el ManU cuando hay que buscar la pelota solo ronaldo es quien no da esfuerzo por recuperarla, en cambio Rooney, Tevez, anderson, carrick, scholes y el mismo giggs ponen más lucha. Otra cosa que creo que es importante es que el barcelona si domina la posesion mas de un 65% tendra la victoria casi segura, el ManU es un equipo veterano y duro, el barcelona no, no tiene temple, pero su momento es el mejor de hace mucho tiempo, mejor que cuando gano la champions y yo creoq ue lo saben... si en tu mejor momento no ganas la champions, cuando? cuando jueges un 11 vs 10 contra un portero sueplente con 2 afortunados goles cerca del final? para el barcelona es ahora, y para mi será un desastre si no consiguen este titulo a pesar de lo que todo el resto del mundo diga. Nunca nadie de verdad le gusta dar pronosticos, y ahora menos porque de verdad estan muy parejos
  • karma: 5 | normal
  • 26 de mayo de 2009 a las 18:19
18

En La justicia se llama Iniesta

Parece que hay un aire de demasiada frustación entre aglunas personas de España, es increible que se hable de justicia. Yo creo que son sencillamente cosas del futbol, jugar bien es sier fiel a tu estilo y conseguir resultados a lo largo de la historia, obviamente diferentes resultados para diferentes equipos. No comparto la idea de que la especulacion o de ser defensivo, pero no cometo la atrosidad de creer que lo contrario (el toque, el futbol ofensivo)es merito suficiente para jugar una final o ganarla. Chelsea hizo lo que mejor sabe hacer y fue superior en ESO, lo que importa, al Barcelona. No creo ni es conspiraciones ni en malas intenciones del árbitro, pero de que otra vez la suerte le sonrío al Barcelona, eso es innegable. ¿Qué curioso? porque Chelsea se destaca (para los que saben) por tambien tener esa "suerte" (ganar 1-0, goles en ultimo minuto, rivales se pierden goles increibles, etc) y tubo que "pagarla" en la final pasada. El Barcelona era el equipo con más meritos para llegar a la final y en 180 minutos para mi gusto los perdieron todos y quedaron al debe. Soy fan de Arsenal hace unos años ya, si la juticia en el fútbol es premiar al juego vistozo no deberia estar preocupado de 5 años sin títulos, si no de donde colocar tantos "titulos ganados porque juego lindo". Tambien creo que en las rivalidades debe primar el respeto, ojalá que el Manchester United haga justicia en la final.
  • karma: 5 | normal
  • 07 de mayo de 2009 a las 21:18

Volver al perfil de UberNico »