Pero que nadie se confunda, EL BERNABÉU NO ESTÁ CONTRA MOURINHO. Tengamos en cuenta que si el miércoles el Madrid gana en el Camp Nou, todo el mundo apoyará de nuevo al portugués. Y aunque no se gane, si el Madrid cae eliminado habiendo plantado cara de igual a igual y habiendo presentado batalla hasta el último segundo, el madridismo estará contento.

Solo digo que estas cosas, estando mal, ocurren con una frecuencia mayor de lo que parece y no se arma esta cacería mediática. Evidentemente la lupa que hay sobre un Madrid - Barça es muy grande, mucho mayor que la que hay sobre cualquier otro partido como un Valencia - Levante.

Critiquemos, hablemos, discutamos, pero no perdamos la objetividad dejándonos llevar por la repercusión mundial de la noticia.

P.D: De Soldado pase (y eso que no es ninguna hermanita de la caridad), pero que me defendáis que Ballesteros nunca ha estado envuelto en una jugada violenta o antideportiva es de coña.

Y aunque pueden ser comparables en cuanto a posición y algunas características, por el amor de Dios, Guti y Özil no son para nada lo mismo. Creo que nunca hemos visto a Özil autoexpulsarse vergonzosamente, insultar al público, borrarse ante un partido duro y otras estupideces similares que eran el lastre que impedía al talentoso Guti ser un gran futbolista.

http://velezedario.blogspot.com/2009/12/futbol-una-tregua-por-navidad.html

Ah! Y felicidades por rescatar una gran historia, Gabriel!

Para muestra un botón: La última jornada Sid se dedicó a comparar al Levante con los protas de "The Expendables": Mercenarios, perros viejos, de vuelta de todo y con un momento de gloria inesperado.

http://www.guardian.co.uk/football/blog/2011/oct/17/levante-la-liga-expendables-2

Resumiendo, decía que nos faltan alternativas al contragolpe. No sabemos atacar en estático a una defensa de 9 jugadores en dos líneas. Y no sabemos hacerlo porque los mediapuntas son más delanteros que centrocampistas (salvo Özil) y porque el acompañante de Xabi Alonso es siempre un tarugo como Lass o Khedira, que aporta defensivamente pero no sabe dar dos buenos pases.

Pero canillas, te equivocas en lo de jugar siempre igual, con el mismo sistema. Al contrario, la clave está en tener muy diversas herramientas para sobreponerse a muy diversas situaciones. Y el Barça es el primero en hacer esto, no jugando igual contra el Madrid que contra el BATE Borisov, variando el número de defensas, las posiciones en el mediocampo, el puesto de Messi, jugando con o sin nueve...

Qatar es una dictadura atroz, esto es innegable (para los que alberguen dudas http://www.amnesty.org/es/region/qatar/report-2011).

Una buena muestra de lo innegable de esta realidad es que todos los argumentos que aquí se han usado a favor del acuerdo de patrocinio han sido de tipo paliativo. Me explico: Ante la afirmación "Detrás de Qatar Foundation se halla un gobierno profundamente despreciable", nadie ha sido capaz de defender argumentadamente que no sea cierto. Únicamente se han limitado a los "Si, pero...". "Si, pero el mundo está lleno de gente así", "Si, pero todo el mundo lo hace", "Si, pero el Madrid lleva una casa de apuestas".

Pero la realidad inicial permanece inmutable. Tras Qatar Foundation hay un gobierno que tortura, mata, reprime, niega la libertad de expresión, condena la blasfemia pero no el maltrato a la mujer, fustiga (literalmente) a los homosexuales, y un largo etcétera. Asociarse con ellos es reprobable desde todo punto de vista.

Por último decir que, en efecto, soy madridista, pero ello no me impediría condenar a mi equipo si estuviera en una situación similar.

P.D: La comparativa Qatar Foundation/Bwin es para partirse de risa. Bwin es un negocio moralmente reprobable (aunque a mi juicio no más que una marca de bebidas alcohólicas), pero legal mientras no se demuestre lo contrario.