jordii84

Karma: 22 puntos de 100

Miembro de Notasdefutbol desde

Experto para 0 usuarios

Sin actividad desde hace un mes

Expertos de en Notasdefutbol

no ha añadido ningún experto todavía

jordii84 ha hecho 40 comentarios en Notasdefutbol:

  • 0 brillantes
  • 0 interesantes
  • 40 normales
  • 0 flojos
  • 0 irrelevantes
25

En Hacer lo máximo con lo mínimo

Partiendo de la base de que absolutamente todos los partidos valen estadísticamente lo mismo, yo difiero en ese de que es en estos campos donde se ganan las Ligas. Yo diría más bien que es donde se pueden perder. Ganarlas, se ganan con los rivales directos. Me explico, en las cuentas del Barça a principio de temporada para ser campeón, tiene que contar con estos 3 puntos, igual que contra los 'Racing, Valladolid, Málaga o Tenerife'. Con todos los respetos, pero si un equipo aspira a ganar la Liga, tiene que ganar a estos equipos. En cambio, con los puntos contra el Madrid no pueden contar, ya que esos sí que tienen más posibilidades de ganarte. Así que los 3 puntos de Xerex no se podían ganar (ya que ya se tenían, mentalmente) pero sí perder. Y en cambio los del Madrid no los puedes perder, pero sí ganar. Y como muestra, que mejor ejemplo que el del año pasado: la Liga no se consideró ganada hasta que se jugó contra el Madrid. Despues de este rollo, vamos a las conclusiones del partido de ayer. Chimichurri, o Chokokrysphis, o lo que sea, va mejorando. Mantiene bien la posición y saca el balon con criterio. Henry está muy mal. Parece que tiene la cabeza en otro sitio, y es una lástima. Mal partido de Pedro, aunque este tiene un colchon de confianza sobre los espectadores del que no puede disfrutar el francés. Bojan también descolocado, sin aprovechar estos minutos que tanto necesita. Messi ayer sí dio muestras del Balon de Oro que es. Hubo un par de jugadas que parecía que llevaba el balon cosido. En definitiva, partido regular, 3 puntos más, y el Barça 2009-2010 que supera en puntos al Barça 2008-2009 en las primeras 13 jornadas.
  • karma: 35 | normal
  • 03 de diciembre de 2009 a las 16:09
24

En Johan Cruyff nombrado nuevo seleccionador de Catalunya

Bueno, lo del Reino Unido es algo más complejo. En realidad la razón es que ellos (las 4 federaciones) se 'apuntaron' a la UEFA y a la FIFA antes de que existiera una ley que obligaba a que una Federación, para pertenecer a la FIFA tenía que ser de un país, nacion, estado (llamadlo como querais) reconocido. Pero ellos (Inglaterra, Escocia..), que no cumplían ese requisito, ya estaban 'dentro' así que no podían echarlos. Al COI no se 'apuntaron' hasta que esa norma ya era vigente, así que a los JJOO van como Reino Unido. (En los JJOO de Londres veremos una Selección de futbol del Reino Unido). Sobre Suker, es exactamente el mismo caso. La FIFA obliga a que haya estado para que haya selección. Si Catalunya existe como estado es que en España ha habido una segregación y una reestructuración de federaciones. Además, y esto es mi opinión personal, no sería justo que los catalanes que han jugado con España no pudieran decidir si jugar con Catalunya porque en su momento no tuvieron esa opción a elegir (repito, a elegir). Entiendo que en una posible segregación habría 'facilidades' para obtener la doble nacionalidad Española-Catalana, o en todo caso siempre hay algún abuelo al que echar mano para conseguirlo. Por tanto los catalanes podrían elegir jugar con Catalunya o España. Eso sí, una vez elegido ya no se puede cambiar, como una selección más. Pero hasta ese momento no habrían podido elegir jugar con Catalunya o no, así que deberían poder hacerlo. PD: Yo como catalan me siento representado en la selección española y celebré la Eurocopa como el que más, y no estaría a favor de la oficialidad de Catalunya (ni de la independencia).
  • karma: 5 | normal
  • 03 de noviembre de 2009 a las 14:01
49

En La perfección no es solo para dioses

Post del Barça, así que no voy a hablar de otros equipos. La verdad es que muy pocas veces he visto una superioridad tan tan tan grande como en la primera parte de anoche. Yo pensaba que los jugadores del Racing se iban a poner a llorar en cualquier momento (con todos los respetos a los jugadores del Racing), pero es que no tocaron la pelota apenas. Incluso el comentarista del plus, creo que el que sigue al Racing, se regaló cuando cambiaron la pelota porque estaba deshinchada y dijo "los jugadores del Racing no lo sabían" (o algo así). Ahora voy a dar una opinión muuy subjetiva, pero los partidos que decis del año pasado (Bayern, O.Lyon, Manchester, Madrid) me dieron la sensacion de que un equipo fue inmensamente superior a otro, que hicieron lo que quisieron con el rival, pero lo de ayer me pareció un partido de veteranos contra prebenjamines. Recuperaron la pelota con tanta facilidad durante tooda la primera parte, y sus posesiones eran taan largas que no me daba la sensacion de "jugar mejor que", sino de "abusar de". Y ya os digo, pocas veces he tenido esa sensación. Sobre Ibra, que decir... Yo soy el primer sorprendido. Verlo correr durante todo el rato presionando es una sorpresa para mi. Si le sumamos la clase que tiene, y lo alto que es (el sabado tuve la suerte de ir al Camp Nou y no se si desde la tele se apreció, pero el tio despejó todos los corners del Atletico menos uno o dos), puede ser un enorme fichaje. Y bueno, cuando se recupere Iniesta completamente y entre en juego..... Esto puede ser increible. Mención a parte merece Keita. Ayer me recordó las sensaciones que me provocó la primera vez que lo vi en el Sevilla (el jugador por el que pasaban todos los balones de ataque, fuerte y con toque). Vamos, como siga así, Pep lo va a tener complicado para sentarlo. Yo no descarto un 11 ideal con "xavi, toure, keita" y "iniesta, ibra, messi". Vamos paso a paso, pero la temporada que tenemos por delante puede ser muuuy divertida.
  • karma: 5 | normal
  • 23 de septiembre de 2009 a las 17:08
42

En Álvaro Negredo, ¿canterano del Real Madrid?

  • karma: 5 | normal
  • 20 de julio de 2009 a las 13:23
Página 1 de 3 páginas

Volver al perfil de jordii84 »