montgomery

Karma: 22 puntos de 100

Miembro de Notasdefutbol desde

Experto para 1 usuarios

Sin actividad desde hace un mes

Expertos de en Notasdefutbol

no ha añadido ningún experto todavía

montgomery ha hecho 106 comentarios en Notasdefutbol:

  • 0 brillantes
  • 4 interesantes
  • 98 normales
  • 4 flojos
  • 0 irrelevantes
92

En Florentino se arrodilla definitivamente ante Mourinho

Pues es cierto que si gana florie se va al cielo y si pierden no, pero es que florentino no tiene elección: estan contra un mounstro, el mejor Barca de la historia y materialmente no hay quién de más que Mou...además de todos modos no puede cambiar por enésima vez. Tiene que morir con Mou sí o sí. Me parece que lo que hace Florentino es simplemente inteligente, de sentido común, eso sí, no es muy ético que digamos, no es para estar orgulloso. Pero no nos olvidemos de tanto que se alababa a Laporta por "ser el único que le daba mano libre a Rijkaart y a Pep" y lo mucho que se criticaba al Madrid por despedir a Capello aunque ganara la primera copa, despedir a Shuster aunque hiciera lo mismo, etc. Vale, entonces estaba Calderón, pero es que siempre se ha considerado que al DT hay que darle carte blanche, o se confía en él o no. Así de simple. O se le apoya sin límites o no. En ese sentido me parece bien que Florentino apoye a Mou, no porque sea un DT de lo más ético del mundo, sino porque es el DT elegido: o se confía en él o no. A mí me dan risa los que critican a Mou por su maquiavelismo como me la daban los que criticaban a Capello por su defensivismo. Ninguno de los dos oculto lo que estaba vendiendo y los que les contrataron sabían lo que estaban comprando. Si había que conservar la imagen de club caballero haber seguido con Pellegrini que no lo hizo mal, y cumplía en ese sentido. Si se decidió ganar sí o sí, como fuera, pues apechugar con Mou y comerse el marrón como en la era Capello. Y la presión para un club como el Madrid de ganar es tremenda. Ojo: no digo que no tengan razón al decir que Mou NO cumple con la imagen de club caballero ni la cumplirá jamás. Es una lástima que hayan apostado por hechar por tierra una imagen tan bien ganada, sólo porque no pueden seguir aguantando otra temporada sin ganar. Pero por otra parte no veo que lo que hace Mou (con toda imparcialidad) sea tan diferente a los métodos usados por un Sir Alex Fergunson.
  • karma: 28 | normal
  • 28 de septiembre de 2011 a las 02:36
23

En Guardiola pisa el charco de Laporta

  • karma: 8 | normal
  • 28 de septiembre de 2011 a las 17:02
231

En Señor Mourinho, tengo más de una pregunta para usted

Hombre, Bruno, yo creía que a tí ya hacía tiempo que se te habían caído los dientes de leche y podías ver que: -A Mou nunca le ha importado que imagen proyectar con tal de que la presión caiga sobre él y no sobre los jugadores. Si no hubiera dicho las salvajadas que dijo ahora estarían despellejando a Cristiano, y mira el milagro: ahora hasta lo defienden. Toda la caña se la dan a él. Y eso es precisamente lo que quiere: que lo despellejen a él y los jugadores bien gracias, fresquitos como una rosa. -Mou juega como Capello y siempre lo ha hecho, pedirle lo contrario es pedir peras al Olmo, (¿A Capello le preguntarías si le parece un mérito terminar 0-0 en el Bernabeú?) La diferencia es que vende con la boca las entradas que no puede vender con su estilo, porque unos van a verle comerse sus palabras, otros a ver ganar a su ídolo y otros por curiosidad, pero llena el estadio como no hacía Capello: con la boca. -Como Sir Alex es un maestro del juego psicólogico (que no debe ser despreciado OJO: que Sir Alex ha ganado más de una copa mosqueando y provocando al rival) y fíjate que cuando pierde suelta una parrafada para que nadie le pueda preguntar nada. (menos la gente que tiene una página, claro) lo que no es tan poco mérito. El caso es que le funciona. Y ese tío es un prágmatico: si funciona, que más quiere. -A Hiddnick casi le funcionó lo de jugar cerrado en banda, y no tuvo empacho de hacerlo, si Mou juzga preciso cambiar de estrategia y apostar por lo inesperado pues es cosa suya: novato no es, tonto tampoco (otras cosas sí, pero no esa) es una estrategia como otra cualquiera. Fea, sí, dudosa, tal vez, arriesgada sin duda, pero es la que ha elegido...y francamente pues esta lo bastante curtido y mayorcito para saber lo que hace; sus motivos tendrá. ¿Y si le funciona bien, entonces qué, ah? El que se arriesga es él. Antes de sepultarlo hay que esperar a ver "que pasará mañana". -Y siempre ha hecho exactamente lo mismo que ahora, es su estilo de siempre. No ha cambiado nada. Y no lo hace por prepotencia, sino por estrategia. Con la mayor sangrefría y calculando muy bien cada marrullería. No se las da de guapo: es un manipulador. Pero le funciona. Moralmente se puede cuestionar hasta el infinito, pero NO es una postura irracional: como estrategia tiene mucho de racional. (OJO: No lo defiendo, me limito a señalar un hecho).
  • karma: 28 | normal
  • 29 de abril de 2011 a las 01:41
167

En Las cosas sin mucho sentido

Vanos hombre; a Mou todo el mundo lo conoce, no esta haciendo nada nuevo. Lo que le ha fallado a Pep no es la paciencia (que ha tenido más de la debida) sino el estilo. TODO EL MUNDO lo aplaudiría si dijera al estilo Benítez "“Éramos buenos amigos hasta que empezamos a ganarle. Le pasa lo mismo con todos los entrenadores de los grandes equipos. Tiene buenas relaciones con aquellos a los que normalmente gana”. (sic) o alguna otra jugada por el estilo que ponga a Mou en rídiculo y le combata con sus propias armas. (Todo el mundo sabe que Mou es el primero en reírse de lo que dice). A mí Mou me cae bien, por lo maquiávelico y porque estoy seguro que con sus amigos y compañéros es una bellísima persona detrás de esa máscara de c... que se pone en público. NO creo que Pep se haya quitado ninguna careta; el normalmente no es así, pero Mou le ha acabado la paciencia. Pero me parece que ha cometido un error, no porque le haya respondido a Mou (Yo lo hubiera hecho desde el principio) sino porque debería haberle encargado a algún experto de propaganda del Barca que le redacte una "perla" de esas que son tan pródigos los tipos de pluma fácil y así combatirle con sus propias armas sin esuerzo alguno de su parte. Recuerdo que en el debate entre Mario Vargas Llosa y Fujimori Fuji como era menos elocuente que Mario lo que hizo fué redactar una serie de preguntas en fichas de papel (que no las escribió él sino algún periodista con muy mala leche) con las que puso en aprietos al futuro Noble. Todos recordamos quién ganó esas elecciones...y cuando le preguntaron a Fuji si tuvo problemas en ganar ese debate dijo que ninguno...que el trabajo no lo hizo él, sino que se limito a declamar como actor de cine el parlamento que sus compinches le habían redactado. "Ni me esforcé" decía el chinito sinvergüenza riendo de lo lindo...y Mario todavía anda buscando al escritor que le redacto ese parlamento...porque "Quisiera escribir tan bien como él" dice hoy por hoy...y viniendo de un premio Nobel, pues eso no es poco decir. Lo que quiero decir es que Pep no tiene porque caer en el juego de Mou (que en ESO EN PARTICULAR es mucho mejor que Pep, y hasta los culés estarán de acuerdo) sino encargale a cualquiera de los publicistas del Barca que le redacte respuestas que le ganen a Mou en su propio juejgo. Pep a lo suyo, a dirigir a su once y a despreocuparse de las jugarretas de Mou.
  • karma: 8 | normal
  • 28 de abril de 2011 a las 01:19
68

En Ser entrenador del Real Madrid en tiempos de tormenta

Hombre, criticar a Mou por ser así se me antoja lo mismo que criticar a Capello por ser defensivo: vamos; que ninguno de los dos oculto nunca lo que estaban vendiendo y los que les contrataban sabían muy bien lo que estaban comprando. Es que hay conceptos que hay que tenerlos clarillos. Totalmente de acuerdo con Monka cuando dice "Qué grande sería Mou, Grande con mayúsculas, si a su calidad como entrenador sumara calidad humana, por lo menos de cara al público, de cara a la gente. No sería tan difícil y supongo que sería bonito que todos le admirasen por ser grande en todos los aspectos. Quizás al pretender ser distinto, al pretender ser tan groseramente sincero, sólo consigue que una teórica virtud, como puede ser la sinceridad, se convierta en su peor enemigo. No digo que haya que ser hipócrita, pero sí que hay que ser más respetuoso". Y también totalmente de acuerdo con César cuando dice "Pues yo creo lo contrario, me parece que tiene que ser una bellisima persona en su casa con su familia y que dentro de la sala de prensa o en el banquillo le va genial esa máscara de cabrón". Lo que pasa es que Mou siempre ha hecho mucho teatro y siempre ha calculado con la mayor sangre fría las salvajadas que dice porque forman parte de su estrategia como técnico...igualito que como las tácticas defensivas forman parte de la estrategia de Capello. Es que Mou sin las unas sería como Capello sin las otras. Personalemente (estricta opinión personal) me gusta más Mou porque es un Maquiavelo muy efectivo y (sobre todo) porque por muy malo que sea, hay que reconocer que los periodistas no son hermanitas de la caridad, así que teniendo que tratar con tipejos como ellos...bueno, digamoslo así: "Ladrón que roba a ladrón..." "...tiene cien años de perdón" Pues eso. Pero estoy de acurdo en que modelo de rectitud no es: demasiado maquiavélico para eso, por muy simpático que a mí personalmente me caiga. De todos modos, tal y como ya se ha dicho, no es lo mismo ser el míster del Madrid con ESTE Barca que sin él...y el que se juega el tipo en la temporada jornada tras jornada es Mou, eso también hay que reconocer lo que pesa antes de juzgar como lo haría uno mismo en sus zapatos.
  • karma: 5 | normal
  • 17 de marzo de 2011 a las 00:43
Página 1 de 8 páginas

Volver al perfil de montgomery »