La fantástica remontada culé. El superar adversidades desde el primer minuto. La fidelidad a un estilo. La resignación madridista. Vivir en un constante “déjà vu”. La extraña posición de Coentrao. La nula reacción de Mourinho. Los interrogantes sobre Cristiano. Un 1-3 que vuelve a decantar la balanza a favor del FC Barcelona. 90 minutos que son suficientes para que blancos y azulgranas intercambien su trono celestial por infernal y viceversa. En un párrafo se puede resumir a grandes rasgos lo que ha deparado el clásico, lo que monopoliza debates en prensa, televisión y radio. Sin embargo, más allá de la claridad en las ideas de unos y otros, estilos, o políticas de club, durante el partido de ayer me dio la sensación de que la principal diferencia entre Madrid y Barça a día de hoy está en la cabeza de los jugadores. Incluso de los entrenadores.

Más allá de lo doloroso de perder en casa con tu eterno rival, creo que el aficionado madridista no se acostó ayer preocupado por el excelente juego del Barça, ni por los tres puntos, ni por volver a estar empatados en la clasificación. La verdadera preocupación del madridista está en ver lo que tiene en casa. En comprobar, una vez más, que cuando todo parece estar de cara para por fin romper la maldición, todo se desmorona.

Y lo peor de todo es que, no nos engañemos, ayer el Barça no desplegó su fútbol más brillante. Jugó bien, con una media hora final fantástica ya con el Madrid hundido, incluso podría haber hecho más sangre de su rival, pero ni siquiera se aproximó a su mejor versión. Lógicamente, esto no es una crítica al FC Barcelona, sino todo lo contrario. Es un halago al comprobar que jugando a un 70%, superan al Madrid de forma contundente.

De hecho, la primera parte fue muy equilibrada. Incluso podríamos decir que el Madrid fue ligeramente mejor si tenemos en cuenta las ocasiones más claras de cada uno. El Barça no se encontraba cómodo, no encontraba esa fluidez en el juego tan característica. La salida del balón no era limpia, y cuando llegaban al campo rival había demasiada precipitación. Pero a pesar de todo ello, los jugadores transmitían calma. La calma que otorga un estilo. La tranquilidad de que tarde o temprano las cosas irán saliendo, que aparecerá ese factor diferencial. Y ese factor diferencial se llama Messi, que cogió el balón en su propio campo para hacer una de esas jugadas que tanto ha sufrido el madridismo en los últimos años. Recibe el balón de espaldas, se gira a pesar de los trompicones rivales, y una vez encara la portería ya no hay forma de pararle.

El 1-1 sirvió para que el Barça se reafirmara en sus creencias, y para que en el Madrid retornaran las dudas y los miedos: “¿Qué se puede hacer contra Messi? ¿Cómo se domina a este Barça? Todo estaba de cara a los 20 segundos y otra vez a remar desde cero.” Pero la tendencia ya marcaba un devenir.

En cierto modo, es verdad eso de que el partido se desequilibró en una acción afortunada, pero sería de necios pensar que las fuerzas habrían estado igualadas durante 90 minutos de no ser por esa simple jugada del 1-2. Ese gol no hizo más que acrecentar una diferencia que cada vez era más palpable. Ese gol fue fruto del echarse para atrás, de que el equipo se partiera por la mitad.

El propio Iker Casillas declaraba tras el partido que el segundo gol del Barça fue “una losa demasiado grande”. Una losa que no pesaba en las piernas, sino en las cabezas de cada jugador blanco. Unos futbolistas que están claramente condicionados por lo vivido en los clásicos de los últimos dos o tres años. Los jugadores blaugranas les tienen comida la moral a los blancos. El arranque de los partidos siempre es equilibrado, siempre el Madrid parte de cero y por tanto da la cara. Pero a medida que va recibiendo “mensajes” durante el encuentro, su mentalidad, firme de primeras, se empieza a corroer. Todo lo contrario de un Barça que se va alimentando de los miedos de su rival.

Ni siquiera un gol de Benzema a los 20 segundos es capaz de dar seguridad al Madrid. Lejos de ello, el equipo se tensiona, como si tuviera vértigo de ver que esta ocasión sí fuera la definitiva. Siguen presionando, pero las líneas ya se han echado unos cuantos metros para atrás. Y cada gol culé, lejos de provocar una reacción, es otra invitación a atrasar la línea. Aunque tengan asimilado que cuanto más arriba les presionen más garantías hay de victoria, el miedo invita a acercarse a su portería. Los músculos se agarrotan, ya no se tiene ese físico prodigioso de jornadas anteriores, ya no se tiene esa clarividencia en el juego de otros días, ya no se tiene ese acierto en el remate.

Todo esto es lo que debe mantener preocupado al madridista. Comprobar que el principal problema de su equipo no es de fútbol, ni el gran juego de su rival. El principal problema es un complejo que a la par que les trastorna alimenta a su rival. Y mientras ese problema no se subsane, dan igual las goleadas anteriores, las numerosas victorias consecutivas, y el juego considerablemente más lúcido. Llegará de nuevo el día de tener delante al Barça, y volverán a aparecer las dudas y los miedos.

En NdF | El Barcelona enmudece al Bernabéu… otra vez
En NdF | Las Notas del Clásico

Hace unas horas se ha disputado el partido de ida de dieciseisavos de final de la Copa del Rey entre el Real Oviedo y el Athletic Club de Bilbao. Con el Carlos Tartiere como escenario, ante unos 15.000 espectadores, el conjunto de Marcelo Bielsa salió victorioso con un resultado de 0-1, con golazo de De Marcos. Un Marcelo Bielsa que colocó sobre el césped asturiano a su once de gala, en señal de respeto no sólo a la competición, sino al rival y a la afición.

Puedo hablar de cómo ha transcurrido el partido. De cómo el Oviedo ha controlado el juego a pesar de sus rudimentarias armas, y sin embargo se van prácticamente eliminados. De cómo los azules han remediado su falta de calidad con exceso de corazón, y sin embargo no han hecho cosquillas a Gorka. De cómo una afición antiguamente acostumbrada a la élite se tiene que conformar con ver a un equipo de Primera diez años después, y sin embargo su aliento no ha decaído.

Mientras observaba el encuentro, mi cabeza estaba en otra parte. Recordaba tiempos pasados. Recordaba a Carlos, Berto, Jokanovic, Onopko, Pompei, Paulo Bento. Recordaba el Tartiere viejo, los derbis con el Sporting, a Duvobsky, a Dely Valdés. Recordaba la eliminatoria de UEFA con el Génova, a Lacatus, Jerkan, Prosinecki. Recordaba a un Oviedo que era parte de la Primera División. Veía unas gradas encendidas apoyando a su equipo en la derrota, y sólo podía lamentarme por lo que nos estamos perdiendo.

Tristemente, nos acordamos de los pequeños en contadas ocasiones. ¿Cuántos niños habrán visto hoy por primera vez en la tele al Oviedo? Para ellos será un equipo más de Segunda B, que gracias al Athletic tendrá sus 180 minutos de gloria y después volverá al pozo. Esos niños no saben quién era el Oviedo hace poco más de diez años. No saben que en realidad estos 180 minutos no son de gloria, sino de nostalgia, de resignación. Simples migajas.

Pasan los años y el Real Oviedo resiste ante las dificultades de su categoría. Lucha por recuperar el terreno perdido pasito a pasito, pero el camino está más embarrado de lo que cabría esperar. Salir de la Segunda B es el paso más complicado, pero un paso de gigante. De seguir en la oscuridad a encender una pequeña lámpara. De momento se camina con firmeza, pero queda mucho por recorrer aún. Yo sólo quiero pensar que tras la derrota con el Athletic, cuando los jugadores ya se habían retirado a los vestuarios y 15.000 gargantas entonaban el “¡Volveremos, volveremos, volveremos otra vez! ¡Volveremos a Primera!”, no me estaban mintiendo. Que acabarán saliendo de ese agujero. Volved, cuanto antes, por favor.

Tras las apabullantes victorias de Real Madrid y Barcelona en la jornada inaugural, las alarmas de incendio saltaron con gravedad ante la perspectiva de que nuestra liga sufra de nuevo riesgo de quemarse con el duopolio reinante, que sin demora parece ensanchar año tras año. El reparto equitativo de los derechos de televisión es la solución más escuchada como escudo ante el poder de los dos grandes, pero detrás de la jugosa porción que reciben Real Madrid y Barcelona se esconde todo un problema de raíz que concierne a la singular manera que tiene España de vivir el fútbol.

Generalizar suele inducir con frecuencia al error. Pero sí es patente que muchos aficionados al fútbol en España, sean de la ciudad que sean, simpatizan con Real Madrid y Barcelona. —¿De qué equipo eres? —Del Málaga –-Ya, ¿y además del Málaga? Ésta es una conversación frecuente entre seguidores del balompié, y algo que no se ve en ningún otro país, donde cada cual es aficionado del equipo de su tierra. Como decía, generalizar no es correcto y en algunos casos, como en Sevilla o en Bilbao, el aficionado sigue siendo fiel al equipo de su zona, pero en muchos otros, también lo son de alguno de los dos grandes, y con frecuencia, en mayor medida.

Esto supone que la cantidad de aficionados de los equipos en España se dispare a favor de Real Madrid y Barcelona. Ya no sólo cuentan con los aficionados de dos grandes metrópolis, sino de muchos seguidores repartidos por toda la geografía española. La diferencia con el resto en número de aficionados es inmensa. Esto tiene su reflejo en el número de telespectadores, que esperan ver a su equipo cuando sintonizan la televisión. Ésta, que vive de las audiencias y no tirará piedras a su propio tejado, reparte en función de los equipos que más personas frente al televisor le proporcionarán. No es que me parezca bien, pero sí lo veo lógico.

En otros países, esto es impensable. Es evidente que algunos equipos, como el Manchester o el Chelsea en Inglaterra, son más atractivos para el espectador neutral. Pero un habitante de Sunderland será siempre seguidor del Sunderland aunque su equipo descienda a la tercera categoría del fútbol británico. No se hará hincha del Arsenal o del Liverpool. Esto hace que el interés por seguir a los distintos equipos sí dependa más de la densidad demográfica, con lo que las audiencias se igualan y el reparto, también. Un seguidor del Wigan quiere ver al Wigan antes que al Manchester, por mucho que el equipo de Ferguson contenga más estrellas en su plantilla.

Por otra parte, el escaso interés de algunas ciudades por su equipo se hace evidente no sólo en la audiencia, sino también en la asistencia a los estadios. Mientras en Inglaterra podemos ver con facilidad un West Bromwich Albion – Stoke City con el aforo al completo, en la liga vemos cómo algunos partidos entre equipos de zona media o baja llegan a la mitad a duras penas. Y de eso no tiene la culpa la televisión ni el reparto.

Mientras el interés general del aficionado persiga las camisetas blancas y azulgranas, quien paga seguirá engordando las cuentas de aquel que más réditos proporcione. Y mientras los medios de comunicación sólo hagan eco de las noticias de los dos grandes, la solución se alejará más aún. Son dos cuestiones que se complementan y conforman un bucle infinito en el que uno hace ruido y otro pone un megáfono para que se escuche aún con más intensidad. Si ya es costumbre arraigada entre los jóvenes españoles hacerse del Madrid o del Barcelona, los medios contribuyen con el duopolio informativo metiendo la bicefalia por los ojos desde la más tierna infancia.

Si el bucle no se rompe por alguno de sus eslabones, las diferencias seguirán aumentando año tras año. Si algo me parece claro es que las televisiones seguirán pagando con mayor generosidad a quien más audiencia proporcione y los periódicos continuarán procurando vender el mayor número de ejemplares. La solución está en quien demanda, en quien sintoniza la televisión o compra el periódico cada mañana. Exijamos una liga mejor donde todos los equipos tengan su parte de protagonismo. En este caso, el cliente siempre tiene la razón.

Sígueme en Twitter: @caballergabriel

Foto | gorriti

A poco más de 24 horas para que Argentina dispute su segundo partido de la Copa América ante Colombia, parece que se sigue desconfiando de la capacidad de un jugador como Leo Messi. Que haya gente que piense que Messi es un jugador inflado por la prensa, o que otro jugador como Tévez es la verdadera estrella de la albiceleste, sólo se puede entender si no se ha visto jugar a la Pulga con el FC Barcelona. Si sólo se le ha evaluado en sus fallidos intentos con la selección.

Hacen mal quienes se olvidan de que en el fútbol, un sólo jugador te puede hacer ganar un partido, pero será el conjunto de once futbolistas —como mínimo— el que venza campeonatos. Y a su vez, también se equivocan los que opinan que Messi es un buen futbolista catapultado al nivel de ‘crack’ por sus compañeros culés. Es evidente, con todos mis respetos, que no es lo mismo jugar al lado de Cambiasso y Banega que de Iniesta y Xavi. Por supuesto que Leo echa de menos a ambos, que le hacen brillar hasta un nivel inalcanzable. Pero al final es Leo el que chuta a la escuadra, el que regatea a cinco contrarios, el que la pica sutilmente por encima del portero, el que da un pase milimétrico a Villa para que marque, etc.

El problema de Argentina está en sentarse a esperar que ese futbolista celestial que deslumbra en Europa, cruce el Atlántico, se vista la albiceleste, y haga las mismas diabluras sin una mínima base de juego a su alrededor. Soy consciente de que sólo han disputado en partido de la Copa América, de que mañana pueden golear a Colombia y de que el 24 de julio pueden proclamarse Campeones. No obstante, si analizamos el choque del debut ante Bolivia, nos damos cuenta de que a pesar del cambio de técnico y alguna leve variación táctica, Argentina sigue siendo un equipo sin rumbo, muy similar al que naufragó en el Mundial de Sudáfrica.

Lo que me ha motivado a escribir este post, ha sido la fantástica entrevista que hoy martes publica el Diario Olé a Javier Pastore. Una entrevista que deja patente que hasta los propios jugadores —o al menos uno de la calidad de Pastore—, son conscientes de dónde fallan. Cuando le preguntan por la intención de Batista de imitar el juego del Barça, Pastore es claro y conciso:

No es posible llegar al juego del Barcelona. No vamos a llegar a jugar como ellos. Porque juegan así desde las Inferiores: los ves y juegan igual. Llegan a Primera después de mucho tiempo juntos, ya con un juego sistematizado. La Selección ahora lo está armando. Además, el Barcelona tiene otra calidad de jugadores. Tenemos que tratar de imitarlos, sí, porque también tenemos jugadores de buen pie que pueden conseguirlo. No al 100%, pero parecido…

No se entiende que un entrenador sacrifique a sus jugadores en la búsqueda de un estilo ajeno, en vez de analizar a esos jugadores en la búsqueda de un estilo propio. No puedes pedirle a Banega que mueva el juego como Xavi. No puedes pedirle a Cambiasso que se incorpore al ataque como Iniesta. Pero sí puedes aprovechar la calidad de Pastore en la mediapunta, o la velocidad y regate de Di María en la banda, en vez de sacrificar en ella a Tévez.

El mayor motivo por el que Messi no brilla, es porque se siente tan presionado ante su afición y compañeros, que intenta hacer tareas que no le corresponden. Contra Bolivia, igual que en el Mundial de Sudáfrica, se pasó todo el encuentro bajando al círculo central a iniciar jugada, posiblemente ante la falta de fluidez de sus compañeros. Lógicamente, en el FC Barcelona, no necesita bajar al centro del campo a elaborar una jugada que ya mastican de forma envidiable entre Busquets, Xavi e Iniesta. El resultado es sacrificar al mejor delantero del Mundo para conseguir un buen mediocentro. Mientras Messi baja para elaborar, se pierde su peligro de gol. Y para el rival no es lo mismo que la coja a 50 metros de la portería y con ocho defensas por delante, que en el borde del área encarando a su marcador. Es algo de lo que habla el propio Pastore:

En el Barcelona no es que juegue de 9, sino que anda por todos lados. Siempre a espaldas de los 5 y delante de los centrales. Tenemos que tratar de que se mueva en esa zona, y que no venga a buscar la pelota a mitad de cancha y trate de pasarlos a todos, porque le saldrá una, dos, tres veces, pero a la cuarta la va a perder. No va a rendir como podría hacerlo en 3/4 de cancha.

La mejor forma de aprovechar a Messi no es darle a él todo el trabajo, sino quitarle tareas de encima para que pueda centrarse en lo que mejor se le da: destrozar defensas y meter goles. Y para ello, el objetivo principal debe ser conformar un equipo y una idea a su alrededor. No se trata de imitar al Barça o de darle todos los balones a Messi, sino analizar de qué se dispone y ponerlo sobre el terreno de juego de la forma más conveniente. Una vez hecho esto, Messi sabrá qué hacer. Para algo es el mejor jugador del mundo.

Aunque todavía faltan once años para la cita y un par de mundiales entremedias, ya sabemos desde hace unos meses que el Mundial de Fútbol del 2022 se disputará en Catar. El fútbol sigue abriéndose a nuevos lugares, y de paso se aprovecha de lo que estos pueden aportar. Y si algo puede aportar Catar, son recursos económicos para establecer unas infraestructuras de auténtico ensueño.

Con este post quiero acercaros los doce estadios que servirán de escenario para el Mundial de Catar. Estadios que todavía falta mucho para ver levantados, pero que nos empiezan a dejar con la boca abierta mediante vídeos y maquetas.

El plan es remodelar tres estadios y construir otros nueve partiendo de cero. Se calcula una inversión de 3.000 millones de dólares, que también irá dirigida al control del clima. Por esas fechas se pueden alcanzar los 50 grados, por lo que se está planeando la construcción de una nube artificial que “tape” el sol, además de sistemas de refrigeración. El dinero no conoce límites.

Hay que tener en cuenta que una vez finalice el Mundial, no se espera que en Catar se dé mucho uso a estos estadios. Así que, ¿qué pasará con ellos cuando este finalice? Uno de los planes es construir las tribunas de forma que luego puedan ser quitadas fácilmente. Los estadios quedarían reducidos a la mitad, y las “sobras” se donarían a países menos desarrollados.

Al-Rayyan

Capacidad: 44.740
Ubicación: Al Rayyan
Nota: La fachada estará formada por pantallas enormes desde las que se podrá seguir el partido desde cualquier ángulo.
Tras el Mundial: Será reducido al tamaño de su capacidadactual, 21.282 espectadores.

Al-Khor

Capacidad: 45.330
Ubicación: Al-Khor
Nota: Tendrá forma de concha marina del Golfo, y desde cada asiento se podrá ver el mar.

Al-Gharafa

Capacidad: 44.740
Ubicación: Doha
Nota: Es uno de los que serán remodelados. Dispondrá de un diseño de lo más colorido, en representación de todos los países participantes.
Tras el Mundial: Regresará a su capacidad actual de 21.175 espectadores.

Al-Shamal

Capacidad: 45.120
Ubicación: Ash-Shamal
Nota: Tendrá forma de “dhow”, una embarcación a vela de origen árabe.

Al-Wakrah

Capacidad: 45.120
Ubicación: Al-Wakrah
Nota: No se quedará sólo en estadio, sino que formará parte de un complejo deportivo que simulará un oasis.
Tras el Mundial: Reducirán su capacidad a 25.500 espectadores.

Lusail Iconic

Capacidad: 86.250
Ubicación: Lusail
Nota: Su techo estará repleto de paneles solares que aportarán electricidad al estadio y en los aledaños. Además su parte central podrá arbrirse y cerrarse, y al estar rodeado de agua se accederá al recinto a través de seis puentes.
Tras el Mundial: Se utilizará para acontecimientos deportivos y culturales.

Doha Port

Capacidad: 44.950
Ubicación: Doha
Nota: Estará asentado sobre una península artificial. El agua del Golfo llegará a su fachada externa, ayudando en el proceso de refrigeración.
Tras el Mundial: Se desmontará por completo y los asientos se enviarán a países en vías de desarrollo.

Khalifa International

Capacidad: 70.000
Ubicación: Doha
Nota: Fue inaugurado en 1976, pero fuertemente renovado en 2005. Es el estadio de la Selección de fútbol de Qatar.

Qatar University

Capacidad: 43.500
Ubicación: Doha
Nota: Con fachada de oro, estará situado en un campus universitario.
Tras el Mundial: Se conservará con 23.500 asientos para el uso universitario.

Education City

Capacidad: 45.350
Ubicación: Doha
Nota: Simulará la apariencia de un diamante, resplandeciendo las 24 horas del día, y estará situado en una zona universitaria.
Tras el Mundial: Conservará 25.000 asientos destinados a los equipos de la Universidad.

Umm Slal

Capacidad: 45.120
Ubicación: Umm Slal
Nota: Simulará las tradicionales fortalezas árabes.
Tras el Mundial: Su aforo se reducirá a 25.500 espectadores, y será utilizado por el Umm Slal F.C.

Sports City

Capacidad: 47.500
Ubicación: Doha
Nota: Estará inspirado en las tiendas árabes tradicionales. Su techo se podrá mover.

Los estadios del Mundial Qatar 2022

(Haz click en una imagen para ampliarla)

Más información | Alacrán | Wikipedia

El párrafo anterior recrea una conversación tipo entre dos homínidos de las tribus más representativas de la Edad de las Cavernas Mediáticas: el homo roncerus y el homo carazensis. Ambas especies coexisten en una simbiosis total: no pueden vivir la una sin la otra y se necesitan mutua e imperiosamente para justificar su propia existencia. Si uno de los dos desapareciera (hipótesis improbable: mala hierba nunca muere), el otro se sentiría perdido y estaría condenado a la extinción, o, cuando menos, a dar un salto evolutivo para sobrevivir en un mundo totalmente nuevo. A continuación os ofrecemos una breve descripción de las principales características de cada uno de ellos.

El homo roncerus

El homo roncerus rinde pleitesía al dios Santiago Bernabéu; sin embargo a quien eleva la mayoría de sus plegarias es al Espíritu de Juanito, un ente espectral que mora en Chamartín y del que cada noche se oyen una serie de psicofonías que parecen decir: “castaaaaa”, “honoooooor”, “noventa minuti nel Bernabeu…”. El roncerus no ha sabido digerir que, si bien antaño imperaba en gran parte del territorio ibérico, ahora es otro homínido, el carazensis, el que tiene una posición dominante. Pero lejos de reconocer su parte de culpa en ello, lo justifica todo a partir del cambio climático que se ha dado en su medio ambiente, en el que todas las fuerzas vivas se han conjurado en su contra. La única razón existente para que su especie no sea capaz de imponer su ley sobre todas las demás es que su hábitat natural se ha corrompido.

Tras un lustro en clara decadencia el homo roncerus ha vuelto a confiar su suerte al gran césar Florentino Pérez, mitad hijo pródigo, mitad emperador vitalicio. En su segundo mandato el llamado Ser Superior ha encomendado la misión de recuperar el terreno perdido a un profeta venido de tierras extranjeras, el portugués José Mourinho, quien en apenas seis meses se ha convertido en El Elegido, el único que será capaz de devolverles a la Tierra Prometida, ese lugar que el roncerus cree que se merece por auspicio divino.

El primer versículo de la versión roncerus de la Biblia Blanca es “El Real Madrid está por encima de todo”, y continua: “el resto de pueblos que moran la tierra deben sumisión y obediencia al madridismo y es obligación de todo madridista hacer que la ley se cumpla, a costa de su propia vida”. Es tal la irracionalidad de la fe del homo roncerus que, ante una situación que ofrece un sinfín de razones lógicas, no es capaz de encontrar explicaciones sin acudir a una serie de creencias místico-esotéricas que lo empujan a engendrar la más excéntrica gama de conspiraciones que jamás se haya visto. Ellos nunca tienen la culpa de nada, nunca se equivocan: todo lo que les pasa es culpa de los demás, que están todos confabulados para hacerles la vida imposible por, según dicen ellos, rencor, celos y envidia cochina.

El homo carazensis

El carácter del homo carazensis está fuertemente marcado por un pasado de sufrimiento mal digerido en el que, salvando algunas épocas, siempre ha estado por debajo del homo roncerus. Hace unos años fue evangelizado y abrazó el monoteísmo y, desde entonces, su único y verdadero dios es Johan Cruyff. Hasta hace poco aplaudían los sermones del ex rabino Joan Laporta, pero no han tenido ningún reparo en darle la espalda (sin importarles que se le acaben comiendo los leones), mientras que, por otro lado, han abrazado un Nuevo Testamento escrito a partir de las doctrinas del mesías, Pep Guardiola, el Hijo de Dios, el Ungido, el Infalible, Aquel que mea colonia. Su palabra es palabra de Dios y, por consiguiente, no cabe la posibilidad de que alguna vez se equivoque.

Para el carazensis, Madrid (o La Meseta, como ellos le llaman) es la nueva Sodoma y Gomorra, una ciudad dominada por el vicio y la inmoralidad, y Mourinho es el falso profeta que encarna todos los males. En consecuencia, no son pocas las oraciones que rezan sobre el Día del Juicio Final, cuando El Portugués recibirá su castigo y arderá en el infierno para toda la eternidad, castigado a asistir a la misma obra de teatro hasta el fin de los días, una tragicomedia titulada El luso iluso.

El homo carazensis ha vivido tantas generaciones sintiéndose inferior que ahora es incapaz de disfrutar de su gran momento sin acudir al sufrimiento de su rival y, como consecuencia de ello, su verdadera felicidad nace más del padecimiento de su enemigo que de su propia buenaventura. Ahora, el carazensis desprecia cualquier otro modo de vida pues, en comparación con ellos, las demás especies son unos vulgares pecadores. Suya y solamente suya es la excelencia y, en consecuencia, sólo ellos merecen la gloria eterna. El homo carazensis está tan crecido, se siente tan superior, que de vez en cuando penetra en territorio enemigo y sube a la montaña conocida como Punta Pelota para verse las caras con el roncerus, enfrentándose con danzas ancestrales y cánticos guturales difícilmente inteligibles para el resto de homínidos.

El roncerus y el carazensis son las dos especies más llamativas de nuestro entorno, pero no las únicas; ahí están el homo relañensis (también llamado homo villaratus), el homo carrascus (vulgarmente conocido como lupus), el homo indaster (o quetalis marquistas)... Lamentablemente, de momento hemos de quedarnos aquí debido a que nuestro departamento de antropología está en huelga por una amenaza de ERE. Quizá en un futuro profundicemos un poco más en nuestra riquísima y salvaje biodiversidad mediática.

Imagen | Fotograma de En busca del fuego (La guerre du feu, 1981), película dirigida por Jean-Jacques Annaud, basada en la novela homónima de J. H. Rosny

Nuestra intención de mejorar el blog tanto en su apartado editorial, como técnico, nunca decae. Por eso, pensando en nuestros lectores, hoy incorporamos una novedad de lo más especial, que servirá para seguir aumentando nuestra comunidad. Hasta ahora, los editores publicábamos un post y comenzaba el debate. Ahora os traemos una segunda opción, pensada para nuestros lectores, mucho más directa y con mucha más participación por vuestra parte, ya que seréis vosotros los que tendréis la posibilidad de abrir preguntas o temas en la sección Notas de Fútbol Respuestas. Encontraréis una nueva pestaña en la zona superior del blog, justo entre las de “Fichas” y “Comunidad”.

Como su propio nombre indica, se trata de una sección de preguntas y respuestas, algo que hasta ahora no podíamos hacer en los comentarios. Cualquier usuario puede plantear una preguntar y cualquiera puede responder. Además el sistema de puntuaciones de los comentarios se comparte con la nueva sección. Las preguntas y respuestas mejor valoradas influirán positivamente en el karma del usuario.

Notas de Fútbol Respuestas no va a alterar en nada nuestra manera de hacer las cosas: los contenidos y los comentarios seguirán igual. En cambio, os otorgamos el añadido de que vosotros podáis participar de una forma más avanzada de lo que venía siendo habitual, con más visibilidad que un comentario y mucha más organización que un foro. También la podremos usar como sondeo para recoger vuestro feedback más directamente, al ser un sistema abierto tanto a editores como a lectores.

Una vez explicado todo, es vuestro turno. Vosotros sois los encargados, si la novedad es de vuestro agrado, de convertirla en algo especial. Con la intención de ambientar un poco la nueva sección, ya hemos ido dejando algunas preguntas y respuestas que sirvan como ejemplo. ¡Probadlo y nos contáis qué os parece!

Enlace | Notas de Fútbol Respuestas

Se presentaba el Milan-Tottenham como uno de los principales ingredientes del menú de octavos de Liga de Campeones: un gigante europeo sin el brillo de antaño pero resurgido en el Calcio frente a la revelación de la liguilla y uno de los más recientes animadores de la Premier. El encuentro no deparó el espectáculo que se preveía pero nos ha dejado un partido interesante en el que el Tottenham ha sido superior. Los Spurs han ganado en San Siro gracias a un gol de Crouch a falta de diez minutos que deja mal parado al equipo italiano de cara al pase a cuartos de final.

Primero cabe destacar el capítulo de bajas y suplencias. En el Milan faltaba Pirlo, hilo conductor del juego rossonero y cuya ausencia nota el equipo transalpino desde hace unas cuantas semanas. Por otra parte, Van Bommel, Emanuelson y un en forma Cassano no pueden disputar Champions —discutible norma en el caso del italiano, que sólo jugó la previa con la Sampdoria—. Por parte del Tottenham faltaba por lesión su estrella, Gareth Bale, lo que suponía un respiro para Allegri. Además, Pato y Modric se quedarían en el banquillo por decisión técnica, saliendo ambos en el segundo tiempo y demostrando, sobre todo el genial jugador croata, que el césped es su lugar.

El respeto entre ambos equipos primaba en el campo pero al Tottenham se le veía más descarado. Reforzado el centro del campo con Palacios y Sandro, las bandas cobraban importancia con Pienaar y sobre todo con Lennon por la derecha, al que Antonini se veía incapaz de taponar. Se buscaba principalmente el juego aéreo en la cabeza de Crouch, que las peleaba todas sin excesivo acierto. Al Milan le costaba generar fútbol en un centro del campo con Gattuso, Thiago Silva y Flamini, y Robinho e Ibrahimovic tenían que bajar demasiado si querían ver el balón de cerca. Por si fuera poco, un buen Abbiati se tuvo que retirar tras un golpe en la cabeza con Crouch, entrando Amelia en su lugar.

Ibrahimovic, objeto de un penalti que no se pitó tras codazo de Dawson, comenzó a tener trascendencia en el juego y el Milan lo notó, pivotando sobre el sueco el juego ofensivo del equipo italiano. Las fuerzas se igualaron y los porteros se convirtieron en comparsas hasta que aparecieron Lennon y Van der Vaart para inquietar el área milanista sin resultados. Así se llegó al final de la primera parte con el siguiente resumen: el Tottenham como el mejor equipo e Ibrahimovic como el mejor jugador.

Tras el descanso entraría Pato por un desapercibido Seedorf, con lo que Robinho, náufrago la mayor parte del partido, retrasaría su posición. El Milan comenzaría fuerte la segunda mitad con un invitado sorpresa en ataque, pues el central Yepes llevaría peligro en dos ocasiones que serían desbaratadas por Gomes. En la primera, tras cabezazo del colombiano, la intervención del arquero brasileño fue antológica. Comenzó entonces el momento para las tarascadas. Primero, Flamini se llevó por delante a Corluka lesionando al defensa croata y entrando Woodgate, viejo conocido, en su lugar. Y cómo no, habría hueco para Gattuso, sobreexcitado toda la segunda mitad y que debió ser expulsado tras empujar al segundo técnico de los ingleses.

Entró Modric por Van der Vaart y el Tottenham ganó en claridad, pero coincidiendo con los mejores momentos del Milan a base de arreones y coletazos de inspiración individual, que sin embargo fue incapaz de crear excesivo peligro sobre la meta de Gomes. Cuando el equipo local estaba volcado sobre el área contraria, el Tottenham aprovechó el despiste para crear un contragolpe en el que quedaron dos contra dos y en el que Lennon desbordó a su par para ceder a Crouch, que no perdonó. Premio para el buen partido del extremo inglés y para la confianza que Redknapp demostró hoy en El espárrago.

El partido llegó a su final con una ocasión para Robinho y un gol de chilena de Ibrahimovic bien anulado por falta previa, pero tras el pitido del árbitro, Gattuso se reservaría aún otro capítulo más volviéndose a encarar con el segundo entrenador de los Spurs y con todo aquel que osase cruzar su camino. El italiano se perderá la vuelta por acumulación de tarjetas, pero no sería de extrañar una sanción de la UEFA. Será en White Hart Lane, donde el Milan deberá mejorar lo ofrecido hoy si quiere remontar la eliminatoria.

Vídeo | YouTube

Cuando uno es un niño y empieza a interesarse por este deporte comienza a escuchar nombres como los de Di Stefano, Pelé y Maradona, sus gestas, sus talentos, sus logros. Cuesta poco imaginar lo que representaron para el fútbol después de ganarse un hueco en su historia. Pero no es comparable a seguir la trayectoria de un futbolista que ha marcado una época sin que te hayan contado o hayas leído sus victorias, sus derrotas, sus alegrías o sus avatares, sino haber comprobado por qué su nombre estará escrito con letras de oro junto al de los grandes. Hoy ha confirmado su retirada de los terrenos de juego uno de ellos: Ronaldo Luís Nazário de Lima.

A sus 34 años no lo tenía así planeado, pero su cuerpo ha dicho basta y la impotencia de tener en la mente una jugada que su físico no podía admitir ha sido el detonante. Tenía contrato con el Corinthians hasta final de año pero ha querido ser consecuente con su estado y con la idea de que lo mejor era poner punto y final a una carrera plagada de éxitos y obstáculos. Su camino ha estado marcado por dos palabras: goles y lesiones, los primeros en abundancia, las segundas, por desgracia, también. Una pregunta se atisba cuando se repasa la trayectoria de Ronaldo: ¿Hasta dónde habría llegado si las lesiones le hubieran respetado?

A pesar de haber jugado en algunos de los mejores equipos del mundo no creo equivocarme al decir que los momentos que más feliz han hecho a Ronaldo los ha vivido con la camiseta de la selección brasileña. Máximo goleador de la historia de los mundiales con quince goles, uno más que los alemanes Müller y Klose, Ronaldo ha disputado cuatro, ha ganado dos y ha sido subcampeón en otro. En el primero no jugó ningún minuto pero vivió una experiencia inolvidable con diecisiete años al lado de magos como Romario o Bebeto, de los que a buen seguro aprendió algunos trucos. En el segundo fue nombrado mejor jugador y perdió la final ante Francia, de infausto recuerdo por las convulsiones que sufrió la noche anterior, que a punto estuvieron de dejarle fuera y que condicionaron su rendimiento.

Fue el tercero el más feliz. En Corea y Japón, en el año 2002, Ronaldo tomaría cumplida venganza de su calvario con las lesiones para demostrar al mundo que todavía tenía mucho que ofrecer al fútbol, dejando a los escépticos sin argumentos y dibujando una sonrisa a los aficionados. Ya no tenía la apariencia atlética de aquel jugador que deslumbró en PSV, Barcelona e Inter, lucía un curioso flequillo en su habitual cabeza afeitada y llegaba al mundial bajo la tutela de Scolari, que confió en él a pesar de su inactividad. Ronaldo no le decepcionó y fue la estrella arropado por socios como Rivaldo y Ronaldinho. Marcó ocho goles, dos de ellos en la final ante Alemania, y demostró que a pesar de haber perdido parte de su potencia seguía siendo el mejor delantero del planeta.

Lo mejor de sí mismo lo había dado antes de su primera lesión importante en 1999 con el Inter, pero tal era su talento que tras las lesiones sufridas seguía siendo un fuera de serie. Tras el mundial fichó por el Real Madrid, convirtiéndose a mi parecer en el galáctico más rentable de todos. No fue el más caro y su idilio con el gol en el Bernabéu fue clave para su equipo en numerosas ocasiones. Su último club en Europa fue el Milan, donde ya eran evidentes sus problemas de sobrepeso, donde volvió a tener numerosos problemas con las lesiones y donde marcó goles cuando éstas le dejaron. Tras dos temporadas en San Siro llegó el momento de volver a Brasil. Fue al Corinthians junto a un viejo amigo: Roberto Carlos. Allí continuó haciendo lo que mejor sabe, marcar goles, y allí ha puesto punto y final a su carrera.

No creo exagerar al afirmar que Ronaldo es el mejor nueve de la historia del fútbol. Cuando se acercaba a la portería existía la seguridad de que algo podría ocurrir, y cuando encaraba al portero el gol era una certeza. Dos mundiales, dos Copas de América, una Recopa de Europa, una Intercontinental, dos ligas, dos Balones de Oro o tres FIFA World Player son algunos de sus éxitos, además de 420 goles en 616 partidos. 420 celebraciones, 420 momentos de felicidad de un futbolista marcado con un don para perforar las porterías rivales. Momentos como el gol ante el Compostela o el marcado ante el Valencia quedarán para siempre en la retina del aficionado, que no olvidará a O Fenômeno. Por todo ello, muchas gracias, Ronaldo. Muito obrigado, Ronnie.

Tras la destitución de Miguel Ángel Portugal como técnico del Racing de Santander, Ali Syed declaró que la afición de El Sardinero tendría al entrenador que ellos quisieran. Ese era Marcelino García Toral, y el indio ha cumplido con lo prometido firmando hoy miércoles al técnico asturiano.

Marcelino dejó un buen recuerdo en Santander después de su excelente temporada 2007/2008, en la que metió al equipo en Europa y alcanzó las semifinales de la Copa del Rey. Pero también habrá quien recuerde con dolor, que a final de temporada prefirió fichar por un Zaragoza de Segunda División en lugar de pasear a los cántabros por Europa por primera vez en su historia. La llegada de Marcelino es una gran noticia para el Racing, ya que estamos hablando de un entrenador excelente, pero será difícil que se alcance la complicidad y confianza de épocas pasadas.

El efecto colateral del fichaje de Marcelino por el Racing ha estado en Gijón, donde la afición sportinguista se ha sentido engañada. Hace un mes, con Manolo Preciado prácticamente fuera del Sporting, el club tanteó el fichaje de Marcelino. Un entrenador que se dio a conocer con el Sporting, que conoce la casa, y que profesa sportinguismo. Sin embargo, por diversos motivos, declinó la oferta. Eso no sería achacable, si no fuera porque todos esos motivos que le hicieron rechazar al Sporting —plantilla con pocas posibilidades, imposibilidad de reforzarla, mala situación en la tabla…—, no le han importado para fichar por el Racing.

En la rueda de prensa de su presentación ha sido preguntado por estos temas:

Vengo al Racing porque, a diferencia del Sporting, aquí no tengo miedo al fracaso

Y uno se pregunta, ¿cómo le han sentado estas declaraciones a un racinguista? Quizás esté equivocado, pero a mi eso me suena a decir: si bajo aquí me da lo mismo, pero si bajo en Gijón me crucifican. No son palabras muy acertadas para ser presentado por un nuevo club.

Se me puede llamar miedoso o cagón, pero es la realidad

Pues sí, es la realidad. El sentimiento en Gijón es que ha sido un cobarde. Que ha preferido irse a lo fácil en lugar de luchar por el equipo que supuestamente está en su corazón. Y dudo que en caso de haber fichado por el Sporting, y no haber sido capaz de salvarlo, El Molinón hubiera dirigido sus críticas hacia Marcelino, siempre y cuando hubiera dado el todo por el todo.

Afortunadamente, el Sporting dio una nueva oportunidad a Preciado y el cántabro respondió encadenando 10 de 12 puntos consecutivos. Sin ser de la casa, Preciado es un técnico totalmente identificado con el club. Que tiene sus limitaciones, sus salidas de tono, y sus errores, pero al que no se le puede criticar su entrega y lucha por el Sporting.

El hecho de ver cómo Preciado triunfa donde otros como Marcelino no tienen agallas para meterse, no hace más que engrandecer la labor de Manolo. A final de temporada miraremos la tabla clasificatoria. Quizás veamos a un Sporting en Segunda División. Quizás se cambie de entrenador. Pero una cosa está clara: Manolo Preciado será eterno entre el sportinguismo.

Foto | www.realracingclub.es