1962: Brasil, bicampeón sin Pelé

Con el maravilloso bloque de 1958 casi intacto, Brasil se presentaba como máximo favorito para ganar el Mundial de Chile. Sin embargo, un contratiempo inesperado limitaba gravemente de entrada las aspiraciones de la canarinha de revalidar su título. En el segundo partido de la primera fase, su gran estrella Pelé se lesionaba de gravedad y se perdía el resto del torneo. Su puesto fue cubierto con gran solvencia por Amarildo, otro estupendo delantero, poderoso y resolutivo. En particular, Amarildo fue el encargado de enviar a casa a España con dos goles en el difícil partido de Viña del Mar, ante una selección roja que tenía equipo para mucho más.

La selección brasileña, como ha quedado dicho, mantenía la misma columna vertebral que le había hecho campeón cuatro años antes: Gilmar en la portería, Nilton y Djalma en los lados, Didi ordenando, Zagallo y Garrincha en las alas y Vavá arriba. Las nuevas incorporaciones, Mauro y Zozimo, no fueron especialmente relevantes. La calidad del juego de los campeones descendió, debido a la veteranía de varios de sus hombres: Didi no tenía la frescura de Suecia, Nilton Santos estaba lento, y ni siquiera el arquero Gilmar poseía los reflejos de antaño. Era una incógnita si la clase brasileña podría imponerse al fútbol-fuerza que, aun en estado embrionario, empezaba a aparecer en Chile.

En esta tesitura, el mágico e imprevisible Garrincha se elevó sobre sus compañeros para llevarles en volandas a la final de Santiago. Primero ante Inglaterra, donde los inventores del fútbol no eran ni el señuelo del equipo que sería campeón cuatro años después (perdieron 3-1) y a continuación ante los anfitriones chilenos, que cumplimentaron una actuación más que digno y una semifinal espectacular. A pesar de una actuación estratosférica del extremo canarinho, que incluso anotó dos goles, la selección anfitriona estuvo dentro del partido hasta siete minutos del final, en que Vavá hizo el cuatro a dos definitivo. Al menos, Chile se quedó con el consuelo del tercer puesto, con un equipo donde destacaban Leonel Álvarez y Rojas.

En la final del estadio Nacional esperaba a Brasil la selección de Checoslovaquia, en su segunda comparecencia en la cima del fútbol. El equipo eslavo basaba su sistema de juego en la capacidad física, la seguridad defensiva y la solvencia del guardamenta Schroif. El eje del conjunto era el magnífico centrocampista Josef Masopust, un émbolo en el centro del campo, con poderío, regate (su slalom era famoso), capacidad de pase y mucho gol. A su derecha, el veloz extremo Tomas Pospichal era el principal encargado de surtir de balones a los delanteros, y el resto de las joyas del equipo estaban por detrás: Ladi Novak, lateral zurdo y mejor defensor del torneo; Svatopluk Pluskal, gran central y ocasionalmente lo que hoy conoceríamos como volante tapón; o el lateral derecho Jan Popluhar, que con el tiempo se convirtió en precursor de la posición de libre que luego haría famosa Beckenbauer. Los checoslovacos habían eliminado a una cansada Yugoslavia, sensación del Mundial, y a Hungría, con una estupenda actuación de Schroif que hizo bueno el solitario gol de Scherer.

La final vino precedida de polémica: el equipo europeo se quejó de la alineación de Garrincha, que había sido expulsado en el encuentro anterior pero no sancionado, mientras que Brasil miró con desconfianza la designación para la final del colegiado ruso Latychev, pues en aquella época Checoslovaquia era parte integrante del bloque soviético. Sin embargo, el partido no resultó especialmente difícil y transcurrió dentro de los cauces de la deportividad.

Comenzó Checoslovaquia atacando e imponiendo un ritmo fuerte al partido, sabedora de que esta era la única manera de contrarrestar la superioridad técnica de los veteranos futbolistas cariocas. Y la táctica les dio frutos rápidamente, pues una internada del eléctrico Pospichal fue resuelta por Masopust con un tiro seco que ponía en ventaja al equipo eslavo.

Sin embargo, la calidad y un poco de suerte se aliaron con el bando brasileño. Así, sólo dos minutos después del gol checoslovaco, Amarildo controla un balón por la parte izquierda, gambetea y quiebra, y con el guardameta Schroif descolocado esperando un centro, envía un estupendo centro chut a pie cambiado que significa el empate. Sin embargo, el gol no desatasca a los campeones, muy bien presionados por el centro del campo eslavo, y se llega al descanso con la igualada en el marcador.

El partido comenzó con otro ritmo en el segundo tiempo. Los extremos brasileños Garrincha y Zagallo comienzan a carburar, Brasil pone cerco a la portería rival y Zito, con el poderío que le es propio, visita cada vez con más frecuencia el área de Checoslovaquia. En una de estas subidas, consigue rematar un centro de Amarildo y voltea el resultado. Es el 2-1.

En medio de la avalancha brasileña, sin embargo, se produce la jugada clave que pudo cambiar el signo de la final: unas manos diáfanas de Djalma Santos que el ruso Latychev no sanciona al no estimar voluntariedad. Es la última oportunidad de los checoslovacos, que poco después encajan el tercer gol en un error lamentable de Schroiff, quien falla un blocaje y sirve el tercero en bandeja a Vavá. Es el fin. Los brasileños dedicarán el título a Pelé, aunque su alegría tendrá un punto agridulce: saben que el equipo maravilloso de Suecia ha rendido su último servicio, y eso se notará en el siguiente campeonato.

ALINEACIONES. Brasil: Gilmar, Djalma Santos, Mauro, Nilton Santos, Zito, Zozimo, Garrincha, Didi, Vavá, Amarildo y Zagallo. Checoslovaquia: Schroif, Tichy, popluhar, Novak, Pluskal, Masopust, Pospichal, Scherer, Kvasnak, Kadraba y Jelinek.

Más noticias sobre: Alemania 2006, Brasil, Historia de los Mundiales, República Checa
Comentarios (7) | Trackback

Comentarios

yo creo que el mundial lo va a ganar brasil¡¡¡¡ es la mejor seleccion. tambien tendria posibilidades alemania ya que se juega el mundial alli. otra favorita es argentina. pero hay otras seleccioes que son buenas pero que para mi no van a ganar el mundial españa , holanda , frencia e italia. y luego ya hay otras muchas selecciones que no creo que ganarian algun mundial (togo, arabia saudi , ukrania , polonia ....)

#1 | aitor | 25 abr 2006 18:32:42

Este triunfo brasilero en Chile 62 es para mi una de las pruebas más contundentes de la superioridad de Diego sobre Pelé. Siempre uso esta página de la historia de los mundiales como uno de los sustentos de porqué Diego fue más que Pelé. Simplemente la salida de Pelé del equipo ni se sintió, fue reemplazado por Amarildo, quien lo hizo muy bien y el equipo ganó como todos esperaban, mientras que uno se pudiera imaginar si Argentina o el Nápoli hubieran logrado lo que lograron sin Diego? La importancia y el protagonismo de Diego en sus equipos es una prueba contundente de que fue, es y seguirá siendo por siempre el más grande de toda la historia.

#2 | Ricardo Perezreyes | 26 abr 2006 13:59:58

Sólo una corrección:

El jugador más destacado de Chile en el campeonato no fue Leonel Álvarez (Centrocampista de la Colombia de los '90) sino el brillante puntero izquierdo Leonel Sánchez, emblema también de su club, la Universidad de Chile.

#3 | Sebask | 26 abr 2006 19:43:38

Cierto, Leonel Sánchez. Tenía un disparo tremendo con la zurda y es uno de los destacados de la historia de Chile.

#4 | Daniel | 07 jun 2006 14:28:12

por que nadie habla de lo que se paso en el partido entre españa y brasil ?nadie se da cuenta que robaran a españa como en corea ?

martin

#5 | martin | 07 jun 2006 22:57:42

Cierto es que la polémica ha perseguido a Brasil en los Mundiales. En Chile frente a España el árbitro anuló un gol a Adelardo por fuera de juego de otro jugador español, aunque durante mucho tiempo se dijo que había sido por juego peligroso del propio Adelardo al rematar, ésta ha sido la última versión que he escuchado. En otro España-Brasil, en 1986, en México, Míchel metió un tremendo gol de un fuerte chut y el colegiado de turno no tuvo reparos en decir que el balón no había entrado. En las imágenes se podía ver perfectamente como el balón entraba una cuarta o más de la línea de portería. Grave, muy grave lo de Brasi en los Mundiales y más grave aún en estos casos por ser frente a nuestro equipo español. Es difícil luchar frente a los elementos.

#6 | Daniel | 08 jun 2006 16:06:51

Lo de 1986 fue peor. No sólo le robaron a Michel ese gol sino que validaron el de Sócrates, en clarísimo fuera de lugar. ¿No recuerdan Brasil - URSS en España 82? Cuando los soviéticos ganaban 1 a 0 el juez omitió dos manos descaradas de Luisinho dentro de su área. En ese mismo Mundial el juez mexicano no quiso pitar un clarísimo penal de Óscar a Maradona cuando Brasil ganaba apenas 1 a 0. Ni hablar del atraco a Turquía en el debut de Brasil en Corea Japón. Una vergüenza. En ese mismo mundial, en octavos, le anularon un gol legítimo a Bélgica cuando iban 0 a 0.
Yo no discuto los méritos de Brasil. Pero es indudable que a los brasileños los han ayudado mucho más que a los ingleses en 1966. Sólo los superan en ayudas recibidas Italia en 1934 y Corea del Sur en 2002.

#7 | Eduardo Arias | 16 jun 2006 03:59:39

¡Añade tu comentario!