« Continente África: Luchando contra la anarquía

Portada

Su derbi »

18 enero 2008

El Valencia se hace con Maduro

Maduro
No comparto ninguna de las decisiones que ha tomado Koeman hasta ahora. Es más, yo era de los que confiaban en Quique todavía. Creo que los jugadores apartados de la plantilla, tanto Cañizares como Albelda, deberían seguir jugando, no porque fuesen los capitanes o por lo que han dado, sino porque todavía tienen el nivel para seguir en el Valencia. Pero está claro que eso ya no se va a volver a producir. Y si Koeman no contaba, ni cuenta, con ellos, era primordial, coherente y racional reforzar al equipo.

Así lo está haciendo el Valencia. El entrenador holandés se ha preocupado por el centro del campo, para el que Banega fue el primero en llegar, un jugador que estoy seguro dará un gran rendimiento, aunque el ambiente en el que le ha tocado debutar no es el deseado por ninguno. Y el segundo en llegar ha sido Hedwiges Maduro, procedente del Ajax. Un jugador con las mismas características que su predecesor, David Albelda.

Con 22 años, internacional con Holanda y campeón del pasado Europeo sub21 con los tulipanes, Maduro llega a Valencia con el consentimiento, y quién sabe si la petición expresa, de Ronald Koeman. Fue él quien le hizo debutar con el Ajax y le conoce a la perfección. Sabe cuáles son sus cualidades, sus defectos y qué puede aportar al Valencia. Maduro no es un jugador desequilibrante ni viene para dar espectáculo a Mestalla. Es un jugador correcto, nada más.

Tiene virtudes importantes, como fuerza, buen criterio táctico y gran capacidad para leer los pases del contrario. Puede actuar como medio centro defensivo y como central. Seguramente un gran complemento para Banega, que tiene todas las cualidades distintas al holandés. Parece que Koeman va a dar el medio campo ché a estos dos jugadores durante toda la segunda vuelta, según los resultados. El argentino apunta alto y el holandés es el típico jugador que sale siempre por enamoramiento futbolístico de su entrenador.

Considerando la relación rendimiento-precio, Maduro puede ser un jugador muy rentable. Nadie puede saber cuál va a ser su rendimiento, ni si al final se tendrá que ir en verano, pero contando con que ha costado dos millones de euros, a priori se puede decir que el negocio es muy bueno para el equipo de Soler.

En definitiva, dejando a un lado la penosa y condenable actuación de Koeman hasta ahora, junto con la de Soler, creo que aunque no actúe de forma correcta, sí lo hace de manera coherente. Si no cuenta con unos jugadores, era importante reforzarse con otros para que cumplan dicha función.

Más noticias sobre: Valencia
Comentarios (16) | Trackback

Comentarios

Hola Jorge Garcia, no se si es fruto de la lejania, de la falta de un seguimiento exhaustivo o simplemente que no tienes ni puñetera idea cuando hablas del Valencia. Ciertamente es una opinión la tuya, sin embargo demuestras que escribies de algo que simplemente te da igual, con lo cual te salen las barbaridades que acabo de leer.
Para empezar Quique ni siquiera tendría que haber empezado la temporada, ese es el gran error del Valencia.
Personalemente estaba hartisimo de acudir a Mestalla y ver un Valencia ramplón, sin ambiciones y sobretodo sin juego, era un alma errante. Un equipo que solo ganaba sus partidos por incercia y como no por su indudable calidad. Pero era un Valencia, el de Quique, sin ambición y a los aficionados nos quitaba la ilusión ante tanta desidia y conservadurismo, no podiamos aspirar a nada. Por no nombrar los continuos ceses y despidos provocados por quique solo por su ego personal, dejando atrás los intereses del Valencia.
Aún estando en la situación de ahora (en la tabla) doy mil gracias porque ese hombre ya no entrena al Valencia…
En cuanto a Koeman, no están llegando los resultados, es lógico, por una parte esto es herencia del tal Quique además para el Valencia ahora mismo es una situación de pretemporada y todavia hay que acoplar el grupo y asimilar los conceptos, no crees??, pero me apuesto contigo lo que quieras que salimos adelante y ademas con un futbol mucho más vistoso, sino tiempo al tiempo.
Seguramente no conoces los desmanes de Cañizares en Valencia ni su forma de ser en el vestuario, (eso el Marca no lo dice) y toda la mala influencia que junto Albelda en mayor medida ejercian sobre el vestuario haciendo que el grupo de disgregara y creando un ambiente enrracecido. Eran frutas podridas en un cesto que Koeman acertadamente se ha encargado de quitar. Que puedan jugar todavia al futbol, pues claro!!! pero no el Valencia!!, ya no tenian el rol de antaño.
Y nada más, no comparto tu opinión de forastero..

Amunt!

#1 | Escrito por coder | 18 ene 2008 19:29:37

Hola coder,

He repasado mi texto y no encuentro ninguna afirmación que pueda ser calificada de "barbaridad", quizá con eso quieras decir que mi opinión no es la misma que la tuya, aunque no signifique lo mismo.
Más allá de que Quique debiera seguir o no (que sigo creyendo que sí, no sé por qué eso debe ser una "barbaridad") estaba, y estoy, convencido de que el momento de echarle, con tres jornadas disptuadas, no fue el adecuado.

Porque eso implicaba, y está implicando, que los fichajes de Quique no jueguen, que se empiece de nuevo. Tú mismo lo has dicho, se está haciendo unanueva "pretemporada", pero coder, estamos en enero, y el Valencia está sin Champions y sin Liga, está claro que algo no marcha bien.

Si no querían contar con Quique, coincido contigo, que no hubiese empezado la temporada, pero echarle con un mes de competición es un suicidio. Y respecto a lo de Cañete y Albelda, es cierto que no sé lo que pasa en el vestuario ni lo leo en el Marca, sólo opino de lo que veo en el campo. Así que si tienes información de primera mano, te doy la razón.
Un saludo.

#2 | Escrito por Jorge Garcia | 18 ene 2008 19:47:23

@Coder.

Quizás pienses que por ir al campo cada domingo tu poinión es la que vale, y que la de alguién de otro equipo tiene que ser invalida a la fuerza, pero por suerte, el resto de gente no lo ve así.

Aunque si que es cierto que se puede criticar el juego más o menos vistoso del valencia, y que no te guste "la desidia y el conservadurismo" es algo bastante respetable, pero no se puede decir que el valecia, antes de Quique fuese un ejemplo de fantasía y vistosidad: Benitez, Cúper, Ranieri… Vamos, la flor y nata del juego defensivo. Con quique lo único que se hizo fué seguir la línea.

Números de los entrenadores de esta temporada:

quique 18 puntos en 9 partidos
————————————
el q pusieron despues 3 en 2 partidos
koeman 6 puntos en 8 partidos

Total desde la destitucion….. 9 puntos en 10 partidos

Osea, que el valencia empieza bastante bien la temporada (a 4 puntos del madrid), le destituyen, y encima tienes la cara dura de decir que el esperpento que viene después es culpa de Quique??? Hay que hecharle mucho morro al asunto para decir eso. Y que culpa tiene Quique de eso?? Haber hecho una plantilla a su medida y no a la de Koeman?? Tiene Quique la culpa de que a Koeman le de por poner a Joaquin de delantero, a Arizmendi de lateral, a Montoro solo de mediocentro, a Mora (tercer portero) de titular…

Ah, y Angulo también era una mala influencia? Y Vicente que también estaba en la lista negra también? Y Zigic, que no lo quería y le está salvando los muebles también??

Pues nada, ya se vió el criterio de Mestalla, que cuando estaba quique, pañuelos para que lo hecharan, y cuando lo hecharon, pañuelos al palco…

#3 | Escrito por buke | 18 ene 2008 20:22:14

Hola Buke,
el hecho de ir al campo todos los domingos hace que mi opinión no solo valga mucho más que la tuya sino que esta mucho más 'documentada'.. y no solo es ir al campo, es vivir el día a día del club, los medios de comunicación locales, etc.. en el entorno valencianista sabemos lo que pasa en el club y conocemos todos los entresijos, lamentablemente el Valencia es un club donde las filtraciones están al orden del día.
Así que no me vengas tu como un ángel de la guarda defendiendo posturas generalizadas que eso lo sabe hacer hasta el más pintao.
Y por supuesto tengo la cara dura, faltaria más, porque soy quien se deja la pasta en el club y quién se alegra y sufre, no tu, de decir que la herencia de Quique se está notando y de que manera, te recuerdo enterado que el Valencia de Quique en esas pocas jornadas era el coladero oficial de la liga!! es decir que con Quique ni ataque, ni defensa, ni futbol, ni ilusión.. Para él, solo contaba él y nada más, así le ha ido, pero claro eso a ti ni te va ni te viene.
Los otros entrenadores que comentas le dan mil vueltas al gitano este en todos los sentidos, incluidos el futbol que hacian, que aunque no era vistoso el de Quique era mucho mucho mucho mucho menos.
Además de que no era capaz de controlar el vestuario y se le subian a las barbas, de ahi que fuera Albelda Cañizares y compañia quienes dirijian el cotarro.
En cuanto a los puntos, me pareces un iluso si prentendes que con el nuevo entrenador y de buenas a primeras se empezara arrasando, como te atreves a comparar con estadisticas flipao?!!, si hombre!! primero debe deshacer el embrollo que ha heredado, por suerte ya lo esta haciendo, y a partir de ahi buscar una nueva personalidad. Por cierto los puntos que consiguió Quique no fueron precisamente con grandes equipos, pero en cuanto se enfrentó a un equipo de verdad…
Otra cosa que confundes y que no se muy bien de donde la has sacado es que Quique tenga la culpa de las alineaciones de Koeman, eso ha sido inspiración divina? o un relleno?.
Angulo mala influencia? pues claro!! formaba parte de la camarilla, lo que pasa es que tu de esas cosas no te enteras y sin embargo vas de enterao. Y una última cosa, nadie hace esas cosas de tal calibre si no está seguro que realmente pasa algo serio o es que quizá este si tiene los huevos necesarios?
Insisto si hay algo que se ha hecho mal, es haber empezado la temporada con el gitano, a partir de ahi se han producido la cascada de cagadas… Por cierto buen ojo el de Quique con Manuel Fernandez, si señor un equipo a medida.. anda ya!!

#4 | Escrito por codec | 18 ene 2008 21:39:00

solo con esta frase ya me demuestras que aunque el año pasado hubiese ganado la liga, hubieses pedido igual su cabeza:
"primero debe deshacer el embrollo que ha heredado"

Si a con un embrollo quieres decir 18 puntos de 27 posibles, pues vaya embrollo del que está intentando salir koeman, si va a resultar que es peor el remedio que la enfermedad.

ah, y tengo un par de amigos valencianistas que opinan lo contrario a ti, y son valencianos y se dejan la pasta también en el campo… sigues pensando que por pagar tienes mas razón que ellos?? te invito a pasar por el foro por donde charlamos habitualmente:

http://www.animersiongames.net/index.php?option=com_smf&Itemid=36&topic=12364.0

Quiero creer que no consideras válida tu opinión sobre cualquier otro equipo de la liga, al no estar dejandote pasta y sentimientos…
Espero que en este blog no se hable más del valencia, a no ser que vaya cada domingo al campo, ya que en caso contrario no tendría respeto alguno…

#5 | Escrito por buke | 18 ene 2008 22:33:13

Personalmente. Creo que la culpa de todo la tiene el señor Soler.

Respecto al fichaje de Maduro creo que es acertadísimo y sobretodo muy barato. Gran fichaje y necesario. Una grata sorpresa.

#6 | Escrito por Urko | 18 ene 2008 23:02:34

Hola de nuevo Buke,
Lo primero hazte esta pregunta, ¿Como iba ese equipo a ganar la liga?.. piénsalo…
Y sobre los valencianistas que piensan lo contrario, es que no saben tragar esta mala racha y se les viene el mundo encima por que no se gana, pero se ganará.. y no se dan cuenta que que esto es una apuesta de FUTURO y que ahora debemos pagar el precio de la cagada de Soler manteniendo a Quique..
Y si les gustaba Quique que dios les guarde pobrets..
Adeu fins l'altra..

#7 | Escrito por codec | 19 ene 2008 00:28:28

Dese la lejanía.

No soy del Valencia, ni les he seguido. Así que no puedo opinar del juego ni antes ni después Lo poco que he visto no me ha gustado ni con Quique, ni con Koeman.

Mirando los números parece una decisión errónea haber largado a Quique. Sin embargo estaba siendo muy cuestionado por la afición, así que no es solo codec.

Está claro que Koeman heredó un vestuario viciado, uno no larga tres pesos pesados por capricho, tenía que haber algo pernicioso (aunque se puede equivocar) que ha decidido cortar de raiz. Es bueno que los jugadores que estén lo estén comprometidos y con un mismo objetivo.

#8 | Escrito por derval | 19 ene 2008 09:51:02

El problema es que no era el momento de echar a quique, ese momento era al finalizar la liga pasada. Toda la directiva lo sabía pero no tuvo cojones a echar a un entrenador que había conseguido los objetivos y echaron a Carboni.
Fué el camino elegido, sinó obviamente Cáñizares, Angulo y Albelda no hubiesen empezado la liga como jugadores del Valencia. Todo lo de Vicente, Zigic y esa lista negra es cosa de la prensa, nunca Koeman ha dicho que vaya a apartarlos y creo que ha sido muy claro con los que iba a apartar desde el primer dia.
En la situación actual las cosas son como el técnico ha decidido y tanto la afición com el presidente debemos estar de su parte de forma incondicional, creo que sabe lo que está haciendo. (Lo d Arizmendi de lateral y Joaquín de delantero creo que le ha salido más que bien)
Dos grandes fichajes Banega y Maduro con mucho que aportar a este equipo. El próximo Jo Alves… AMUNT VALENCIA!!

#9 | Escrito por Amedeo IlCapo | 19 ene 2008 11:27:49

Yo tambien soy de valencia y puedo decir que en esta ciudad hay dos corrientes muy marcadas en cuanto a medios se refiere.

Una es los pro Soler (Radio Nou, Canal Nou, Superdeporte), y otra a la que pòdriamos denominar anti soler (la ser, as, marca valencia).

En mi opinión parte de la afición valencianista esta cegada por los medios pro soler que quieren hacer pintar que todo va sobre ruedas y que a cada partido medio decente que haga el valencia se le da el tratamiento de victoria en la final de la champions. Nunca es culpa del equipo y menos de su presidente al que en las situaciones dificiles ni se le menta no vaya a ser que apunten hacia el.

En cambio los medios anti soler se pasan el dia criticando no tanto al equipo (con el que podrian cebarse) sino con la directiva y cuerpo tecnico (Koeman), sin enmascarar la realidad pero si exagerandola en alguna ocasión.

Yo no soy valencianista pero sigo al equipo de cerca y conozco a su afición de manera que se de muy buena mano que hay mucha mas gente en contra de soler y que no se traga eso de que si criticas al presidente o entrenador, estas criticando al valencia. Los valencianistas ya estan hasta los h……

A y hay muuuuuuucha gente que prefiere a Quique en lugar de lo que hay ahora.

#10 | Escrito por alegde | 19 ene 2008 12:35:20

Soy de Murcia, y aquí sintonizo Canal 9.

alegde

#11 | Escrito por fuste | 19 ene 2008 15:31:28

Joder, no sale todo el cometnario que escribí… no tengo tiempo para repetrilo… quería decir basicamente que:

- Soy Valencianista desde los 7 años y Murciano (vivo en Murcia)
- Sintonizo canal 9 y echa un tufillo a pro-soler impresionante.
- Menos mal que Morata, de la cadena ser, y del mismo pueblo de mi padre (Águilas), dice las verdades tal cual son.

Gracias.

#12 | Escrito por fuste | 19 ene 2008 15:33:02

Por fin encuentro a alguien que piensa como yo (codec).
La verdad es que yo no soy del Valencia, me da bastante igual como le vaya, pero me parece evidente que el Valencia de Quique no funcionaba. Que mucha gente le echa la culpa de la situación a Koeman, pero el Valencia ya había pinchado con el Rosemborg cuando el holandés llega…

Y sobre lo de que la opinión de codec vale más por ir al campo, pues no;pero es cierto que se ven las cosas de otra manera, sobre todo si pagas 40 euros para ir a ver a ese "espectacular" Valencia de Quique.

codec tienes mi apoyo, y espero que con las medidas de Koeman tu equipo vaya para arriba.

#13 | Escrito por jugondejugones | 19 ene 2008 20:04:46

[...] En NdF | El Valencia se hace con Maduro En NdF | Los “cañoneros” españoles [...]

#14 | Escrito por Lección de fútbol en El Madrigal | 20 ene 2008 02:28:26

[...] Hace unos días, preparando el post sobre la llegada de Maduro al Valencia, me hice esta pregunta. La responsabilidad de fichar y ceder jugadores dentro de un club de primer nivel es muy alta. Porque el rumbo del equipo depende de muchos factores, pero en último término de los jugadores. Por eso, la potestad de comprar o vender a los mismos debe de estar bien asignada, con las consecuencias que pueda acarrear, ya sean positivas o negativas. [...]

#15 | Escrito por ¿Quién debe fichar? | 31 ene 2008 19:44:12

[...] Premonitorio el título del post de hace 20 días en el que resaltábamos el poco movimiento en el mercado de invierno por parte de nuestros clubes. Una de dos: o no hay dinero, o no hay necesidad. Y es que este año apenas ha habido fichajes de aquellos que catalogamos de relumbrón. El único que ha movido ficha ha sido el Valencia. Aun así, aparte de Banega, sólo Maduro ha reforzado la plantilla de Ronald Koeman, que al final se ha quedado sin el delantero brasileño del CSKA Jo, por el que suspiraba. [...]

#16 | Escrito por Un mercado de invierno estático (II) | 01 feb 2008 05:27:46

¡Añade tu comentario!