El Barça se vuelve a estrellar ante la táctica de Ferguson

Scholes

Podríamos decir, algunos dirán de hecho, que el Barça cayó por mala suerte en semifinales. En mi opinión la suerte en el fútbol es muy relativa, incluso me atrevería a decir que no existe. No se puede reprochar, en cambio, nada a un equipo que se desfondó, que lo dio todo hasta el final y que sólo cayó por un despeje infantil de Zambrota, que por lo demás estuvo genial, que aprovechó Scholes con un trallazo imparable para Víctor Valdés. Los blaugrana no habían comenzado mal, a Messi se le había visto suelto, pero el encuentro cambio a raíz del gol del United. Los de Fergusson se echaron atrás y volvieron a demostrar cómo hay que defender. El Barça otra vez se estrelló ante el muro inglés, porque cuando sorteaban la primera línea de presión, se veían desbordados por la segunda.

Tévez y el coreano Park se dejaron en la piel en el campo, espectacular exhibición la de ambos. Junto a Scholes y Carrick impedían que el Barcelona pudiera pensar. Ése fue el problema. Cuando los azulgrana sobrepasaban a los centrocampistas se veían faltos de ideas ante una defensa sin grietas, una defensa seria, bien colocada. Por eso conforme pasaban los minutos la hazaña de pasar en Old Trafford se iba volviendo cada vez más difícil. Se pasó del toque y toque a rifar balones, vía de percusión absurda ante los duros centrales británicos. Messi no se escondió, dio la cara, desbordo cuanto pudo. Sin embargo estuvo más bien solo. Eto’o habla muy bien en los micrófonos pero también hay que hacerlo en el campo y el camerunés, a pesar de que corrió como siempre, no demostró su condición de crack. Iniesta en la banda quedó anulado y quizás ese fue el error de Rijkaard, alejar al manchego de su zona natural y mantener a un Xavi que se fue viniendo abajo conforme el choque aumentaba en intensidad. Al final salieron Henry, Bojan y Gudjhonsen, incluso en el último córner subió Valdés… Pero los milagros son milagros y ocurren muy de vez en cuando. Por ello el Barça acabó pereciendo y por ello el Manchester volverá a jugar una final diez años después.

Lo mejor fue la actitud del equipo, que tuvo fe hasta el final. Lo peor, en cambio, la impotencia de un Barça frustrado, incapaz de desmantelar el entramado defensivo inglés. La realidad es que en esta eliminatoria el United demostró que es un equipo con varios planes a ejecutar. Puede ser una apisonadora pero también sabe nadar y guardar la ropa. El Barcelona, a diferencia, sólo sabe a jugar a una cosa. Por eso, como apunta mi compañero Santi Plaza, es previsible. Fergusson lo sabía y por eso ha sabido neutralizar el poderío ofensivo culé a la perfección. Si a esto le unimos la, en mi opinión, desafortunada colocación de Iniesta y el bajo nivel dado por Eto’o, podemos concluir en que pasar a la final era bastante complicado. Claro que, dicho sea de paso, todo análisis a toro pasado es muy fácil. Sin embargo, vuelvo a insistir, creo que el Manchester siempre tuvo más controlada la eliminatoria y Fergusson le dio una lección a Frank. Un gol podría haber cambiado la historia del cruce, pero la realidad es que el gol nunca dio la sensación de estar cerca. Sin duda en el Camp Nou se ha acabado un ciclo. Hora de que Txiki comience a trabaja después de unos veranos de placenteras vacaciones.

En NdF | Teléfono rojo…no volamos hacia Moscú

En NdF | El Manchester cierra la temporada del Barcelona
En NdF | Lección de defender del maestro Ferguson

Más noticias sobre: Barcelona, Liga de Campeones
Tags: Fergusson, Old Trafford, Rijkaard
Comentarios (8) | Trackback

Comentarios

Lo mejor fue la actitud del equipo, que tuvo fe hasta el final.

No entiendo qué quieres decir con este. ¿Qué los jugadores del Barcelona corrieron mucho? Y sí, son jugadores de fútbol de un club de primer nivel mundial, se supone que deben correr, pero si eso es lo mejor de uno de los 4 mejores equipos de Europa, es cuanto menos lamentable.
Barcelona quedó eliminado por dos razones contrapuestas:

Clasifica uno de dos. O Barca o MU, muy a pesar de que alguna aplaste o no al otro. Es evidente, pero al remarcarlo digo lo que pienso: Manchester fue un equipo mas, nada que ver con lo que uno espera del mejor equipo del mundo.
El Barcelona tuvo miedo de que le marcaran, incluso hasta los 88 minutos, cuando puso a Gudjohnsen. Bojan debería haber reemplazado a Abidal a lo sumo a los 55 ó 60 minutos. Y Henry a Touré, o Xabi. Pero parece ser que un 0-1 global paga mejor que la dicotomía entre perder 0-3 o poder alcanzar empate+clasificación.

Rijkaard mostró que es miedoso. Fergusson ya lo había demostrado en los últimos 22 años de ultradefensa.

#1 | Escrito por Germán | 30 abr 2008 01:04:35

Germán

Obviamene me refiero, no a qué corrió mucho, sino a que el equipo creyó en la victoria hasta el final y nunca tiró la toalla. Vamos, que murió con las botas puestas.

Saludos

#2 | Escrito por jubaezar | 30 abr 2008 01:22:13

Y ¿en qué puede pensar un semifinalista de UFC que pierde la serie 0-1 y que con un solo gol pasa a la final? Es evidente, en que con un gol pasa a la final.
No hay otra forma de jugar al fútbol amateur, menos aun el profesional, y por millones de dólares.
La frase no tiene sentido, y no es contra ti Juan, con quien casi siempre estoy en desacuerdo, sino contra esa idea muy propia de la prensa resultadista y peor de todo, partidaria, de que hya que alabar a el que perdió, siempre y cuando es el equipo de uno.
Barcelona jugó mal, perdió y punto final.
Honor hubiese sido si con 8 jugadores hubiese jugado así; hoy Barcelona no dejó nada para la historia, solo una estadística.

#3 | Escrito por Germán | 30 abr 2008 02:02:50

el planteo dr rijkaard fue pesimo, yu hubiese puesto a henry desde el principio y ern su posicion original, ya que conoce lo que es el teatro de los sueños…

y yo hubiese puesto a ronaldinho

#4 | Escrito por ale | 30 abr 2008 03:37:52

Bueno Germán, son diferentes planteamientos. Yo no digo que el Barça jugara bien, porque como bien indico en el titular se estrelló ante el muro del United. El Barça es previsible y el United le cogió las vueltas con facilidad con otro baño táctico de Fergusson. Pero también es verdad que nunca tiró la toalla, lo intentó hasta el final y eso le hace digno perdedor. Al menos yo lo veo así.

Saludos

#5 | Escrito por jubaezar | 30 abr 2008 08:43:48

¿Nadie va a mencionar que el Manchester no sólo defendíó de manera magistral, sino que también tuvo muchas más ocasiones claras, clarísimas…?

No se, a mi lo que me sorprendio no fue que el Barça no marcara, sino que no lo hiciera el Manchester. El tiro de Park desde la frontal cuando Cristiano la deja atrás, el jugadón de Nani, varios centros del impresionante Evra que acabaron con mucho problemas para una defensa lejos de sus mejores tiempos y un portero tan solo decente…

No sé, yo creo que, en la eliminatoria en su conjunto, el Manchester fue superior. Superior en táctica, en planteamiento de la eliminatoria, en pegada (ese Scholes pide otra Champions…), en ocasiones de peligro, en defensa, obviamente…

#6 | Escrito por Varapalvelin | 30 abr 2008 09:13:47

que guapa la pagina de anelka.es … para actualidad futbolistica … me parto de risa

El Barca lo de siempre …

#7 | Escrito por anel2ka | 30 abr 2008 09:37:46

Los jugadores del barça como no se van a desfondar si apenas entrenan fisicamente y todos sabiamos que como les hiciesen correr como lo hacen los equipos ingleses o alemanes al final del primer tiempo iban a terminar reventados.

Que jugadores como Messi, Eto´o o Deco que han estado meses de baja y no han sufrido desgaste resulte que estan como si hubiesen jugado todos los partidos de la temporada en cambio los de MU que llevan mas partidos no se desfondan por mucho que corran.

Y que lo dieron todo hasta el final, joder pero si con un gol pasaban no es que necesitasen dos y los buscasen.

#8 | Escrito por buuu | 30 abr 2008 13:56:04

¡Añade tu comentario!

Noticias relacionadas

05 julio 2008 | Requiem por el Gaucho
04 julio 2008 | El Barça de Guardiola
01 julio 2008 | El traspaso de Deco refleja los problemas del Barça para vender
01 julio 2008 | Daniel se marcha al Barça por la puerta grande
21 junio 2008 | Laporta, ¿los fichajes de 2004 o los de 2001?

Escribir un comentario

Nos encantaría conocer tu opinión. Por favor, procura que tus comentarios estén relacionados con esta entrada. Intenta también no insultar ni usar palabrotas, respeta a los demás lectores de este blog. Los comentarios off-topic, burdamente promocionales, ofensivos o ilegales serán borrados sin piedad.

Puedes usar algo de HTML: <a href>  <blockquote>      <ul> <li>. Los párrafos y los retornos de línea también se incluyen automáticamente.

Este blog utiliza OpenId para la autentificación de usuarios. OpenId es un sistema de identificación distribuido que te permite, con un sólo registro, autenticarte en todos aquellos que lo soporten. Para la identificación se utiliza la url proporcionada por el servidor OpenId cuando te registras en él o la url de tu blog si lo has reclamado.

OpenId nos permitirá reducir el spam y mejorar la calidad de la conversación que hay en las entradas.

Si deseas una cuenta OpenId, puedes registrarte aquí, en el servidor OpenId de WeblogsSL.