Manchester campeón, para el Chelsea no hay justicia

manchester campeon
Ya hay campeón. El Manchester United será campeón de Europa al menos hasta mayo del año próximo. Leyendas como Ferguson, Giggs o Scholes repiten mientras jóvenes prometedores como Ronaldo o Nani se estrenan en el Olimpo europeo. Su rival, el Chelsea, vuelve a ser víctima de una tanda de penaltis, como ya ocurriera en ediciones anteriores, pero en semifinales. El Dios del fútbol no va de azul. Prefiere el rojo diablo. No era por la chulería de Mourinho, sino porque no quiere que gane el Chelsea. Ni si quiera cuando es mejor que su rival.

Porque hoy el Chelsea ha jugado mejor que el United. Ha llevado el partido a su terreno, teniendo incluso mayor posesión que los reds y dominando en la mayor parte del encuentro. Sólo Ronaldo les daba miedo. Pero la falta de costumbre en el mando ha imposibilitado una victoria sin penaltis. Lo que ha supuesto una nueva alegría para el Manchester y una injusticia más para el Chelsea.

El Manchester no ha sido fiel a su estilo, porque no ha podido. Ferguson ha optado por poner a Hargreaves como extremo derecho, algo difícilmente entendible. Scholes y Carrick no hacían salir al equipo con tranquilidad, con el balón jugado, verticales, como acostumbran. Ronaldo ha jugado bien, porque ha estado acertado en las pocas veces que ha entrado en juego, víctima de la pérdida del rumbo de su equipo.

Por su parte, el Chelsea ha impuesto su poderío físico y se ha encontrado con un balón que ni quería ni sabía cómo tratar. El recurso simple de mandar balones largos a Drogba se ha convertido en la rutina de la final, pero dando buenos resultados. Malouda y Cole no han estado acertados, pero Makelele, Ballack y Lampard se imponían en el centro del campo y anulaban cualquier problema defensivo para los de Grant.

El partido ha empezado con el clásico tiempo muerto de nervios y tensión. Ninguno controlaba el partido y nadie quería el balón. Poco a poco, el Manchester fue trenzando alguna jugada de peligro, hasta que Cristiano Ronaldo marcó el primero. Entre tanta igualdad, apareció el desequilibrio de la estrella. Con un cabezazo consiguió que su equipo no necesitase ya el juego que suele desplegar, pero que hoy no se ha visto por ningún lado. Sin embargo, el Chelsea, experto en convertir sus pocas ocasiones en muchos goles, ha empatado antes del descanso.

La segunda mitad ha sido un dominio sorprendente pero abrumador de los londinenses. Han controlado el partido en todas sus facetas y han tenido ocasiones para hacer el segundo. Con el mismo método, el lanzamiento de pelotazos y el aprovechamiento de rechaces, sacaban petróleo. Mientras, el Manchester movía ficha poniendo a Hargreaves en su posición natural. Pero nada nuevo. El dominio del centro del campo seguía siendo para el Chelsea, algo que ha destrozado a su rival.

La prórroga ha dejado ocasiones para ambos, pero ninguno ha sabido aprovecharlas. Con muchos nervios y rencillas, que han provocado una expulsión inexplicable de Drogba y un par de amarillas, se ha llegado a los penaltis. El Chelsea se ha puesto por delante y ha estado a un lanzamiento de ser campeón de Europa por primera vez en su historia, pero un resbalón de Terry lo ha impedido. El fallo posterior de Anelka sólo era la confirmación de la injusticia. El Manchester vuelve a ser campeón.

En NdF | El Olimpo para Ferguson o la justicia para Mourinho

Más noticias sobre: Liga de Campeones
Tags: Chelsea, Manchester United
Comentarios (11) | Trackback

Comentarios

Aunque me caigan los dos igual de mal, prefería que ganara el Manchester. Me parece que siempre intentó jugar al fútbol, no como el Chelsea. A pesar de que el Chelsea ha mejorado su juego recientemente, no ha merecido ni siquiera llegar hasta la final. Por lo tanto, para mí el vencedor es justo.

Un saludo.
La Doble Visera

#1 | Escrito por DoKiÈh | 22 may 2008 05:07:40

La primera parte ha sido tan del Manchester como la segunda del Chelsea,asi que decir que la primera parte ha sido igualada no es justo para el analisis de un partido. Los primeros cinco minutos fueron igualados,despues el Manchester empezo una mayor ofensiva aprovechando la soledad de Essien marcando a Ronaldo y que no conseguia detenerle. Llego el buen gol del Manchester (iniciado por la banda de Hargreaves/Brown) y su dominio aumento pareciendo que marcaria el segundo en cualquier momento. Los ataques los controlaba el Manchester, mientras el Chelsea no generaba ocasiones claras y el Manchester si tenia mas el balon que el Chelsea. Ellos empataron al final del primer tiempo con un gol de suerte tras dos rebotes en jugadores del Manchester desafortunados. En la segunda parte si controlo mas el Chelsea y con claridad, pero el Manchester, jugaba a la contra y creo tambien buenas ocasiones, pero tenia menos posesion.

Asi que decir que el Chelsea merecia ganar es no ser justo con el partido. No ha jugado mejor,ha sido un choque de nivel,con una parte para cada uno y con ocasiones claras para ambos. Este analisis parece que es solo de la segunda parte, y un partido no se puede resumir en la impresion final, si no que hay que hacer un analisis desde el pitido inicial.

P.D.- El penalty no lo fallo Anelka, lo paro Van Der Sar, que no es justo hacer de menos al portero, aunque en los demas tiros practicamente no acertaba ni una dirreccion, pero cuando acierta habra que decirlo.

#2 | Escrito por tasi | 22 may 2008 08:55:12

Pero que partido has visto tu? Porque el baño de la primera parte ha sido espectacular! No serás del Chelsea? Pues ajo y agua. Red Devils

#3 | Escrito por Tarraco | 22 may 2008 10:03:33

Tienes razón, no hay que despreciar la gran parada de Van der Sar, lo he escrito en otro post, pero para mí tiene mucha relevancia.

Si veís el video del penalty y os fijais detenidamente en la mano izquierda de Van der Sar, le indica que dispare a la derecha, tratando de engañarle, y luego el se lanza a la izquierda.

Es truco de patio de colegio, pero le funionó, y creo que tiene más merito del que se le esta dando… que parece que anelka la tiro fuera, y el penalty estaba bien tirado… lo que pasa es que Van der Sar sabía hacia donde tirarse y lo hizo con convicción.

Pd: el video lo he colgado en mi blog.

#4 | Escrito por minue | 22 may 2008 10:04:10

Yo tampoco creo que haya merecido ganar el Chelsea, coincido más con los que dicen que la primera parte fue claramente del Manchester, también he de decir que yo iba con el Manchester a pesar de Cristiano Ronaldo y tal vez eso me ciegue, la final ha sido muy equilibrada y en el resto de la competición me ha parecido mejor el Manchester por eso creo que es un justo campeón

#5 | Escrito por albertof | 22 may 2008 10:29:32

Lo que es una vergüenza es que la gente siga diciendo que Cristiano Ronaldo es el mejor del mundo. Es un jugador con desborde y gol, pero le pierden las filigranas, las protestas, las posturiras…Y además termina 9 de cada 10 jugadas que empieza,¡chico, pasa algún balón!. Le queda mucho, pero mucho para ser un grande de este deporte.

#6 | Escrito por Dani van Basten | 22 may 2008 14:19:34

[...] [...]

#7 | Escrito por La canalla noche moscovita - ELBROLLO.COM | 22 may 2008 14:20:53

Mira las estadísticas de la UEFA y verás quien tuvo más posesión, y no fué precisamente el Chelsea. ¿ Más tiros a puerta ? No creo, ahora, tirar desde el quinto pino como Essien en el primer gol (tras doble rebote), eso sí, tiraron mucho. El partido estuvo igualado, una mitad para cada uno y la prórroga dividida. El Chelsea dió dos palos, pero al Manchester le sacaron dos goles sobre la raya, a ocasiones claras empatan. Me daba igual quien ganara, ambos los merecieron en el partido, aunq me hubiera gustado ver a Belleti con dos orejonas, jejeje.

Por otro lado, el q dice q Cristiano se las chupa todas, no sé si no vió el partido o se basa en el CRonaldo q vió hace 3 años, xq combinaba con Evra siempre q este le apoyaba y pusos varios centros de oro.

Si un tío q desborda, juega por todo el frente del ataque, acaba Bota de Oro continental y máximo goleador de Champions con goles de todos los colores, campeón de liga y Champions (marcando en la final) no es ahora mismo el mejor del mundo, q venga dios y lo vea. No me cae bien, me parece de un carácter deleznable y de crío malcriado, pero eso no quita q ahora mismo sea el mejor del mundo, otra cosa es lo q haga en el futuro.

#8 | Escrito por akarakan | 22 may 2008 15:49:34

Estaremos todos de acuerdo en que la segunda mitad fue claramente el Chelsea el que mandó. En la primera, el Manchester no empezó a jugar hasta el minuto 25. Después llegó el gol y apostó por el contra ataque, donde sí puedieron sentenciar.
Pero no me parece que dominasen el primer tiempo, sino un pequeño tramo de 15 minutos. El resto, dentro de una igualdad importante, fue dominio del Chelsea, no por desplegar un gran juego ni trenzar jugadas perfectas, sino porque mandó en el partido, anulando por completo a su rival.
En cuanto a Cristiano Ronaldo, estoy con akarakan. Tampoco me cae bien, pero ayer estuvo muy acertado, dentro de lo poco que intervino (sobre todo en la segunda mitad). Fue determinante con su golazo y creó peligro siempre que cogía el balón. Para mí, ahora mismo, es el mejor.

#9 | Escrito por Jorge Garcia | 22 may 2008 16:11:01

terry salvo a su ekipo y luego lo hundio con la ayuda de anelka.
si ese tiro a la escuadra llega a entrar…

#10 | Escrito por ska | 22 may 2008 16:51:04

terry salvo a su ekipo y luego lo hundio con la ayuda de anelka.
si ese tiro a la escuadra llega a entrar…

#11 | Escrito por ska | 22 may 2008 16:51:37

¡Añade tu comentario!

Noticias relacionadas

13 julio 2008 | Prisa, Sogecable y la pataleta por perder la Champions
11 julio 2008 | La Champions en 2009 para TVE, FORTA y Mediapro
22 mayo 2008 | Manchester United y el peso de los mitos
22 mayo 2008 | Del resbalón de Terry a la incapacidad de Avram Grant
22 mayo 2008 | La canalla noche moscovita

Escribir un comentario

Nos encantaría conocer tu opinión. Por favor, procura que tus comentarios estén relacionados con esta entrada. Intenta también no insultar ni usar palabrotas, respeta a los demás lectores de este blog. Los comentarios off-topic, burdamente promocionales, ofensivos o ilegales serán borrados sin piedad.

Puedes usar algo de HTML: <a href>  <blockquote>      <ul> <li>. Los párrafos y los retornos de línea también se incluyen automáticamente.

Este blog utiliza OpenId para la autentificación de usuarios. OpenId es un sistema de identificación distribuido que te permite, con un sólo registro, autenticarte en todos aquellos que lo soporten. Para la identificación se utiliza la url proporcionada por el servidor OpenId cuando te registras en él o la url de tu blog si lo has reclamado.

OpenId nos permitirá reducir el spam y mejorar la calidad de la conversación que hay en las entradas.

Si deseas una cuenta OpenId, puedes registrarte aquí, en el servidor OpenId de WeblogsSL.