31 julio 2008

Messi se marcha a Pekín con su selección

Antonio Toca

Por fin dio Messi su opinión y tomó una decisión, de puertas a dentro por todos conocida. Por mucho que quiera un club no se puede ir contra el deseo del jugador. Messi ha esperado a la decisión de la FIFA para obrar en consecuencia y marcharse concentrado con su selección, dejando la puerta abierta al regreso según sea la decisión final del TAS. Por lo pronto, el equipo se marcha a USA sin el argentino.

¿En qué lugar deja esto a Laporta? Se ha chocado contra un muro, en el que independientemente que piense que lleva razón, no puede derribar. El deseo del jugador y el de los organismos deportivos es dar la importancia que se merece a una competición como son unos Juegos Olímpicos. El resto es marear la perdiz. Y no es cuestión de calendario.

¿En qué lugar deja esto a Guardiola? Visto el partido de ayer del argentino frente a la Fiorentina, uno entiende que no lo quieran dejar marchar. Era tocar el balón, y el equipo tener otra marcha, otra sensación de peligro. Todo desequilibrio. Pero volvemos a lo mismo, y a la idea que quiere inculcar Guardiola, un equipo como el Barça no puede depender de la inspiración de un único jugador. Si eso sucede, mal van.

Por último, un respuesta directa de cualquier aficionado al Barcelona. Si hubieran hechos los deberes la temporada pasada, clasificación directa a Champions, ninguno de estos problemas hubieran existido. Esa es la realidad. Como que el TAS en los casos de Diego y Rafinha, que se marcharon sin hacer caso a sus clubes alemanes, se ha declarado incompetente para tomar esa decisión. Y los jugadores con sus selecciones, obviamente. Es su deseo y la puerta abierta para marcharse a otros equipos en cuanto regresen. Esa es la diferencia con Messi, acorde con la decisión del jugador de no marcharse en rebeldía.

En NdF | Sobre Laporta, Messi y los Juegos
En NdF | La FIFA se opone al Barcelona en el caso Messi y JJOO

Más noticias sobre:  Barcelona, Fútbol mediático, Debates, Frases lapidarias
Tags: Beijing 2008, Guardiola, JJOO, Laporta, Messi, TAS
Comentarios (10) | Trackback

Comentarios

me parece lo correcto, no solo por el reglamento sino porque la voluntad del jugador siempre tiene que estar por encima de ciertas cosas… yo creo y espero que a messi le vengan bien estas olimpiadas asi como a aguero le hizo muy bien participar del mundial sub 20 (del que volvio mucho mas maduro a mi entender)

lo unico que espero es que messi no se lesione

#1 | Escrito por ale | 31 jul 2008 15:03:33

Lo unico que me parece lamentable es la actitud del club, que no comprende que la
oportunidad de unos juegos olimpicos no se puede dejar pasar. . .
por cosas como esa dejaremos de ser "mes que un club"

#2 | Escrito por ese_joose | 31 jul 2008 16:54:07

El que le paga es el Barça, no Argentina. NI siquiera va a recibir la compensación que si se da en partidos del calendario FIFA. Que el Barça tenga que prescindir de su mejor jugador para que éste haga algo que le "hace ilusión" (le diré lo mismo a mi jefe, que me hace ilusión irme ahora a trabajar un mes a Inglaterra y dejar todo empantanado mientras prepara la campaña de Vuelta al Cole… no te jiba…)

¿Desde cuando la ilusión de un jugador (que es un trabajador pagado de lujo) se tiene que sobreponer a los intereses de su club-empresa?

¿Esa ilusión solo sirve para Messi? ¿La "ilusión" de Heinze no es importante? ¿Necesita el Madrid desesperadamente a Heinze para los amistosos (ni siquiera juega la previa de Champions)?

Lo curioso es la obsesión de muchos madridistas y medios merengues por este tema. Cuando no debería afectarles para nada… ¿O sí?

#3 | Escrito por nogod | 31 jul 2008 22:43:52

Los clubes deben ceder a los jugadores menores de 23 años, y punto; todo lo demás son chicanas legales para sacar ventaja.
Saludos.
http://mivisiondelfutbol.blogspot.com

#4 | Escrito por Leonardo | 31 jul 2008 23:19:47

Lo de Heinze es diferente porque es mayor de 23 y el club no esta obligado a dejarlo ir, no porque el club le pague Messi va a ser un esclavo. Si el quiere jugar los Juegos que los juegue

#5 | Escrito por horadefutbol.com | 01 ago 2008 00:12:45

nogod, hay que informarse primero antes de hablar…lo digo con respecto a lo de heinze(el madrid ha dejado ir a marcelo,gago y drenthe ya que son menores de 23 años)Todos ahora dicen que el barça debe retenerlo porque es quien le paga etc etc etc, pero, ¿a que todos dicen que la pretemporada haciendo giras en EEUU y Japon son malas para los jugadores? Como tu dices nogod, es una empresa, y tienen que buscar sus beneficios…no? el futbol ahora se mueve de esa manera? o solo cuando nos interesa?venga ya, tanto miedo tienen? o es que no os veis capaces de ganar un solo partido sin messi??

#6 | Escrito por ayito | 01 ago 2008 02:50:00

@a lo que me han contestado

SOBRE EL CASO HEINZE:

Me hace gracia que se me pretendan dar clases sin haberme leído bien (eh ayito! ahora verás porqué)

Me gustaría que me mostraráis en qué momento he dicho que se encuentren ambos en la misma situación reglamentaria; de sobra sé que no. Repito; ¿desde cuando la ilusión de un jugador es lo más importante? Heinze también quería ir, y que yo sepa, el Madrid no le ha dejado (en buena lid) a pesar de la voluntad del jugador; la diferencia obviamente es que la reglamentación está a favor del Real Madrid. PERO YO HABLABA DE LA VOLUNTAD DEL JUGADOR, porque este argumento me lo he escuchado mucho últimamente. Incluso el de "que al Barça no le hace falta Messi para jugar contra un equipo secundario" ¿al Madrid le hace falta Heinze, que ni siquiera se juega nada?

Antes de responder, no es que hay que informarse, sino que hay que aprender a leer y entender lo que dice el contertulio.

Por otra parte, el peregrino argumento de las giras por EEUU o por donde sea, no tiene nada que ver con lo que estoy diciendo. El club paga, el club es el que pone las condiciones. El club es el que debe sacar dinero para pagar a sus trabajadores. Ergo si el club antepone una decisión económica (por necesidad o no) ante la deportiva, es cosa del club, que es el que paga. NO sé que tiene que ver la velocidad con el tocino.

Si eres madridista (que no lo sé) te pregunto de la misma forma ¿Es que el Madrid no puede ganar partidos de pretemporada sin Heinze? ¿Por qué no lo deja entonces? Pues porque es su jugador y hace bien en retenerlo (él que puede). El tema no es si se puede ganar o no a quien sea sin su estrella. Yo pongo el acento en: ¿y por qué hemos de jugar una eliminatoria sin nuestro mejor jugador al que pagamos? Me da igual que sea ante el Manchester o ante el Bratislava. Es nuestro y el calendario no debe perjudicar a los clubs que pagan millonadas por sus jugadores, ni renunciar a los mejores jugadores del mundo, aunque sea para una pachanga.

Cuando tu club se vea afectado, me encantará verte por aquí a ver que es lo que opinas. Es fácil cuando el afectado es el contrario.

#7 | Escrito por nogod | 01 ago 2008 18:43:03

Estas mezclando dos temas muy diferentes nogod, porque, la ilusion de ir a los juegos olimpicos lo tienen los dos, pero el unico que esta obligado es leo messi.Ahi es donde esta el asunto, y yo no digo que el madrid necesite a heinze para los partidos de pretemporada, pero es que el madrid, puede mediante las reglas de la fifa retener al jugador, en cambio , el barça no puede retenerlo, al estar OBLIGADO a cederlo, por mucha ilusion o no que tenga el jugador. Si messi tuviera un año mas, te aseguro yo que el no iba, pero es obligacion, y si a la obligacion le añades la ilusion del jugador, no tiene nada que ver, por eso me hace gracia que compares los casos, ademas, realmente el barça necesita a messi para ganar al wisla cracovia o al beitar jerusalem? y con respecto a lo de las giras… intenta entenderlo bien, o como tu dices, leer bien, me refiero a como todo el mundo se queja de estos dos casos, si se hacen giras, se prepara mal la temporada, y todos nos quejamos, pero es una empresa, tiene que conseguir beneficios, pero todos quieren que no se hagan, pues pasa lo mismo con el caso de messi, pero al contrario, la AFA lo llama, y al tener menos de 23 años esta obligado a ir, pero en este caso, si estamos orgullosos de que un club sea una empresa y que como le paga, lo retenga. Son opiniones, que el aficionado se pone de un lado u otro segun le convenga, a eso me refiero…

#8 | Escrito por ayito | 01 ago 2008 18:58:03

A ver, léeme Ayito, por favor LEEME. Que no hablo de la reglamentación. Que hablo de la ilusión de los jugadores y de la importancia de lo que juegan. La reglamentación está a favor del Madrid, por supuesto (suerte de él) y por eso la ha hecho valer. Pero eso no afecta para nada a mi argumento y a lo que he dicho. Es importante la ilusión o la reglamentación? La ilusión solo vale para cuando es Messi. Si es Heinze, por ejemplo, es que "no, claro pero es que la reglamentación le permite al Madrid"… ¡claro que sí! Pero entonces no inventemos argumentos peregrinos como importancia de lo que se juega o la ilusión del jugador por hacer lo que quiere y que por tanto se le deje ir. Se hace lo que dice la reglamentación y punto. Pero no pretendamos de decir que el Barça chincha al jugador (que malo es el Barça) porque no le deja ir aún cuando quiere cuando otros con la reglamentación a su favor han pasado del jugador completamente.

Eso es lo que he expresado en mi opinión desde el principio, y me estáis todo el rato hablando de reglamentaciones y obligaciones normativas, cuando no era de eso en lo que yo estaba incidencia.

De verdad, el mundo del fútbol no puede aceptar eso. "Cuando las barbas de tu vecino veas remojar….". Esto afectará a otros equipos y me encantará ver ahora a los que defienden la reglamentación y la ilusión, etc… ver lo que dicen. Muchos equipos estaban apoyando al Barça para que siguiera con el tema "en la sombra", para crear un precedente. Entre ellos, equipos alemanes, italianos y el Madrid, también. Beneficia a todos los equipos que pagan jugadores con oro y ven como sus federaciones nacionales se los llevan cuando les dá la gana.

#9 | Escrito por nogod | 02 ago 2008 08:35:06

A ver, léeme Ayito, por favor LEEME. Que no hablo de la reglamentación. Que hablo de la ilusión de los jugadores y de la importancia de lo que juegan. La reglamentación está a favor del Madrid, por supuesto (suerte de él) y por eso la ha hecho valer. Pero eso no afecta para nada a mi argumento y a lo que he dicho. Es importante la ilusión o la reglamentación? La ilusión solo vale para cuando es Messi. Si es Heinze, por ejemplo, es que "no, claro pero es que la reglamentación le permite al Madrid"… ¡claro que sí! Pero entonces no inventemos argumentos peregrinos como importancia de lo que se juega o la ilusión del jugador por hacer lo que quiere y que por tanto se le deje ir. Se hace lo que dice la reglamentación y punto. Pero no pretendamos de decir que el Barça chincha al jugador (que malo es el Barça) porque no le deja ir aún cuando quiere cuando otros con la reglamentación a su favor han pasado del jugador completamente.

Eso es lo que he expresado en mi opinión desde el principio, y me estáis todo el rato hablando de reglamentaciones y obligaciones normativas, cuando no era de eso en lo que yo estaba incidencia.

De verdad, el mundo del fútbol no puede aceptar eso. "Cuando las barbas de tu vecino veas remojar….". Esto afectará a otros equipos y me encantará ver ahora a los que defienden la reglamentación y la ilusión, etc… ver lo que dicen. Muchos equipos estaban apoyando al Barça para que siguiera con el tema "en la sombra", para crear un precedente. Entre ellos, equipos alemanes, italianos y el Madrid, también. Beneficia a todos los equipos que pagan jugadores con oro y ven como sus federaciones nacionales se los llevan cuando les dá la gana.

#10 | Escrito por nogod | 02 ago 2008 08:35:08

¡Añade tu comentario!

Noticias relacionadas

07 enero 2009 | Y Messi encontró a su media naranja
06 enero 2009 | El Barça suma y sigue ante el Atlético
06 enero 2009 | FC Barcelona, Campeón 2008 Fútbol 7 Internacional
04 enero 2009 | Desestabilización, un nuevo rival para el Barça
28 diciembre 2008 | La UEFA apuesta por proteger la cantera

Escribir un comentario

Nos encantaría conocer tu opinión. Por favor, procura que tus comentarios estén relacionados con esta entrada. Intenta también no insultar ni usar palabrotas, respeta a los demás lectores de este blog. Los comentarios off-topic, burdamente promocionales, ofensivos o ilegales serán borrados sin piedad.

Puedes usar algo de HTML: <a href> <strong> <blockquote> <br /> <p> <strong> <em> <ul> <li>. Los párrafos y los retornos de línea también se incluyen automáticamente.

Este blog utiliza OpenId para la autentificación de usuarios. OpenId es un sistema de identificación distribuido que te permite, con un sólo registro, autenticarte en todos aquellos que lo soporten. Para la identificación se utiliza la url proporcionada por el servidor OpenId cuando te registras en él o la url de tu blog si lo has reclamado.

OpenId nos permitirá reducir el spam y mejorar la calidad de la conversación que hay en las entradas.

Si deseas una cuenta OpenId, puedes registrarte aquí, en el servidor OpenId de WeblogsSL.