Portada

14 septiembre 2005

La cuadratura (mágica) del círculo

El Real Madrid ha abierto su participación en la Liga de Campeones con un inapelable 3-0 en contra ante el Olympique de Lyon. Muchas cosas podrán escribirse sobre el partido, cada uno tendrá su análisis particular, pero lo que sí es seguro, y algo en lo que todo el mundo parece que va a coincidir, es en que a) o el famoso “cuadrado mágico” de Luxemburgo es un fracaso en sí mismo, o b) la táctica funciona, pero el equipo no termina de adaptarse a ella (y eso que Luxa ya ha tenido todo el final de la temporada pasada y esta pretemporada para inculcar a sus pupilos sus ideas tácticas).

La idea generalizada entre la afición blanca es que Luxemburgo podría estar cavando su propia tumba. Su tozudez a la hora de disponer tácticamente al equipo, y sus “desvaríos” a la hora de explicar su manera de jugar ante los medios, no hacen más que tirar piedras sobre su propio tejado.

Luxemburgo sacrifica las bandas, dejándolas desiertas, y concentra a sus jugadores en la parcela central del campo, con el consiguiente colapso en la frontal del área del equipo contrario. La idea, según el brasileño, es que sean los laterales los que ocupen las bandas en ataque. Pero, ¿qué ocurre si sube el lateral? ¿qué pasa con la autopista que deja tras su espalda, máxime ante un rival velocísimo como el Lyon? Wiltord encontró anoche una invitación solemne de Roberto Carlos para colocarse tras su espalda y entrar como un puñal, sobre todo en la 1ª parte.

Esa misma concentración de jugadores en la parte central del terreno, propicia que existan unas enormes dificultades para salir de la presión ejercida por el rival. Resulta muy sencillo para el equipo contrario dejar aislado a un jugador en la banda, sin salida posible, con la consiguiente pérdida de balón. La jugada del penalty a favor del Olympique, ha llegado como consecuencia de un balón perdido por David Beckham en la banda derecha ante la presión de Malouda y de Berthod.

Además, el Madrid ha cometido gravísimos errores puntuales, especialmente en las jugadas a balón parado que han dado origen a los dos primeros goles. En el primer gol, la línea de defensa está prácticamente en el área pequeña, pegada a Casillas de tal manera que éste no puede reaccionar, cuando Juninho bota la falta a casi 30 metros de la portería.

Muchas veces, el jugador que lleva el balón (anoche generalmente Robinho o Baptista), es el jugador más adelantado del Madrid. Eso le imposibilita jugar el balón con sus compañeros, rompe cualquier oportunidad de contragolpe, y provoca pérdidas de balón constantes. Con este dato se demuestra también la ausencia de una referencia arriba, en el área contraria.

El hecho de jugar formando por parejas, formando ese “cuadrado mágico” en el campo, ocasiona un sinfín de despropósitos tácticos. ¿Qué hace Robinho sacando de banda en el ataque madridista? Cuando algún jugador como Beckham se le ocurre profundizar por su banda para centrar el balón y se ve cerrado, teniendo que recular ¿con quién juega el balón si su “pareja” está a 35 metros de él?

Todo esto sin mencionar lo lento que ha estado Vanderlei Luxemburgo con los cambios. Con un 3-0 en contra en el minuto 30 de la primera parte, no se le ocurre ninguna solución táctica. Ni tan siquiera sustituye a un perdido Thomas Gravesen para dar entrada a Guti (espera hasta mediada la segunda parte, cuando ya es tarde).

No puede utilizarse como excusa las bajas de Ronaldo y de Zidane, como hace algún que otro medio oficial para defender lo indefendible, y el lamentable espectáculo ofrecido anoche por los blancos. Y es que más que “Cuadrado Mágico”, el Madrid de Luxa se ha convertido en una especie de “Triángulo de las Bermudas”.

Más noticias sobre: Real Madrid, Debates, Liga de Campeones
Comentarios (22) | Trackback

Comentarios

Eh mostruo, me has plagiado una entrada de hace unos días de mi bitácora:

http://fansdelmadrid.blogspot.com/2005/09/la-cuadratura-del-crculo.html

¡Quiero los royaltieeees!

#1 | El Socio | 14 sep 2005 03:42:28

Esto pinta muy mal,y lo peor es que tiene sensacion de pocas soluciones.Es cierto que se ha reforzado bien esta temporada,tiene mas fondo de banquillo.Pero en ningun partido o pachanga de verano se ha notado esa superioridad como conjunto.El medio campo esta perdidisimo,apenas hay alguien que ponga criterio.Batipsta no vale esos 30 millones para colocarlo en el medio campo,Beckham tres cuartos mas de lo mismo.Graversen y Pablo Garcia,no pueden contener con un equipo tan descolocado.Jugar en europa sin bandas me parece un grave error,tal vez en la canarinha o en liga brasileña funcione(con esos jugadores ni se necesita esquema tactica).Como lo piensan solucionar,fichando mas brasileños?Real Brasil?O tal vez despachando al entrenador?...Y Sacchi que pinta en todo esto?...Que hechen a los dos.Yo apostaria por Victor Fernandez,que aun me acuerdo de ese Zaragoza,Celta o Betis que jugaban bonito.Y ojala que tambien le den toda esa confianza que no se merece Sacchi o Luxmburgo.Que perderan tambien con este entrenador(no digo que no),pero al menos harian partidos mas dignos del Real Madrid.Da vergüenza este equipo,por como gana y por como pierde ahora mismo.

#2 | Figaro | 14 sep 2005 03:49:43

Que no hombre que no, que el sistema táctico del madrid es una maravilla; que suban los laterales (esperar el Madrid-Valencia que vicente mete 5), que todos vayan por el centro (que nunca hay nadie), que al final a robiño le pueda la presión.... si además combinamos todo esto con el cuadrado/triángulo o muralla MAGICA ¿Como va a perder el madrid?

Que sigan asi, este año volvemos a ganar facilmete (como se me notan los colores) y el madrid como mucho 5.

Saludos

#3 | kordoch | 14 sep 2005 09:37:05

Vanderlei es un poco burro, ¿como saca a Gravensen y Pablo Garcia de pivotes? Estos dos jugadores no pueden distribuir el juego del Madrid. Quiero pensar que los saco para tapar los huecos que dejarian los laterales al subir, pero ayer no los taparon. Si en vez de Carew esta otro delantero un poco menos patoso ayer se llevan la de dios.

En esto de la tactica me recuerda un poco a VanGaal, que lo primero era el sistema. De ser asi, mi pesame a los merengues.

#4 | Escrito por Viktor | 14 sep 2005 10:25:38

Desde luego García y Gravesen jugaron ayer pero no creo que, tras subir los abonos de los socios entre un 8 y un 10%, se atreva a ponerlos en el Bernabéu porque le meten el pinganillo por el culo.
Es imposible que estos dos jugadores cubran las potenciales subidas de los laterales, pues el Cacique, jugador consistente y de jerarquía, es sin embargo lento y de radio corto, mientras que el danés es acelerado y atropellador.
El Madrid tenía un entrenador, Del Bosque. A ver Pérez, si Del Bosque no era elegante y tenía tripa, ¿dónde está la elegancia del nativo de Ipanema este?
El Madrid debe acostumbrarse a que todo el mundo va a hacer el partido de su vida ante él, sin desmerecer por ello al Lyon, uno de los mejores equipos de Europa en la actualidad y que ya el año pasado cayó por penaltis contra el Eindhoven tras haber hecho un gran fútbol. Pero la que le espera en Santander, Vigo, Valencia, Coruña, Málaga... En todas partes, es fina; la locura absoluta, todos los provincianos a derrotar al Madrid haciendo el partido de su vida. Que luego bajan a Segunda, es igual, temporada salvada.
Esto no es una crítica a los equipos, sino un aviso para que el Madrid sepa lo que le espera en todos los campos y espabile.

#5 | rafael | 14 sep 2005 11:00:27

Lamentablemente, el Madrid viene arrastrando problemas desde hace años. Ahora, con un entrenador obcecado con una idea, parece que éstos se vuelven a acentuar.
Como siempre, habrá que tener paciencia, confianza, pero el problema es que no se ven soluciones. Esperar a que sus 'hombres clave' estén entonados (Casillas no ha empezado a buen nivel, por ejemplo) no es la solución. Los jugadores pueden ganar un partido, pero las competiciones las ganan los equipos. Y este equipo, plagado de buenos jugadores 'polivalentes' quiere jugar como Brasil sin ser Brasil. Con un entrenador empeciñado en una táctica extraña que no crea más que caos y confusión en el centro del campo, donde, además, sigue faltándoles rigor a la hora de distrubuir el balón.
A mí me da que Luxemburgo, paciencia aparte, no se come el turrón. Y eso que se ha hecho un equipo a su elección. Sinceramente pienso que hay mimbres para crear un buen equipo, pero como entren en esa dinámica y sobre todo, los resultados (que es lo único que aportó Luxe desde su llegada el año pasado) no acompañen, el técnico brasileño no acabará la temporada.

El gran error de este Madrid fue echar a Del Bosque, con sus defectos y con sus virtudes. ¿Para qué cambiar algo que funciona?. Inexplicable. Desde entonces, este equipo está cuesta abajo.

Ahora, a intentar enderezar el rumbo, a pelear por los objetivos. Evidentemente esto acaba de empezar, pero las sensaciones no son buenas. Lo positivo, pensando a medio-largo plazo, es que hay más gente joven que antes, a los que sí se les puede sacar mucho provecho. Tendrían que seguir apostando por la renovación, pero sobre todo, tendrían que pensar con lógica.
¿Alguien se explica a estas alturas que no juegue Guti?.
En fin. Tiempo al tiempo...

#6 | Escrito por Blogoteces | 14 sep 2005 11:43:36

Otro tema a comentar, sería los "bandazos" que va dando la dirección técnica del Madrid desde que Florentino es presidente. Con Del Bosque, jugaban "a lo que salía", más o menos, adecuando el sistema al rival, pero las cosas no iban nada mal. Con Queiroz, se imponía la libreta, una teórica pulcritud en el juego (que luego no era tal en el campo), el fútbol de control y de toque en corto. Después, con Camacho, se apostó por la raza y la fuerza, nada de tonterías de fútbol control, ataque directo, y defensa con cuchillo entre los dientes, en un equipo que buscaba ser aguerrido. Con García Remón, de nuevo otro golpe de timón, esta vez no se sabe muy bien hacia dónde o hacia qué, pero con un estilo bien diferente al de Camacho. Ahora con Luxemburgo, el "cuadrado" éste, el fútbol a la brasileña...

No pueden darse estos bandazos tácticos en la dirección de un equipo con tanta alegría. Al final, el equipo pierde cualquier atisbo de personalidad, los jugadores no saben a qué tienen que jugar, y el equipo se convierte en un caos. Con lo sencillo que es el fútbol...

#7 | Escrito por Borja | 14 sep 2005 12:44:24

Y el Lyon no hizo nada, aprovechó 2 jugadas a balón parado que sólo se las cuelan al madrid y un huecarro inmenso de Roberto Carlos que no es culpa suya porque tiene toda la banda para él sólo. Siempre que suba y pierdan el balón va a haber problemas. Con el equipo que tiene no va a ganar las 3 competiciones, pero tampoco te puede ganar 3-0 un equipo que no jugó ni la cuarta parte de bien que el año pasado. ¿Han cambiado de entrenador?

#8 | ooooo | 14 sep 2005 13:15:51

Sí, el año pasado estaba Paul Le Guen en el banquillo, y éste, Houllier.

#9 | Escrito por Borja | 14 sep 2005 13:23:04

El Madrid cometió con Del Bosque hace unos años el mismo error que ya cometió hace algo más de diez años con Antic: iban primero en la liga, sobrados, con un montón de puntos de ventaja, y lo echaron, ficharon a Beenhacker (¿se escribía así?) y el Madrid se comió la Liga en Tenerife. A Del Bosque lo echaron cuando el Madrid era el equipo de Europa y ahí lo tenemos ahora. Nunca aprenderán.

#10 | Escrito por kism | 14 sep 2005 13:37:16

Del Bosque se la pegó varias veces también, no sería la panacea. Eso le gustaría a él.
El año pasado le di un voto de confianza a Luxemburgo. Gestionó bien lo que tenía. Este año ha hecho él la plantilla, y siento decir que es otro charlatán más. Ni cuadrado mágico ni leches. Lo peor es que ahora se entra en la dinámica de prensa vs entrenador, con lo que hará cosas cada vez más raras. Como Valdano antes de que le echaran, como Camacho el año pasado. Se empeñará en demostrar que sabe más que nadie, poniendo a Robinho de central izquierdo, o a Gravesen de media punta.
Sin secretaría técnica que se precie, todo queda en manos del entrenador, si se le da todo lo que pida. Y como cada día se demuestra más que tengo razón cuando digo que el 90% no tienen ni puta idea, pues así estamos. Ahora se le echa... ¿Y qué? Se queda otro año más un entrenador nuevo con una plantilla que no ha confeccionado.
Cualquier lector de esta web sabe cómo ha de jugar el Madrid con el equipo que tiene. Al menos, cómo NO ha de jugar. Sólo Luxemburgo se cree que Baptista puede ser volante izquierdo. Es de risa.

#11 | Escrito por Carlos | 14 sep 2005 14:46:05

Pues yo voy a romper una lanza en favor del entrenador, o al menos en favor del sistema. Al final, detrás de los sistemas, están los jugadores. Casi cualquier sistema puede valer si se adapta a los jugadores.

Ahora bien, no hay sistema que se adapte a jugadores que físicamente no dan de sí. La movilidad es un aspecto esencial del juego, y en el Madrid hay muy pocos movimientos sin balón, muy poca coordinación. Se juega esperando el balón al pié.

Lo mismo en defensa: muchas defensas pueden ser válidas, pero hay que presionar, ayudar a los compañeros... y no quedarse mirando.

En este Madrid donde la mayoría se queda mirando, no hay sistema que valga. Ni con extremos ni sin extremos, ni con cuadrado ni sin cuadrado. Sin jugadores motivados (¿quién motiva a estos chavales multimillonarios?), en forma física y con movimientos aprendidos, no hay nada que hacer. Para mí, ese es el problema del Madrid de todos estos años, por encima de los sistemas.

#12 | Escrito por Consultor Anónimo | 14 sep 2005 15:28:51

Me parece increíble que la gente piense que Del Bosque salvaría este equipo de donde está. ¿Acaso nadie recuerda como terminó su última temporada? Aquel año el equipo hizo el ridículo y si no hubiera sido porque el "gran" rival de la liga era la Real Sociedad ahora hablaríamos de 3 años sin ganar nada.

Yo me guardo las críticas al entrenador para cuando el equipo esté conjuntado (no olvidemos que ayer jugaron 4 nuevos). Si dentro de unos meses el juego del quipo sigue igual, entonces a la p*ta calle como diría aquél...

Por cierto, creo que Luxa está tardando en decir que su equipo ideal se verá cuando lleguen los 2 nuevos brasileños. ¬¬U

salu2

#13 | esperanzado | 14 sep 2005 18:13:42

quietos los toros con la real socidad, que empiezo a afinar toda mi ironía.....

no os preocupeis, que a falta de dos jornadas estarán a 2 puntos de cualquier liderato, hasta de la liga de TAipei (con eso de las camisetas creo que también juegan allá...)

#14 | Escrito por loveof74 | 14 sep 2005 19:55:42

A ver, que la Real Sociedad le disputara al Madrid la Liga aquel año no significa que el Madrid no tuviera mérito al ganarla: significa que la Real hizo un temporadón, porque ni Valencia ni Barça ni Depor ni nadie estuvo con el Madrid y la Real Sociedad. Es como si ahora decimos que Real Madrid y Barça no tuvieron mérito la pasada temporada sólo porque el tercero y el cuarto eran el Villarreal y el Betis.

Además, Del Bosque en aquella temporada llegó a las semifinales de la Champions. ¿Todavía dices que un equipo que gana la Liga y llega a semis de la Champions ha hecho una mala temporada?

#15 | Escrito por kism | 14 sep 2005 21:34:23

Kism, siempre se puede decir aquello de "ganó el menos malo", no?

#16 | Escrito por Borja | 14 sep 2005 21:39:45

No doy un duro por Luxemburgo.
Segurola, el pontífice del periodismo deportivo (en) español, le ha colocado en su punto de mira y no va a ser fácil que se le escape vivo.

#17 | LT | 15 sep 2005 10:03:35

LT, amén a eso del pontífice de Segurola. No puedo con él. Menudo tio más ventajista. Critica a los resultadistas pero él es capaz de cambiar completamente la interpretación de un equipo o un partido en función de si se gana o se pierde. Tiene, eso sí mucha cultura futbolística, pero eso no implica coherencia.

#18 | Klaus Allofs | 15 sep 2005 19:11:32

Lo que sí está claro, es que Segurola suele combinar con acierto la cultura futbolística abrumadora que posee, y una escritura y un estilo más que correctos, y eso, por desgracia, no suele ser algo habitual en el mundo del periodismo deportivo.

#19 | Escrito por Borja | 15 sep 2005 19:34:48

No creo que Segurola sea más ventajista que el resto de periodistas deportivos de este país. Y hay que reconocerle la cualidad de entrever cosas y detalles que otros no hacen, lo cual no es poco.

#20 | Escrito por torbetorbe | 16 sep 2005 00:19:48

¡Añade tu comentario!