Como era de esperar, se ha hablado y debatido mucho en torno a la lamentable actuación de Pérez Burrull el pasado domingo en el Santiago Bernabéu. Son múltiples las opiniones, diversos los análisis, incluso he podido leer en la Prensa absurdas interpretaciones, como dejando ver que si los árbitros favorecen al Madrid se monta escándalo e incluso la Federación manda a la nevera a los colegiados mientras que si el favorecido es el Barça no pasa nada. En mi opinión, lo verdaderamente reprochable del colegiado, lo que le manda a la nevera es su chulesca actitud después de haber metido la pata hasta el fondo.
Antes de nada deberíamos centrarnos en el bueno de Pérez Burrull, un árbitro realmente malo, que la ha liado innumerables ocasiones. Creo que si nos referimos estrictamente al arbitraje, poco se le puede reprochar al trencilla cántabro. Es un colegiado nefasto y lo lógico es que cuando pite lo haga mal. Es más, lo lógico es que en España, salvo en contadas ocasiones, siempre se pite mal, porque nuestros árbitros vienen demostrando desde hace mucho tiempo su bajo nivel. Por eso, por lo general, aunque Madrid y Barça siempre suelen salir beneficiados, diga lo que diga el humorista Pedja Mijatovic, al final los errores se acaban distribuyendo por igual y es una sandez decir que los silbatos descienden o hacen campeones a determinados equipos. Por eso yo no le reprocho a Pérez Burrull el hecho de que pitara mal, no me extraña como digo. Bajo mi punto de vista, lo que se le tiene que reprochar a este colegiado es la chulería inaceptable con la que se dirigió a Juanfran, un profesional que se está jugando la permanencia y que encima de que no le pitan dos penaltis tiene que aguantar las bravuconadas de un vulgar señor del pito.
Estoy de acuerdo con que pitar es muy complicado. Los árbitros tienen que ver en una milésima de segundo y decidir acto seguido. Y los árbitros son humanos, por eso tienen que fallar. Los árbitros, en cierto modo, humanizan el fútbol. ¿Qué sentido tendría el fútbol si careciera de un espacio para la picaresca? Eso es una cosa, pero otra muy distinta son los cansinos llantos de un colectivo que, para empezar, casi nunca reconoce sus errores. Cansa ver a los árbitros quejándose de la incorrecta actitud de los futbolistas hacia ellos, de que los clubes continuamente están cuestionando su trabajo. Yo les formulo una pregunta. ¿Y ustedes qué, señores colegiados?
Sí, los futbolistas también son personas como ellos, también son humanos, están sometidos a muchísima tensión, se juegan cantidad de cosas en un solo lance de juego. Y resulta que domingo a domingo se encuentran con trencillas soberbios, más propios de la tasca borgiana de la esquina rosada, que de un terreno de juego. Pues sí, resulta que uno de estos personajes le saca una tarjeta, puede ser que equivocándose, y le busca la boca, le chulea, le intenta decir, “oye tú, yo soy el jefe, aquí mando yo”, tipo sheriff versión cochambrosa… Y el jugador, en caso de responder, en caso de saltar, ve la roja, por malhablado y luego tiembla esperando el acta para que el profesional, lo de profesional es ironía, por supuesto, Comité de Competición pueda ampliar la sanción.
Juanfran se calló, pero tendría que haber hablado porque un árbitro no tiene derecho a mirar por encima del hombro a un futbolista, ni llevando razón ni viceversa. Imagínense que realmente Juanfran se tira, que es expulsado justamente. ¿Tiene derecho un árbitro a vacilar a un jugador que tiene la testosterona por las nubes? ¿Tiene derecho un colegiado, que en teoría sólo debe pitar, a poner a prueba con sus palabras a un profesional que se está jugando el todo por el todo en un terreno de juego? Evidentemente, no.
Creo que Pérez Burrull se va la nevera por déspota, no por mal árbitro. Creo que lo que ha ocurrido con Pérez Burrull debería ser ejemplarizante. Basta ya de árbitros altaneros, basta ya de provocadores, un respeto a los futbolistas profesionales. Lo que ocurrió con Juanfran sucede en muchas ocasiones. Pérez Burrull es uno de esos cómicos perdonavidas con silbato, pero hay más. A mi por ejemplo se me viene a la cabeza Pérez Lasa, otro hombre que jamás busca razonar con el jugador, que siempre impone su criterio porque sí y que le dice a los jugadores lo que le viene en gana… No es tan difícil hacer comprender a los futbolistas, ganarse el respeto desde el diálogo y la sonrisa, no desde el despotismo más despreciable. En el Bernabéu por momentos Pérez Burrull pareció un dictador con silbato que no atenía a razones. Y eso no puede ser. Que los árbitros piten, pero que no desquicien a los jugadores.
Comentarios
El caso Juan es que le cambias el nombre al artículo, y en vez de poner Perez Burrull, pones Turienzo Álvarez, y da lo mismo, sigue vigente.
Y le pones Iturralde González, o Pérez Lasa, y lo mismo, sigue valiendo, ése es el problema.
Hay que ver, cada vez que escucho este nombre me recuerda al genio de la guitarra de principios del Siglo XX, Miguel Burrull.
Como mancha el nombre al guitarrista el árbitro este.
ERRORES A FAVOR DEL REAL MADRID. Enésimo capítulo. Ya van entre 8 y 10 puntos regalados…
3ª Jornada. Rácing 0 Real Madrid 2. Árbitro Pérez Lasa. Penalti claro de Cannavaro.
5ª Jornada. Betis 1 Real Madrid 2. Árbitro Teixeira Vitienes. Penalti de Torres a Nelson.
10ª Jornada. Real Madrid 4 Málaga 3. Árbitro Iturralde González. Inventó dos penaltis a favor del Real Madrid.
12ª Jornada. Real Madrid 1 Recreativo 0. Árbitro Muñiz Fernández. “Robó” un penalti a favor del Recre y picoteó los 90 Mn-
13ª Jornada. Getafe 3 Real Madrid 1. Pérez Burrull escamoteó un penalti como una catedral de Sergio Ramos a Soldado e Iker Casillas hizo otro.
15ª Jornada. Barcelona 2 Real Madrid 0. Medina Cantalejos deja de pitar un claro penalti por mano de Sergio Ramos dentro de su área. El error no tuvo influencia en el marcador, pero podría haberlo tenido ya que en ese momento el marcador marchaba con empate a cero goles.
19ª Jornada. Los periodicos de Madrid, escriben: “El Real Madrid jugó con 13″ y Mijatovic admite que esta vez fue perjudicado el Osasuna. Pérez Burrull, dejó de pitar dos claros penaltis a Juanfra y además expulsó a dicho jugador con dos amarillas por supuestamente simular los penaltis que todos vieron menos el árbitro.
quieres que enumere los del barça? o te sientes cansado pa leer la cantidad de puntos que les han regalado?
valla friki es el michelangelo, este jejeje es q me parto con el jejejejejeje
'Los árbitros, en cierto modo, humanizan el fútbol. ¿Qué sentido tendría el fútbol si careciera de un espacio para la picaresca?'
Frases como ésta, que sirven de apología al robo, permiten que pasen cosas como la de Pérez Burrull. Tanto miedo tienen de ir y poner una camarita que decida, con carácter oficial, si algo es falta o no, si un tiro fue gol o no? Hasta cuando con esta actitud pseudo-romántica, que ensalza la 'mano de Dios', y que teme de manera irracional y sin fundamentos que con la irrupción de la tecnología en estos casos se pierda un poco de gracia en el futbol? Por Dios, que nos quedan miles de millones de otras gracias en este deporte, y el quitarle un espacio a la mentira, el robo y la farsa bastante bien le haría al futbol, y dejaríamos de hablar, fionalmente, de lo malos que son los árbitros en España y todo el mundo.
Creo q nunca he estado más de acuerdo con un artículo de Juan Baesa como con este. A mi lo q me jode es los árbitros no entiendan q los jugadores van a 2000 por hora, y q su actitud no ayuda. Árbitros q se pasan las amarillas por el forro ante entradones y luego a poco q les miran mal, zas! amarilla al canto. Son malos, muy malos, pero peores personas.
Me gustaría ver, por cada árbitro, cuantas de las tarjetas q sacan se deben a infracciones del juego y cuantas por protestar, no puede ser muy difícil con las actas, y seguro q nos sorprenderíamos!!!
Respecto a lo del Barça o Madrid, como siempre, son los q menos pueden hablar, y el señor Relaño, tendría q dejar ya lo del Villarato xq cansa. Es una pena lo partidistas q son, xq ejemplo, al Barça le consideran como robado el partido del Espanyol cuando el gol del Espanyol es falta a Valdés y se dejan de pitar un penalty. No hay más q ver los últimos partidos del Barça, para ver como los cosen a patadas y apenas expulsan a nadie (contento está Relaño con su influencia). Pero claro, como el Barça gana igualmente (por ejemplo, Atlético, expulsión injusta de Piqué, penalti no pitado a Eto'o), pues entonces no se dice nada.
Señores del AS dejen de quejarse y defiendan a los modestos, no a clubes q ahora mismo, parecen de chirigota.
Por lo general los árbitros actúan siempre de la misma forma en todos los partidos, es el sensacionalismo lo que lógicamente crea esa sensación global de ciertos favoritismos de los árbitros. Ya no hablo del Barça porque aunque muchos intenten meterle en la olla de la polémica de los árbitros los jugadores y directiva lo han dejado bien claro y después se han callado la boca, mientras que los del Madrid usan la presión mediática provocando una confusión de la ostia sobre todo si a un equipo como el Osasuna le roban un partido, dando a favor el resultado al niño que se quejaba. Y sinceramente, yo he visto casi todo los partidos del Barça y del Madrid. Los merengues han salido bastante más favorecidos en muchas ocasiones.
A mi el otro día me pusieron una multa de aparcamiento totalmente injusta, lo primero que me salió de la boca fue un Hijo de p… mayúsculo. Luego se pide a los jugadores que mantengan la calma cuando un colegiado les provoca de esta forma. Si se pudiera recurrir al vídeo, se acabaría la picaresca y estos errores, se acabarían las sanciones por protestar, dejar a equipos con 10 por chorradas. A ver cuanto tardan. Mientras no lo hagan segiran alimentando leyendas como el Villarato y demás chorradas.
Yo creo que estaria bien que o bien los exjugadores se hiciesen arbitros o que los arbitros tuviesen algun tipo de "educacion" futbolistica. Ya que como comentan por arriba, hay muchas veces que dejan sin sancionar autenticas barbaridades mientras que otras por tonterias te sacan amarilla. Los jugadores no siempre se tiran aunque no sea falta, ni se entra a matar por muy espectacular que sea la entrada. Haya jugadas por inercia y por velocidad que cualquier jugador entiende como normal pero los arbitros no saben interpretarlas.
Después, cuando digo algo respecto a toos esos medios de comunicación que emiten a nivel nacional desde Madrid, hay personajes que hablan de odio y demás paparruchas.
Ya han puesto el ventilador, para que esto salpique a todo el mundo, esto es muy antiguo ya, la táctica del ventilador.
Veamos lo que hacen Antena 3, Canal+, Cuatro, Sogecable : En menos de 48 horas, todos estos han “lanzado basura” contra el Sevilla.
Antena 3, en el comentario de calificar injusta la expulsión del jugador del Numancia.
Manipulando como hace siempre, saca al árbitro mostrando la cartulina roja y no mostrando la segunda amarilla y para más emborronar dice el locutor que vean como Jesús Navas mete la pierna debajo de la pierna del jugador del Numancia. Se ve claramente como Cisma zancadillea a Navas.
El locutor quiere hacernos ver lo contrario.
Lo de Antena 3, contra el Sevilla es de nota.
Sogecable es condenado a pagar las costas por la denuncia presentada contra el Sevilla, con el argumento de que no le deja entrar las cámaras.
El Sevilla por activa y por pasiva, les ha comunicado a Sogecable y a la Cuatro, que los derechos de televisión los tiene vendidos a Mediapro. Pero estos no se enteran.
O no quieren enterarse.
Antena 3, ha comenzado a perder demandas por los impagos por los derechos de la UEFA, próximamente tendrán que pagar otra vez.
Ahora el que paga es Sogecable y la Cuatro.
Y Canal +, mientras tanto caminan como locos, porque no saben que hacer con Canal Satélite Digital a partir de la próxima temporada.
Solo tienen al parecer los derechos de un solo club: El Betis.
Y la puntilla se la pone ya Mediapro que ha llegado a acuerdos puntuales con Tele 5.
Es lo que faltaba. Es la ruina para el “imperio del monopolio”.
En la cuerda floja, la SER, Localia, El País, As, Canal Satélite Digital… menos mal que aún le quedan “Lo
# Baeza
Lo que escribes aqui no te lo crees ni lo tu. Ahora resulta que este tio a sido el primer arbitro chulesco de la historia del futbol??Porque yo no he visto a ninguno que lo hayan sancionado antes por este motivo.
Y decir "Por lo menos tirate mejor" es tan chulesco?? Anda que no he visto actuaciones arbitrales mucho mas jodidas en ese sentido. Si incluso se han visto grabaciones de arbitros y linieres insultando a jugadores, simulaciones de agresiones por parte de los arbitros y nunca a pasado a nada!
Es muy facil hablar de que los errores se reparten, que no pasan cosas raras, etc,etc… y quedar de tio neutral y legal. Eso mismo decian cuando alguien insinuaba que a la Juve o al Oporto le ayudaban los arbitros… Se ve que en un pais de pandereta como el nuestro esas cosas no pueden pasar. y menos con una federacion tan limpia y transparente como la que hay
La norma está clara si un jugador simula un penalty se lleva una tarjeta con lo que si el arbitro ve que no es penalty debe sancionarlo con tarjeta.
Si está norma se llevase a la práctica siempre en poco tiempo veriamos como los jugadores no intentarian engañar al arbitro faltando al respeto no solo al arbitro o a los jugadores del equipo contrario sino a todos los aficionados ya que hacen trampas y como tramposo hay que sancionarle, claro que estamos hablando del único deporte en que hacer trampas está bien visto "¿Qué sentido tendría el fútbol si careciera de un espacio para la picaresca?"
Me gustaría que me explicase alguien que hay de malo en que le diga un arbitro a un jugador que a visto como le han engañado que si quiere engañarle que lo haga mejor porque aunque fue penalty el jugador exagera en sus caidas.
Todos decimos "que buenos son los arbitros ingleses" pero hay que darse cuenta que los jugadores se comportan de diferente manera cuando son arbitrados por ellos.
Bueno alguna simulacion de penalty he visto yo tambien en la liga inglesa, por norma general se comportan mejor los jugadores, pero siempre habra picaresca en estas cosas. Y si, viendo algunos partidos yo creo que son mejores que los de aqui, y no solo por lo que pitan, sino porque se puede hablar con ellos, y disctuir las acciones, aqui hablar es tarjeta siempre, deberian de ser un poco mas abiertos al dialogo cuanto menos.
Por partes.
Groucho
He dicho claramente que hay muchos árbitros chulos, no sólo Pérez Burrul, desgraciadamente sobran.
Buuu
Lo único que digo, básicamente, es que los árbitros deben de tratar a los jugadores como les gustan que les traten a ellos. Pérez Burrull vio lo que vio, perfecto. Pues le saca amarilla y punto, no discute, no provoca, no le dice que la próxima vez se tire mejor…
Falathar
Nunca hago apología al robo, pero sí es cierto que el fútbol como todo en la vida tiene un componente de picaresca y son mil los ejemplos. El otro día, no sé que equipo lo hizo, me encantó ver como dos jugadores engañaron en un córner a todo el mundo, simulando un cambio de saque cuando realmente había sacado el primero… Eso es picaresca en el fútbol.
Digo que los árbitros humanizan el fútbol porque son humanos y fallan como también fallan los delanteros o los porteros… Si todo fuera perfecta, si nunca hubiera pifias creo que el espectáculo perdería cierto factor sorpresa.
Saludos
Baeza Si me permites voy a usar tu razonamiento, que los fútbolistas traten al arbitro como les gustaria que les tratasen a ellos y no intentando engañarle y aprovecharse de cualquier cosa porque de está manera lo único que consiguen es un arbitro a la defensiva y con la mosca detrás de la oreja.
En cuanto a lo de la picardia una jugada de un amague o unos movimientos tácticos está bien porque es legal como en cualquier deporte pero no tirarse al suelo porque estaban en el area y ven al defensor cerca o que les toque la cintura el jugador contrario y se tiren al suelo porque dicen que les han dado un puñetazo por no hablar del toque que hace que se caigan al suelo como si les hubiesen lesionado con el único objetivo de que al contrario le pongan una amarilla o roja.
Eso no es picardia y si un arbitro ve que hacen eso debería sancionarlo, si Pérez Burrull vio que no era penalty hizó bien en lo de las tarjetas con lo que no tendría que haber sido sancionado claro que ahora ya ninguno hara eso, que se tiran en el area siendo el último defensor porque no tienen opción de llegar clararamente al balón y así sacan un penalty y expulsión pues mira que bien para el espectaculo, eso si el tramposo o sale ganando o protesta porque no le a salido la trampa o no le pasa nada pero si le puede pasar al que no a hecho nada (el equipo del defensor) me parece perfecto.
No confundir picaresca con robo, delito, etc.
Esta picaresca de la que se habla en el fútbol, trata de engañar al rival, pero siempre dentro del reglamento.
La picaresca, por lo general, se nutre de la trampa, pero si incumple la ley, deja de ser picaresca y pasa a ser delito, en la calle, o acción antirreglamentaria, en el caso del fútbol.
Aunque está claro que el pícaro siempre intenta engañar, aunque para ello incumpla la ley o el reglamento.
Para mi, en el momento en que una acción de picaresca incumple el reglamento en el fútbol, o la ley en la calle, el individuo deja de ser pícaro y tiene otro nombre.
Por ejemplo, la expresión "darla con queso", viene de cuando la gente se dirigía a zonas de La Mancha para comprar vino.
Para vender el vino de menos calidad, los vendedores daban a probar el vino, digamos malo, con queso manchego de gran calidad, de esa forma, el comprador, ante ese queso que te deja la boca sedienta, bebía el vino y realizaba el pedido gustoso.
Cuando llegaba a su tierra y probaba otros vinos de otras comarcas o de mayor calidad, con igual o menor precio, se le solía decir "te la han dao con queso".
Esa es la picaresca, no es delito vender vino de poca calidad y cobrarlo caro, eso es un pícaro, pero no es ni un ladrón, ni un ratero, ni ha incumplido ninguna ley.
Es como sacar las faltas rápidamente, sin pedir barrera, como ha hecho Messi hace poco.
Eso es picaresca, o lo que comenta Juan, sacar el córner de esa forma, engañas al rival, pero no incumples el reglamento, haces creer que lo vas a hacer de otra forma.
No es de pícaro meter un gol con la mano, dar una patada, simular un penalti, eso no es ser pícaro, eso es otra cosa, llamadlo como queráis, pero no pícaro, ya que esas acciones sí van contra el reglamento y lo incumplen.
Estoy con Falathar, la tecnología al servicio del fútbol serviría para la limpieza de tod
Escribir un comentario
Para hacer un comentario es necesario que te identifiques: ENTRA o conéctate con FacebookConnect