No quiero ser duro con el técnico salmantino, pero de vez en cuando no está mal que se le ponga en duda por alguna de sus decisiones. Es Vicente del Bosque, sí, pero tampoco es perfecto. El seleccionador español aseguró que habrá cambios para el partido en Turquía, y que posiblemente uno de ellos sea que España pasará de jugar con un 4-4-2 a un 4-5-1, con Fernando Torres como única referencia arriba. La idea, dejar a David Villa en el banquillo, puesto que se lo ha traído entre algodones, y quedó claro en el encuentro en el Bernabéu que el asturiano no estaba para jugar.
Error de Del Bosque, sin duda. Sí era un partido importante, pero el goleador del Valencia necesitaba un respiro, justo está saliendo de una lesión. Si tanta confianza demuestra Vicente en Güiza, ¿por qué no jugó junto a Torres el sábado? Y ahora que Villa le debe haber pegado el toque al seleccionador, cambiamos de estrategia. Mal, Vicente, mal. Con este gesto solo hace que darle más importancia, sin quererlo, el eterno debate de Raúl. Y no porque un servidor considere que el capitán del Real Madrid tenga que volver a vestir la roja, no. Ahora mismo, el nombre que me pasa por la cabeza es Álvaro, de apellido Negredo.
No obstante, rectificar es de sabios, y Del Bosque lo es. Estoy seguro de que se ha dado cuenta del error. Y para subsanarlo a corto plazo, qué mejor que colocar sobre el césped del Ali Sami Yen un sistema que, al menos a mí, enamora. Tres jugones en el centro y con dos extremos de lujo: Silva y Riera, aunque el canario del Valencia, por cierto, tampoco esté demasiado fino físicamente.
Un buen sistema para utilizar en Istambul, y con el que podrá dar descanso a Villa. No se perfilan muchos cambios más, quizás la entrada de Marchena por Albiol como compañero de Piqué en el centro de la defensa y, aunque no se atreverá, yo le daría una oportunidad a Diego López bajo los palos. Si es una apuesta clara de Del Bosque, que se demuestre.
Comentarios
muy bien! no aprendemos del pasado, con la roja hay que estar a muerte, no criticarla... en la eurocopa (tambien gracias a la campaña de cuatro todo hay que decirlo) se apoyo a españa a muerte y punto...no caigamos en el error de siempre por dios que si no, veremos como se hunde este gran equipo...
A mi parecer,puede jugar incluso con el mismo sistema,4-4-2,pero quitar el exceso de centrocampistas,por ejemplo;Senna por detras,Xavi de organizador,Riera y Cazorla por las bandas y arriba Fernado Torres y Fernando LLorente;No es renunciar a nuestro sistema pero cambiarlo un poco abriendo mas las bandas.
Porque se vio que el sistema puro de esta seleccion lo tenian asumido y bien estudiado.
Que no sirve el tiqui-taca porque faltan dos o tres jugadores pues abramos las bandas..
Siempre dire que es una opinion y apreciacion mia eh?..
Lo que si esta dandonos la razon el seleccionador es en que Güiza no esta para ir a la seleccion...
Un saludo
yo creo que si tenia pensado darle descanso se lo dá y punto sin decir eso de no querer perjudicar al valencia porque ahora cuando benitez diga que hay qeu proteger a torres...por ejemplo de todas formas ánimo del bosque!y ánimo españa!
Que gracia me hace lo del debate "eterno" de Raúl. Es eterno porque algunos lo quieren o lo quereis hacer eterno, para mi desde el mundial de Alemania se acabó.
Curioso también que a Del Bosque mucha gente le debate sus decisiones en voz baja... cuando a Luis Aragonés cada cambio de lo que fuera se llevaba a debatir al parlamento casi.
España jugí mejor en la Eurocopa con el 4-2-3-1. Jugar con dos delanteros nos atasca.
Ya basta de tanta Polemica rodeada a la Roja.
Entren en http://futboldelujo.com y disfruten de sus novedades, RED SOCIAL, chat, Foro, concursos, etc
Totalemte de acuerdo con javiii, parece que se quiera volver a sacar el tema Raul cuando no tiene nada que ver.
Del Bosque se llevó a Villa porque es el delantero titular y aún saliendo de una lesión puede jugar. Si luego decide no usarle porque no está suficientemente recuperado y prefiere jugar con un delantero fuera de casa ante el rival más duro del grupo no se qué tiene que ver Raul en todo esto. Entiendo que en el panfletillo de marca quieran encender el debate pero no en Notas de Fútbol.
Jijijij Raul otra vez... ains xDDD
Yo estoy por lo de jugar con dos puntas, Torres y Llorente podrian hacer una buena pareja, si le metes dos bandas rapidos y desequilibrantes podemos hacer mucho daño a los Turcos. El centro del campo de mosespto me parece guay (xDDD) quiza cambiando a Riera por Silva o por Mata! ;P
Bueno, pues parece que se ha cogido la bandera, y no se quiere soltar por ningún lado.
Para eso estamos, para comentar.
Estoy totalmente seguro de que lo que has dicho de Diego López, no lo has dicho convencido, o sí, quién sabe.
¿No te parece "extraño" que Del Bosque no convoque a Don Andrés Palop Cervera, ni convoque a uno de los fijos en la Roja antes de llegar al Sevilla, como es Don Fernando Navarro?
Es decir, se dice a los cuatro vientos que no se ha tocado nada, sin embargo, dos de los que estaban cuando fuimos campeones, dos que siguen rindiendo al máximo nivle, recordemos que el Sevilla es tercero en liga y son titulares fijos, pues no van, pero se vende que no se ha tocado nada.
Pero claro, parece que de esto, no interesa hablar, como tampoco interesa hablar del secuestro que se ha hecho de la Roja por parte de los intereses de la capital, una vez más.
Si no es Güiza, tiene que ser Negredo, pasado madridista, si no es Casillas, tiene que ser Diego López, pasado madridista, sino es este, que sea aquél, pero eso sí, mientras el RH sea madridista.
Lamentable a más no poder...
Osea que porque Villa no esta para jugar vuelve a surgir el tema RAul.. en tu cabeza chico, ni siquiera en el marca.
COn respecto a los cambios que ha de hacer el seleccionador, mejor colocar a Marchena y Albiol que no a Piqué, y apostar delante por Xavi Alonso y Senna, con Cazorla y Riera abiertos y Xavi con mas libertad para asistir a Torres; Y en la porteria no es momento de probar, para eso estan los amistosos y los partidos despues de asegurar matemáticamente la clasificacion.
@michelangelo
Fernando Navarro deberia de ser un fijo en esta selección, para mi fue la asuencia mas destacada de la convocatoria, pero no quieras ver centralismos donde no los hay: La temporada de Diego Lopez es espectacular, y lo de Negredo, ¿que alternativas ves probables para la delantera? Raul(mas centralismo) Bojan (si lo lleva siendo suplente del suplente es para pedirle que se vaya) o en menor medida Llorente y Negredo .. . Es como decir que la seleccion da un giro a la costa del sol porque el Valencia es el que mas jugadores aporta a la seleccion. . .
@ ese jose :
No hombre no, no confundas las cosas.
La Selección jamás se manejará desde Segovia, ni desde Cuenca, Valencia, Sevilla, ni desde Barcelona, Bilbao, La Coruña, etc. por muchos jugadores que estas ciudades o equipos aportasen a la Roja.
Pero esto es una cosa, que la Federación esté allí y maneje el tema, y otra bien distinta decir que la prensa afín al Real Madrid siempre barre para sus intereses con todo el poder mediático para la Selección, porque esto es algo incuestionable.
Es algo así como la objetividad de María Escario ayer noche en los deportes de TVE1, cuando salió el incidente del partio de Costa de Marfil, y pone los incidentes, sale un gol de Drogba de penalti, pero no sale el gol que marcó Romaric en ese partido, que sí juega en un equipo español.
¿Tú crees que si Romaric jugase en el Madrid, hubiese salido el gol de Romaric y no el de Drogba?
Sí, yo creo que sí, bien, pues a eso, le llaman objetividad en la información.
michelangelo estaba empezando a pensar que habías recobrado el juicio por tus comentarios en otros posts.
Pero con ésto me matas.
Que Fernando Navarro debe ir vale. Que Palop podría ir también, aunque veo a Diego López mejor ahora lo acepto. Pero cuando dices que no se destaca que se ha roto el bloque porque no van dos tíos del Sevilla (que no eran titulares en la Eurocopa)... es para que te mires el "centralismo sevillista", que no es el centro del mundo.
Quique Martín selección por mis narices también.
Lo del telediario de la 1... es que manda narices. ¿Tú crees que perdieron mucho rato haciendo el corte que pusieron, que ni siquiera era un resumen?
Sin palabras.
Perdón por entrar al trapo, pero es que yo alucino. Debe ser una pesadilla ser sevillista y aguantar ofensas como estas todos los días.
¿"centralismo sevillista"?
Esto es increíble, o sea, que se pide en el post que debute Diego López, en plan valiente, pero la Selección juega en Sevilla, en SEVILLA, contra Inglaterra, ¿y este Del Bosque no tiene la decencia, la DECENCIA, de hacer debutar a Palop con la Roja, después de lo que aportó en el bloque, grupo, como lo llames, en la Eurocopa, aunque no jugase, y este venerado entrenador MADRIDISTA no lo hace debutar aunque sea medio tiempo en un amistoso y ahora llama a Diego López, haciendo Palop la temporada que está haciendo?
Que sí, que Diego es un gran portero, me parece estupendo, ¿pero no te parece el colmo de los colmos pedir que debute?. ¿Hasta dónde se pretende llegar?
¿Pero tú te crees de verdad que el personal se chupa el dedo? ¿Y vienes a mí, a decirme lo del centralismo? Desde luego, creo que debes de aprender a leer no mejor, sino de otra forma, con más intuición o profundidad, no lo que te cuentan te lo cuentan porque sí, las cosas tienen un fin siempre.
Mira, cuando no hay que llevar a nadie del Sevilla, porque no estén para llevarlos, pues no se llevan y ya está, cosa que no ocurre y no se aplica con otros equipos, los cuales tienen que llevar jugadores "por decreto".
Ya te he dicho que debería ir Navarro, y Navas cuando un día de estos pierda los miedos (ya lo veo casi imposible).
A mí no sé qué me cuentan los medios, porque no leo la prensa deportiva y aunque escucho la radio a veces, tampoco es que les haga mucho caso.
Cierto es que podría haber debutado Palop en Sevilla, hubiera sido un gesto bonito para él. Que aportó mucho al grupo (me encantó la camiseta que se puso en la final).
Pero te repito que te pasas con el contubernio. Que sigas lo del telediario de la 1 me ha matado.
michelangelo y que tienes que decir entonces de busquets y pique?? ahora diras que pique marco el gol... pero realmente ves a estos dos futbolistas como para ir a la seleccion?? que sera lo proximo? valdes?? por favor... y me diras que diego lopez no ha echo meritos al igual que negredo... si quieres llevamos a bojan...no me jodas tio...
Se equivocó y para el proximo partido lo remediará. Estupendo, cual es el problema? Lo chungo sería que siguiera en sus trece como suele pasarle a muchos hasta que se hunden con todo el equipo. Y no veo porque le da mas importancia al debate de Raúl? Con Raul hace tiempo que ya no hay debate. Justo cuando ganamos la eurocopa se acabo el debate. Ahora hasta los raulistas reconocen que hay decenas de jugadores seleccionables mejores para su puesto. La clave es jugar con dos extremos reales, nada de sergio ramos que parece que tira piedras en vez de centros, con calidad tecnica para hacerle un descosido al lateral, como silva, mata, riera, navas, joaquin o incluso sergio garcia.
Yo he visto bastantes partidos malos del niño con la roja y nadie ha dicho nada. Aqui parece que ha Villa se mira con lupa a veces,si el otro día marca un gol y juega mal nadie dice ni pio.
Para jugar al tiqui-taca hace falta mas entrenamiento y compenetración, y en estos momentos falta, cada uno esta en la dinámica de su equipo. Sin esa compenetracion se hace muy complicado poder entrar por el centro de un equipo bien plantado. Por lo tanto hay que utilizar las bandas.
Pero michelangelo? Que se ha tocado? Si Don Andres Palop y Don Fernando Navarro no jugaron.
Yo apuesto por Sergio Garcia, ese chaval tiene clase y es capaz de echarse el equipo a la espalda. De ver huecos sencillos donde (ni Guti ni Xavi los ven) nadie los ve o de resolver un partido con una genialidad. No se que pasa con ese futbolista? No se de donde es y no soy ni del Betis ni del Zaragoza. Pero lo flipo cuando lo veo jugar, como lo flipo con Cesc Fabregas.
Lo del tema del gol de Romaric,a mi me mata tambien. Aunque creo que a pesar de que existe un centralismo informativo, ese caso en concreto fue debido a la ignorancia de muchos profesionales que trabajan en determinados medios, mas que a un complot centralista, que logicamente existe.
A mi lo que no me gusta es que esten tantos del Madrid en la federacion, Hierro, Del Bosque y Lopez Caro. Y el que mas me asquea es este ultimo, pq me parece un entrenador malo malo, pero malo de verdad. Pense que en categorias inferiores lo podia hacer bien (es que creo que antes de entrenar al madrid por accidente estaba entrenando al B, no?), pero nada de nada, fatal.
Por lo demas pues bueno, no soy partidario de los cambios de sistemas. Habra que ver el partido mañana que tal le sale la jugada.
interesante
Coincido en parte con maradonametadona(...), España necesita jugar con gente en las bandas, tanto cuando juega 4-1-3-2, como cuando lo hace con 4-2-3-1 o con el famoso 4-1-4-1. Para jugar a tocar el balón, dominar la posesión y crear ocasiones contra defensas formadas es necesario utilizar toda la anchura del campo. El otro día jugamos "cojos" de una banda y nos atascamos un poco.
Sin embargo no creo que los jugadores que ocupen la banda tengan que ser extremos obligatoriamente. Un mediapunta creativo con desborde, tipo Iniesta, Cazorla o incluso Jurado, puede hacer esa función sin mayor problema. Además puede contribuir a la creación de juego, apoyando a los medioscentros.
Jugar con dos extremos deja algo abandonados a los medioscentros y eso dificulta la fluidez del juego. Pasa en el Madrid, ya que Robben y Marcelo juegan pegados a la cal y no se involucran para nada en la distribución.
Escribir un comentario
Para hacer un comentario es necesario que te identifiques: ENTRA o conéctate con FacebookConnect