Los árbitros parecen empeñados en abonar la teoría de la conspiración que, desde hace meses, denuncia un trato de favor al Barça de Laporta. La actuación de Megía Dávila en el Barcelona-Zaragoza (2-2) de anoche fue desastrosa desde cualquier punto de vista. A la hora de explicar por qué el Barça levantó el partido que iba perdiendo por dos goles, la prensa madrileña habla de robo; la catalana, de reacción.
La crónica de Sport pasa de puntillas sobre el asunto, y aún se atreve a afirmar que el zaragocista Delio Toledo debió ser expulsado antes:
“Fue precisamente Van Bommel quien, en una combinación de velocidad y fuerza, se anticipó a Toledo en el área y cayó. Fue una decisión muy protestada, pero Megía Dávila pitó penalty y mostró la segunda cartulina a un defensor que ya mereció irse a la caseta en la primera mitad por sus reiteradas y duras faltas”.
En Mundo Deportivo, Andrés Astruels asegura que el penalti fue “discutido”, pero que el árbitro lo pitó como si “quisiera alimentar la leyenda de favoritismo que se está colgando al club azulgrana desde Madrid”.
Oliéndose la tostada, comenta Fabián Ortiz al inicio de su crónica en As:
“Habrá quien diga que “desde Madrid” (porque esa es la coletilla) se intenta criminalizar a los árbitros para deslucir los logros del Barcelona. Habrá quien sostenga que lo que anoche hizo el madrileño Megía Dávila en el Camp Nou fue un buen arbitraje, que el penalti de Delio Toledo a Mark van Bommel era una falta clara y que la expulsión del paraguayo resultaba merecida y justa. Habrá quien considere que el empate del Barça ante un Zaragoza que ganaba por 0-2 (¡por 0-2!) en el minuto 76 es la recompensa al esfuerzo colectivo de los blaugrana, al tesón y a la contundencia. Seguro que los habrá. Pero no tienen razón. Ninguna”.
Al subdirector de Sport, José Luis Carazo, no le gustó “que el Barça salvara el empate con nueva polémica arbitral, pues esto dará pie a que se tenga la impresión de que es verdad que los colegiados acostumbran a equivocarse a favor de los azulgrana, cuando la realidad es muy distinta (la mayoría de los colegiados son francamente malos)”.
La cuestión es si seguirá en pie la teoría de la conspiración cuando un árbitro se equivoque en contra del Barça, y si esos árbitros que para Carazo y los suyos son tan humanos lo seguirán siendo cuando los penaltis que no son beneficien al Madrid.
Comentarios
El señor Fabián Ortiz se ha lucido. De los que dice él que seguro los habria, no los ha habido. El penalty no fue falta clara (aunque era pitable), y en Barcelona nadie lo dice (por cierto que tampoco fue muy claro el penalty de Edmilson en el Barça-Valencia, pero éste se ve que no debe contar), y la segunda amarilla fue consecuencia del penalty: si se pita penalty, no es ilógico que se muestre amarilla. Pobre Zaragoza, no tiene suerte con los árbitros cuando visita a los grandes; la temporada pasada en el Bernabéu le pasó lo de ayer en Barcelona multiplicado por 10, y "desde Madrid" poco o nada se dijo. Don Fabián debe tener memoria selectiva.
Curioso, Pere, que sólo te parezca selectiva la memoria de "don Fabián". ¿Qué me dices del resto de columnistas?
Yo no digo que los arbitros favorezcan al barça de forma intencionada, pero el penalti no es ni de coña y estoy totamente de acuerdo con lo que dice Fabián Ortiz y me parece algo sorprendente que las cronicas de barcelona no digan que el penalti no es. Por que el MD dice que es discutido, pero el sport ni siquiera eso, alucinante.
No sé de qué os sorprendéis a estas alturas. Hace mucho tiempo que se perdió la objetividad en la prensa deportiva española.
Totalmente de acuerdo contigo (Hang the DJ), unos mas y otros menos, a todos se les nota sus preferencias.
Marca: desde que el Madrid no gana titulos se le nota bastante mas(si cabe), sus portadas en ocasiones son totalmente subjetivas.
As: este diario es autodefinido como el de los madridistas.
Sport: como el anterior, muy barcelonista, se empeñan en mirar para otro lado cuando les interesa.
MundoDeportivo: tiene ediciones propias de equipos, pero el normal que compra practicamente toda la gente, no se nota mucho su parcialidad(pocos cronistas hablan decididamente a favor del Barça).
En fins, el As engañufa al madridismo(tapa los males del equipo y crea bulos sobre campañas pro-barça) y lo mismo pienso con Sport(que alegraba la vida a los cules en epocas de poca gloria).
¿Alguien tiene a mano lo que As y Marca escribieron la semana después del escandaloso Madrid-Zaragoza del año pasado? ¿Y del Madrid-Athletic de Bilbao? Es para curar mi memoria selectiva, tengo curiosidad por rememorar cómo calificaron la victoria sobre el Zaragoza (si vieron o no errores arbitrales, etc.) y si en el Madrid-Athletic por casualidad no vieron un gol clarísimo no pitado (y no precisamente del Madrid). A ver qué dijo Fabián Ortiz, el que tan atento está a lo que se dice "desde Barcelona".
Pere, mira lo que dijo el As entonces y me dices qué te parece:
Siento que la edición online de Marca no permita repetir este ejercicio de hemeroteca.
En el otro partido que mencionas el Athletic se llevó los tres puntos del Bernabeu, por lo que difícilmente se puede hablar de robo.
Dime, ¿notas algún cambio en tu memoria selectiva?
Noto cierta mejoría. Gracias. Falta el señor Ortiz, pero muy posiblemente no dijera nada. Echo en falta también a Roncero. Juanma Trueba pone en primer lugar los errores del Zaragoza, luego los del árbitro. Alfredo Relaño y Ferrer ya atinan más en valorar lo que ocurrió. Pero tampoco vayamos a comparar lo que le pasó el sábado al Zaragoza en Barcelona con lo que le pasó en Madrid la temporada pasada. Un penalty rigurosísimo (la tarjeta amarilla no es discutible si se pita penalty) frente al rosario de despropósitos (agresiones, penalties, fueras de juego...) con que el Zaragoza fue fustigado en el Bernabéu.
Por cierto, es tan robo robarle un gol al Athletic como regalarle uno al Celta. Que el Madrid no fuera capaz de ganarle al Celta a pesar del error clamoroso en contra, como sí hizo el Athletic, no convierte lo suyo en robo y en simple error lo del Athletic.
Fabián Ortiz cubre la información del Barça, no los partidos del Madrid. Juanma Trueba enumerará los errores en el orden que quieras, pero los enumera. Hoy en el Sport sólo había silencios.
No entiendo lo de "tampoco vayamos a comparar lo que le pasó el sábado al Zaragoza en Barcelona con lo que le pasó en Madrid la temporada pasada" porque has sido tú quien ha dicho que "la temporada pasada en el Bernabéu le pasó lo de ayer en Barcelona multiplicado por 10, y “desde Madrid” poco o nada se dijo". Ya ves que sí se dijo algo, y fue bastante. Se dijeron cosas que hoy he echado en falta (es un decir, todos sabíamos que no se iba a publicar) en esos periódicos con los que, por lo visto, estás tan de acuerdo (y estás en tu derecho).
Estoy de acuerdo con Pere en lo de comparar el "trato arbitral" recibido por el Zaragoza en Madrid la temporada pasada y el recibido en Barcelona ayer. No existe comparación alguna. Es vergonzoso de todas formas las ayudas recibidas por los grandes; dicho esto opino sinceramente que en el penalty pitado ayer el arbitro acertó.
No vale la pena discutir creo yo. "Desde madrid" y "desde barcelona", ven las cosas del color que quieren. El arbitro favoreció al barcelona y sin su ayuda el barça seguramente hubiese perdido. No obstante los merengues creo que no pueden hablar muy alto, pq ellos también son favorecidos muy a menudo. Los arbitros ayudan a los grandes, creo que eso es algo indiscutible. Es triste, pero real.
Decir que el arbitro acerto al pitar el penalti me parece bastante fuerte, ¿ que hacia Van Bommel con la mano en el hombro de Toledo desde el inicio de la jugada ? ¿ darle animos ? ¿ No es Van Bommel el que estira la pierna derecha para controlar la pelota y traba a Toledo ? ¿ O es que es Toni Leblanc haciendo el timo de la estampita y anda asi de normal ?
Lo que tengo claro es que los arbitros pitan muchas veces con miedo a perjudicar a "quien no deben", normalmente a los equipos grandes, y lo que buscan sobre todo es no equivocarse en su contra.
¿ Os imaginais la que se hubiera montado en Barcelona si Megia Davila no pita el penalti y luego se ve en la tele que si ha sido ? Pues seguro que mucho mas gorda que esta.
¡ Profesionalizacion de los arbitros, ya ! y que no dependan de la federacion.
Sorprendentes algunos comentarios.. intentando defender cada uno su opinion escudandose cada uno con criticar al diario de los contrarios.. ¿qué os esperais que en el sport digan "HALA MADRID, el arbitro pita un penalti que no era Villar se presentara a las proximas elecciones del club barcelonista apoyando su cruzada antimadridista" o en el AS "El Madrid no tiene juego el barça es superior"? soñais aún con eso? o nadamás es para ver quien es más mejor?
Me gustaria saber lo que hubiesen puesto los diarios deportivos catalanes si el madrid hubiese tenidos los arbitrajes de los que se beneficio el barça la temporada pasada. Cuando jugaron con el sevilla...en mi vida habia visto un robo igual, ni el dioni!
Que todavia se ponga en duda las ayudas que recibe el Barça por parte de la Federacion de parece de escandalo. Que Laporta vendio a todos los clubes de primera por conseguir ciertos favores por parte de Villar. Pero si aun asi eso no fuese cierto, y pasando por alto algunos partidos de esta temporada (en los que he visto cosas escandalosas) me remito a lo siguiente.
1.- Desplante del Barça en la copa del rey (cuando podian y estaban en la obligacion de jugar). Multa: un año fuera de la competicion. Villar: Indulto
2.- Cierre del Nou Camp por el cochinetazo y los centenares de objetos que cayeron al terreno de juego, poniendo en peligro a los jugadores del encuentro. Multa: cierre del Nou Camp. Villar: ahora cambiamos los estatus y tranquilo que no os cierran el estadio. Nota: Recientemente, cierre del campo al Betis por probable invasion de campo.
3.- El caso Etoo, madrid cabron saluda al campeon. Las declaraciones trajeron cola. Multa: Se hablaba de posible multa economica y que la Federacion actuara de oficio. Villar: tranquilo, di lo que quieras que gracias a tu presi puedo estar donde estoy.
Los partidos pueden ser mas o menos subjetivos, y la interpretacion puede dudar (aunque aun asi en algunos partidos como la temporada pasada ante el Sevilla o el del Zaragoza me parecen de Republica Bananera), pero los datos que todos sabemos ahi estan. No es que algunos no lo vean, es que no quieren verlo.
Que conste que aun asi, me parece que el Barça es hoy por hoy el equipo español que mejor futbol despliega. Pero no es lo mismo ganar a mitad del campeonato por 4 que por 14 puntos.
NOTA: En el cierre del camp nou muchos cules replican que entonces que pasa con la agresion a Reina en el Madrid Barça. Fue un unico sujeto, fue localizado y expulsado del club. Lo que parece que se les olvida es: ¿cuanta gente arrojo objetos (botella de whisky y cabeza de cochinillo incluidas) al terreno de juego? No era uno solo, y