Nadie dijo que sería fácil. Incluso para el mejor FC Barcelona de la historia es complicado levantar trofeos. Decir antes del partido que el Bernabéu estaba cerca era más un efecto visual que una realidad. Los de Guardiola son tan favoritos como el que más, pero en unas semifinales de Liga de Campeones nadie regala nada, y el tópico de que no hay rival pequeño se convierte en evidencia. No se equivocaba Guardiola en la rueda de prensa previa al partido, cuando contradijo a uno de sus jugadores diciendo que sentenciar la eliminatoria en San Siro sería imposible.
“Las excusas son para los perdedores”
Que el colegiado perjudicó ayer al Barça es una realidad, pero no debe ser una justificación. Se equivoca Xavi al preguntarle a Mourinho en el túnel de vestuarios si estaba contento con el árbitro, igual que se equivoca Piqué esperando que “a la vuelta haya un árbitro imparcial”. Es curioso que haya sido Dani Alves, protagonista de varias declaraciones incendiarias en el pasado, el que haya puesto el punto de cordura afirmando que “los árbitros, a veces, nos sacan de nuestras casillas, pero quejarse es de perdedores”. Si bien es cierto que el colegiado perjudicó al Barça, no lo es menos que el Inter fue muy superior. Dónde debe mejorar su juego para que esto no vuelva a pasar en el partido de vuelta es en lo que se deben centrar Guardiola y sus pupilos, y alejarse del victimismo que protagonizan vergonzosas portadas como las de ‘Mundo Deportivo’ y ‘Sport’. Igual que sería ridículo decir que el Barça ganó la pasada edición de la Liga de Campeones por un tal Ovrebo, lo sería también pensar que esta se la pueda haber arrebatado un tal Olegario.
La banda derecha del Inter desquició a Guardiola
Mourinho era muy consciente de que la debilidad del Barça estaba en su banda izquierda, con Maxwell como jugador más limitado de los blaugrana y Keita fuera de sitio. Fue por eso que cambió de bandas a Pandev y Eto’o. Hasta ayer, el camerunés solía ocupar la banda izquierda del ataque ‘nerazzurri’, pero en esta ocasión Mourinho le colocó en la derecha para buscarle las cosquillas a Maxwell. Entre Eto’o y Maicon provocaron una auténtica escabechina en el ala izquierda culé.
Guardiola reaccionó dando entrada a Abidal y adelantando a Maxwell, y para dar entrada al francés retiró a Ibrahimovic. Si bien es cierto que el sueco estaba completamente desaparecido en combate, Guardiola estaba quitando a su delantero centro para introducir a un defensa y perdiendo 3-1. Es entendible que quisiera apuntalar la zaga, pero poco después vimos cómo Piqué se pasaba el tramo final del partido como delantero. Es difícil de entender tras haber retirado a tu ariete titular y sobre todo teniendo gente en el banquillo como Henry o Bojan (Guardiola dejó dos cambios sin hacer).
Mourinho, jugador de ajedrez camaleónico
El mayor mérito de Mourinho ayer martes, fue lograr que los mejores jugadores del Barça parecieran vulgares. Messi, Ibrahimovic, Xavi, Alves… pasaron desapercibidos. Ibrahimovic fue una isla a la que no se encontró forma de llegar. Alves no encontró su autopista particular, completamente cerrada por Zanetti y un trabajador Pandev. Mientras que Xavi y Messi se vieron completamente encerrados en la jaula conformada por el centro del campo interista. La anticipación de su zaga fue ejemplar, impidiéndoles siempre recibir el balón cómodamente. Ni siquiera cuando Messi decidió escorarse a la banda derecha fue capaz de hacer daño.
Ahora que la campaña mediática para que Mourinho entrene el año que viene en el Bernabéu ha cogido más fuerza que nunca, son muchos los que dicen que su fútbol no es digno de un equipo como el Madrid. Permítanme dudarlo. Mourinho es un técnico camaleónico, que sabe adaptarse a los equipos, Ligas y jugadores de los que dispone. Sus conjuntos tienen denominadores comunes como la contundencia defensiva o el orden táctico, pero no juegan todos del mismo modo. Creer que si Mourinho viniera al Bernabéu el Madrid jugaría encerrado en su área, es no conocer al técnico portugués.
Foto | halighalie
Comentarios
Daniel: El árbitro se equivocó mucho. Para ambos lados. Una mano clara de Lucio, el gol de Milito con 23cm de offside, y alguna jugada dudosa mas. Cobró un foul inexistente de Eto´o en una jugada muy peligrosa del primer tiempo, dos offside que no fueron de Milito. En un choque de estilos, el pelotazo para adelante y la presión casi de rugby rindió más que el juego asociado del B. En Chelsea el año pasado hubo un perjudicado claro, ayer era el primer partido de la serie, ¿el perdedor debe ser el perjudicado o puede serlo aquel a quien no permitieron marcar mas diferencia?
cabal!!!! alguien se recuerda del pasado año, y fueron campeones, entonces ahora si el inter llega a campeon siempre abra la espinita pero asi es el Futbol, es de garra, colmillo y juego
xDDDDDD lo de "alguna jugada dudosa más" resume todo muy bien... . Pero el barça perdió porque fue peor, y ya está. Pero que se diga que el Inter pudo salir perjudicado es...pitufante!!! :DDD
No puede ser, que en un partido de la Champions hayan arbitros tan sumamente malo es inperdonable, si por mi fuera ese arbitro no volveria a arbitrar, igual que los liniers...
Y vale que quizas el Inter fue "superior" al Barça, pero esque cuando el Barça era superior al Inter no le pitaron ninguno de los 2 penaltis ni una misera falta ni nada, I MIRA QUE HUBIERON
¿De qué penales hablan?
9:55 http://www.youtube.com/watch?v=GRsf9B_NbtI (Offside mal cobrado a Milito)
11:48 Foul inexistente cobrado a Eto´o
Y eso de agarrársela con Maxwell...la defensa del B corrió detrás de la pelota en el primer gol, como España frente a EEUU en Sudáfrica.
-- editado por última vez a las 18:16
Independientemente de lo mal o bien que estuvo el árbitro lo que es penoso es que salgan rajando de esa manera , la grandeza no solo se demuestra cuando ganas y eso es algo que algunos no han aprendido ni despues de ganar todo el año pasado. Chapeau por Alves por lo que dijo aun después del posible penalti que sufrió.
Ahora mismo estoy viendo la repeticion y con un narrador neutral gracias a Dios, lo veo por fox sport, y no veo que el arbitro hiciera conspiracion para barcelona, lo que pasa es siempre como he dicho, depende de la perspectiva que tu ves el partido lo jusgas y mas si un narrador influye sus colores y el tuyo y tu equipo pierde el arbitro culpable.
Porque el arbitro no fue un santo como, se comio unas por ambos lados quizas donde se mira la venta y siempre sera asi cuando un equipo pierde los errores arbitrales salen a relucir.
en cuanto a Xabi y compania menos Dani malos perdedores, como dijo el tecnico del inter sin justificar, como nunca an perdido siempre les a tocado la mejor tarta ahora si duele perder "pero hay que saber perder" el rival te da donde mejor te duele.
Xavi, con V porfavor... No confundas el tocino con la velocidad ;)
BUEN POST AMIGO, ES VERDAD QUE NO HAY QUE QUEJARSE DEL ARBITRAJE Y PENSAR YA EN EL PARTIDO DE VUELTA, HAY POSIBILIDADES PARA LOS DOS EQUIPOS.TAMBIEN ES VERDAD QUE MOURINHO ES UN ENTRENADOR CAMALEONICO, PERO NO LO VEO EN MADRID HACIENDOLE CASO A FLOREN SOBRE QUIEN O NO TIENE QUE ALINEAR. UN SALUDO
¡GRACIAS POR COMPARTIR TU OPINIÓN CON NOSOTROS AMIGO!
Muy buen post.
Despues del partido solo escuche las declaraciones de Pedrito que contestaba de manera ejemplar a las preguntas del periodista que iban con veneno "amasao", buscando hablar del arbitraje con todas las preguntas. Impresiona y ademas se agradece que sea tan buen profesional.
yo creo que el arbitro se equivoco bastante poco, el supuesto penal a alves no fue tal, el offside no es responsabilidad del arbitro sino del linea y en una jugada tan rapida como esa y teniendo en cuenta que el offside fue de apenas 23 centimetros le doy la derecha a los jueces...
errores los comete cualquiera, pero igualmente no creo que haya influido demasiado. Seguramente este arbitraje influyo mucho menos que el del arbitro que dirigio el partido barcelona chelsea la champions pasada, parece que todo el mundo se ha olvidado de ese partido.
a veces toca a favor y a veces en contra, hay que saber convivir con eso, los arbitros no son robots
Eso que dices, Jaime, es lo que ha hecho grande a Mourinho: no tener estilo propio. Limitarse a adaptar a su equipo a las circunstancias del rival. Un argumento válido, pero que nunca le dará la gloria. Benítez o Capello son más atractivos.
Yo creo que condiciona su estilo a los jugadores de los que dispone, pero adaptarlo según el rival sólo es para casos concretos como el de ayer. Yo es que creo que a este Barça es imposible ganarle de otro modo que no sea intentar anularle.
Por cierto, yo soy Daniel! Jaime es mi compañero y tocayo ;)
que nunca le dara la gloria?? ganar la champions con el oporto, meter al chelsea año si y año tambien minimo en semifinales, cambiar a un equipo como el inter que hacia muchos años que no hacia nada en europa y colarlo en semifinales, kien sabe si en la final... pues si eso no es gloria explicame tu lo que es...
Yo creo que si Mou condicionara su estilo a los jugadores que tuviera no se habría fichado media plantilla del Chelsea cuando pasó a entrenar a los ingleses.
Con el Inter no le ha hecho falta porque era un equipo que venía de ganar 3 ligas y nadie le estaba haciendo sombra en Italia.
Eso sí, me parece el mejor entrenador (junto con Capello), aunque el estilo que tienen cada uno no sea mi preferido.
-- editado por última vez a las 12:17
Pues yo creo que el mayor fallo del arbitro es el no hacer nada por la fluidez en el juego.
Un gran post.
Respecto al arbitraje a mi me parecio malo pero por ambos lados, aunque si que termino perjudicando algo mas al barsa, pero de ahi a hablar de robo y mas despues de lo que paso la temporada pasada es para que se les caiga la cara a mas de uno de verguenza (especialmente a Xavi que ya empieza a ser cansino).
Lo de Mourinho es de escandalo, y es cierto lo que dices de que es capaz de adaptarse a sus equipos y jugadores sabiendo sacar lo mejor de lo que tiene. Es gracioso como la gente comenta cosas como que es ultra defensivo solo repitiendo la cantinela que tienen aprendida. Ayer sin ir mas lejos el Inter tuvo muchas mas ocasiones que el barsa asi que no se donde esta el defensivismo.
El barsa ayer estuvo fatal, pero lo de Ibra es de traca, mi compañero de piso ya lo a bautizado como "el palo", porque es lo que parecia en medio del partido, un palo clavado en el medio de gente corriendo.
Por ultimo muchos se preguntan porque Alves no es titular con Brasil, ayer Maicon dio una muestra, aun asi a mi Alves me parece excepcional.
jajaja yo de Ronaldo decía que jugaba en una baldosa cuando estaba en el Madrid. Era indignante verle cuando el rival tenía la pelota. Ahora, cuando la agarraba él...temblaba todo el mundo.
No se que manieta de hablar del Chelsea... Eso ya pasó, es historia, supongo que ya hablasteis suficiente en su momento.
El partido de ayer se perdió, pero eso no quita que el arbitro pasara a ser coprotagonista y por ende, significa que hizo una pésima labor
Lo que yo no entiendo es que el arbitro y los linieres.. sean los buenos o malos que quieran.. sean del mismo país que uno de los entrenadores... eso a mi si que no me cuadra.. y si encima el arbitro es amigo reconocido de el entrenador local!!!
Como dijo ayer Mourinho...cuando se jugó la final entre Liverpool y Milan, el árbitro era español (creo que Mejuto pero me estoy tirando a la piscina). A mí tampoco me gusta pero antecedentes hay.
interesante
es que si vamos a ver eso... en el partido del barça-inter no podria haber pitado logicamente ni un español ni un italiano, tampoco portugues,entonces tampoco sueco,macedonio,brasileño,argentino,camerunes...etc(se k en champions solo pitan arbitros europeos pero es un ejemplo)...
El colega del alma de Mourinho le pito tres penaltis en contra estando en Portugal... no se de donde salio esa información. Por que si lo tomáis por las declaraciones de Jose que se estaba descojonando entonces entiendo toda la polémica...
@S3rCh ¿tampoco deben serlo del mismo país que un jugador? ¿O la esposa de un directivo? ¿O el cuñado del tío del panadero de la esquina del entrenador de las inferiores?
brillante
Lo de ayer fue merito del inter y de su planteamiento, pero tambien demerito del barça. A diferencia del chelsea-barça de la temporada pasada, donde nos anularon por completo, ayer si bien el inter hizo un magnifico partido, el barça no fue el barça.
Los jugadores estaban estaticos y se perdieron muchas pelotas mas tontamente que por una agobiante presion del inter. Si el barça exibe su nivel el inter no tiene nada que hacer, y lo digo rotundamente, de hecho ahi estan los partidos de fase de grupos. Otra cosa que sea capaz de ganar 2-0, 4-1, 5-2...
Me da mucha rabia que se hable del arbitro. Si bien se equivoco, quejarse no sirve de nada. La temporada pasada se equivocaron a favor y esta se han equivocado en contra.Es lo que hay. Eso si, esto pondra un punto en la boca a muchos, a veces te dan y a veces te quitan. Muy bien alves y muy mal xavi quejandose.
un aplauso para ti antifascistpride!
Estoy muy de acuerdo con el post, me parece bastante acertado y desde luego es lo que debería hacer el Barça, dejarse de árbitros y poner el acento en mejorar lo que ayer falló, que no fue poco. Sé que me voy a meter en arenas movedizas pero, ¿soy al único al que Touré le parece mil veces mejor que Busquets?
A mi tambien
lo de xavi me decepciona, ya que mourinho comento que lo conoce y que el iba con toda la intencion de hablar con el como personas adultas, y xavi le recrimina como si el hubiera hecho el arbitraje. acertado lo que comentan sobre los malos y buenos perdedores, y como se va olvidar lo de stamford bridge, cuando cambio un resultado, por eso me causa algo de gracia que ahora sea el barca quien se queja tanto del arbitraje, cuando fueron beneficiados no hace poco por un mal arbitraje. cuando el futbol acepte las repeticiones con video, podremos ver algunas correciones de los errores humanos, sin embargo nunca habra un metodo imparcial. saludos
seamos realistas,es mourrinh,es una persona capaz de modificar arbitros a su conveniencia,no hace falta mas que recordar la eliminatoria chelsa--barça de la o4-05, a Xavi razón no le faltaba
Vale que el gol de milito es fuera de juego claro pero también se le pita al inter un fuera de juego inexistente a milito en la primera parte cuando se plantaba delante de valdés. No creo que tuviera otro fallo gordo. El barsa hizo un partido de mierda, sin ideas claras, con Messi ausente, con un Ibra lamentable y con un Alves desaparecido. Si a esto le sumas el partidazo del inter para mi es justo el resultado. Por cierto, yo tampoco ví esos supuestos penaltis que hablan las portadas de los diarios catalanes. Espero que el Barsa sepa ganar y remontar la eliminatoria, cosa que con el Inter y con Mou está bastante complicada.
Yo ya he dado mi opinión sobre el arbitraje y sobre los planteamientos tácticos en el post anterior, así que paso a otra cosa.
En cuanto a lo que comenta mi tocayo Iglesias sobre Mourinho, es cierto que es un entrenador flexible, que se adapta tanto a lo que tiene en el vestuario como a lo que tiene enfrente. Sin embargo me gustaría señalar que, pese a ello, aun no he visto a un equipo entrenado por el portugués que juegue bonito, vistoso, divertido. Pienso que eso le puede suponer un problema si llega a venir al Bernabeu. Que le pregunte a Capello que pasa con los equipos efectivos pero sin brillo en Chamartín.
Pues yo viendo al Chelsea de MOu disfrutaba como un enano. Es la eterna discusion, el futbol es mas que tiqi-taca y ver a aquel equipo presionar como lo hacia, salir a la velocidad que lo hacia, ese orden tactico... y cojones que jugaban bonito.
Y con el Inter, pues a ver a que quereis que juegue con un centro del campo formado por Cambiasso, Motta o Pandev. Dadle a Xavi o a Iniesta y veremos lo que hace.
Por cierto el que dice por ahi:
a)Que no le dara la gloria. No que va, solo es el entrenador que mas gana tanto en titulos como en pasta.
b)Benítez o Capello son más atractivos. Jaja, no tengo respuesta a eso, solo videos.
un saludo
Me quedo con tu último párrafo, más razón que un santo.
interesante
No soy ni del Barxa ni del Madrid vaya por delante pero es que Lo del arbitro de ayer fue de traca por favor, y el que no lo quiera ver es porque no vio el partido o no lo vio de forma imparcial como lo vi yo. FUE UN ARBITRAJE MADE IN SPAIN NO ACIERTA UNA Faltita que no es la pita de Etoo a Keita encima le saca amarilla a Etoo Pita fuera de juego a Milito que no es clara ocasion de gol. Tarjeta a Busquet que solo la saca un arbitro muy malo. Como nada mas que pita faltitas se traga una faltita a Messi ante del Segundo gol pero...las faltitas las pita cuando el quiere claro. Tarjeta amarilla a puyol en otra faltita pero ahora si la pita,es mas le pide la aficion una tarjeta y se la saca. Amarilla a Pique por tirarse al suelo y darle al balon de risa. Tercer gol de Inter en fuera de Juego el arbitro ni lo duda Milito si mira al lineer a ver si es gol. Tipica falta pitada al reves empuja Lucio a Pedro pito falta de Pedro. MINUTO 68 Tarjeta amarilla a Keita POR FIN ACIERTA UNA. MINUTO 81 Tarjeta amarilla a Stankovic JODER NO ME LO PUEDO CREE ACIERTA LA SEGUNDA Ya era mucho acertar... GAMBON!! penalti a Alves que se come encima le saca Tarjeta amarilla ay que Joderse es la puta ostia este arbitro. FUE UN ARBITRAJE MADE IN SPAIN ACIERTA DOS. Con lo que me gustan a mi los abritajes champions que dejan jugar y se olvidan de pitar faltitas tras faltitas ayer este arbitro nos quito de un espectaculo aun mayor. VAYA POR DELANTE QUE EL INTER MERECIO GANAR.EL PRIMER ROUND EL SEGUNDO EL MIERCOLES QUE VIENE QUE PASADA......
"No soy ni del Barxa ni del Madrid vaya por delante"
Cualquiera lo diría leyendo tu nick y el ahínco en defender al barça xD
El tercer gol estará en fuera de juego pero el que pitaron en la primera parte a Milito el cual partía en posición legal es innegable también.
-- editado por última vez a las 04:04
No se puede comparar nunca un fuera de juego (en el que no se sabe, si Milito tira fuera, la para Valdes o vete tu a saber), con un gol anulado (que termina siendo seguro gol)
Han hablado tb uno de Etoo, pero la cogia tirando por banda, y hubiese llegado forzado a porteria, tampoco se sabe que hubiese pasado
Dejando a parte los comentarios sobre tus prejuicios ''FUE UN ARBITRAJE MADE IN SPAIN NO ACIERTA UNA'', no sé por que lo español siempre es lo peor eso irá en la educación de cada uno,para no ser del barça, aparte del nick como ya comentó un compañero anteriormente, tambien me extraña tu memoria selectiva el arbitro solo se equivocó en contra del barça del inter nunca, y más extraño aun es que te justifiques antes de empezar a hablar del partido ''No soy ni del Barxa ni del Madrid vaya por delante'' dá igual de que equipo seas, aunque igual quieres negar la evicendia para dar mas fuerza a tus argumentos.
Leelo bien por favor.... "Pita fuera de juego a Milito que no es clara ocasion de gol"(Falta el Punto se me olvido) es mas hablo de la faltita que le pita a Etoo sobre keita obviada por la mayoria de la prensa es mas le saca tarjeta a Etoo por una chorada que es desplazar el balon cosa no muy logica con el marcador 0-0 y lo mi nick te lo explico soy un autentico admirador desde las inferiores del Barxa.Cuando un tal VICTOR ORTA OJEADOR INTERNACIONAL Y HOY DIRECTOR TECNICO DEL SEVILLA comento en un programa de futbol internacional que habia un chico de 18 años en el barcelona que era un autentico crak seleccionable por España pues tenia la doble nacionalidad Española-Argentina. Pero por lo visto los tecnicos de Argentina se anticiparon o bien Messi solo queria jugar con Argentina no lo se la verdad.
En ningun momento pongo que lo español es lo peor. Es mas estoy ORGULLOSO PERO QUE MUY ORGULLO DE LOS DEPORTISTAS ESPAÑOLES,NADAL,ALONSO,GASOL LA SELECCION DE BASKET,LA DE FUTBOL,LA DE FUTBOL SALA....ETC Si pongo que los Arbitros Españoles son muy malo que no acientan una y te puedo asegurar que no he descubierto el mundo con mi comentario.Hablo en terminos generales es decir si hay por ejemplo 21 arbitros menos de la mitad o incluso mas son malisimo y esto solo hablandote de PRIMERA DIV.Si te hablo de SEGUNDA DIV. que este año la sigo ya ni te digo si se salva dos voy bastante largo. Lo del nick es simplemente xq soy ADMIRADOR DE MESSI.Me etiquetas???? Desde mi punto de vista el arbitro perjudico al Barxa pero no significa que EL INTER NO MERECIERA GANAR.ES MAS LO PONGO PRIMER ROUND PARA EL INTER. A mi Memoria selectiva como tu dice se le olvido una jugada.ENCONTRONAZO ENTRE MESSI Y MAICON eso es lo que fue un Encontronazo y no como ayer escuche decir a Paco Garcia Caridad AGRESION EN TODA REGLA,o en el diario As el Arbitro PERDONA LA ROJA A MESSI,por favor seamos serios hay que ser mas objetivos sobre todo siendo periodistas. IGUAL que lo del Sport y Mundo deportivo robo a la italiana y Atraco no me jodas es mas facil o vende mas que decir que fue el peor partido del Barxa en la era Guardiola,que en ningun momento pudo con el Inter. Si te digo que NO ME GUSTO QUE MESSI no se interesara por MAICON dentro del campo.
si hablas solo de los arbitros te entiendo, sobreotdo cn los de segunda, estoy hasta los coj.... del señor hevia obras cada vez que le pita a mi celtiña ns la lia, sobre todo cn la chuleria y prepotencia que se gasta, pero eso es tema a parte, a mi tmapoco me gustó que messi no se preocuàra, no se si lo llamó despues, pero en el campo tuvo un gesto muy feo, y si, la polemica y la exageracion vende, solo tienes q ver todos los preiodicos deportivos españoles son la prensa rosa del deporte, y los manolos el tomate del deporte...., con sus alfinal desvelaremos....
Muy acertado el último párrafo hablando de la adaptabilidad de Mourinho a las circunstancias de los equipos que entrena, no es para nada, un entrenador defensivo.
Un saludo desde: Futbolgol: Juventud, divino tesoro.
El Barcelona perdio justamente, que a lo mejor pudo ser 2-1 o 3-2 en vez de 3-1, puede ser, pero hay que dar al Inter como justisimo ganador
Ahora la vuelta sera una olla a presion, y asi aun asi, aguantan, pues se les da la mano y listo. Eso si, espero que el arbitro ahora no compense al Barcelona, que pite bien para los dos, asi tendra mucho mas valor moral si el Barcelona remonta
Vaya temporadones estan haciendo Robben y Sneijder, hay que ver que cracks
El inter merecio ganar, jugo mucho mejor y guardiola se equivoco al no meter al final a bojan o henry en el campo. Pero la superioridad italiana no excusa la verdad,lo de ayer fue un atraco en toda regla,el segundo gol empieza con una falta clamorosa a Messi,el fuera de juego de Milito es clamoroso,las tarjetas a los jugadores del Barça se las daban por nada en cambio a los del inter no, y lo de Alves fue un penalty clarisimo,si hubiese sido al reves alves hubiese sido expulsado y el Inter hubiese tenido un penalty a favor Supongo que por la capital estaran contentos con el arbitro portugues ¿A nadie le ha llamado que el arbitro y el entrenador son portugueses?
Yo también creo que el Barça salió justamente derrotado, mal que nos pese. Lo cual no impide decir que, lo siento pero es así, las decisiones arbitrales perjudicaron al Barça. No es una queja. Es una constatación. Me hace muchísima gracia todos aquellos que dicen que en el tercer gol los 23 cm de fuera de juego de Milito no son nada, pero luego hacían líneas imposibles para tratar de ver fuera de juego en el gol de Pedro contra el Sporting. Venga ya. El Barça perdió merecidamente, pero no es lo mismo perder 3-1 que 2-1 o 3-2. No es lo mismo.
Y por favor, parad ya con lo de Stamford Bridge. Que muchos recuerdan lo que les da la gana. Se olvidan totalmente de la expulsión de Abidal en ese mismo partido (sí, aquella tarjeta roja directa por soplar en la oreja a Anelka a metro y medio de distancia) o del partido de ida en el Camp Nou con un arbitraje claramente perjudicial para el Barça. Aquello pasó y pasó. En el global de la eliminatoria el arbitraje no fue tan desfavorable para el Chelsea. Quien lo lo quiera ver que no lo vea y saque los colmillos. Pero las cosas fueron así. Aquella eliminatoria tuvo 180 minutos, no 90.
Y a esta eliminatoria le faltan todavía 90 minutos. Calma. El Barça tiene números para quedar eliminado, pero también para recuperar el buen juego (imprescindible) y remontar. Hay que tratar de dar lo máximo en el Camp Nou, y si el Inter acaba pasando, pues chapeau, pero que no sea por no intentarlo.
No me apetecía hablar del arbitraje pero es que hay algunos comentarios que me parecen enervantes y totalmente maniqueos.
Saludos.
-- editado por última vez a las 10:32
Lo que no es normal, es que la UEFA asigne a un arbitro portugues a una semifinal de champions, donde el entrenador de uno de los equipos es portugués y amigo del arbitro.
la portada que pones del mundo deportivo ¿ era del Inter-Barça o del Chelsea-Barça? no se
Grande Alves! Los árbitros te perjudican o te favorece dependiendo de para donde sople el viento, es parte del fútbol y tienes que contar con ello. Juega mejor y si el arbitro es malo, pues juega aun mejor (como hizo el Inter) y punto.
Sera que los rivales estan aprendiendo a jugarle al Barca o esta bajando un poco el nivel???.....porque el partido de vuelta ante el Arsenal fue Messi quien lo hizo todo....y en ese mismo partido tampoco vi la equipo un poco flojo....
¡Comenta un Ché! Creo que el Inter debería pasar a la final , debido a lo que el año pasado nos encontramos con el Chelsea ( que no se comenta, por cierto ) Y que una final Bayer de Munich - Inter de Milan, es bastante golosa, y además, los importante, es rica en fútbol de calidad, y con Sneijder vs Robben, esa es mi opinión...
Escribir un comentario
Para hacer un comentario es necesario que te identifiques: ENTRA o conéctate con FacebookConnect