Si hace una semana fue Squillaci quien sellaba el pase a las semifinales ante el Valencia en el último minuto, en esta ocasión le tocó a Acosta devolver la respiración al Sevilla con un gol in extremis que le permite seguir soñando con la Copa. El Athletic, que se encontró como pez en el agua durante la primera mitad, se adelantó con un gol de Llorente mientras que el Sevilla a duras penas se mantenía en pie. Con otras condiciones del terreno en la segunda mitad, la velocidad hispalense superó a la contundencia bilbaína, que deberá esperar a que San Mamés le eche un capote, de aquí a un mes, en el partido de vuelta.
El rugido de los de Joaquín Caparrós sólo se escuchó durante la primera mitad. ¡Pero qué rugido! Dominó, tuvo ocasiones, marcó y pudo sentenciar incluso la eliminatoria en el primer acto. Si San Mamés le da el aliento suficiente a este Athletic (¿alguien lo duda?) el Sevilla tendrá pocas opciones de pelear ante tal furia. Y es que colocarle en el cebo la Copa al Athletic supone la misma reacción que ofrecerle un fresco chuletón a un león hambriento. Pero Nervión recordó que también tiene su corazoncito, y los treinta mil del Sánchez Pizjuán recordaron aquello de que sevillista seré hasta la muerte para darle su apoyo incondicional y ser el eterno número 12 que en tantas ocasiones goleó. Que se pinche a ver de qué color tiene la sangre aquel que no flaquee ante tales sentimientos.
Y de ser víctima del rodillo rojiblanco, el Sevilla pasó a desactivar a los foráneos en el segundo acto una vez achicada el agua. Se activaron las bandas, sobre todo la de Jesús Navas, y el león se vio enjaulado en su área, sin poder atacar. Creo que hasta Palop se podría haber unido a la fiesta del rebote y la melé que se produjo instantes previos al empate sevillista, finalmente culminado por Duscher. El Sevilla consiguió lo que quería, marcar, pero no era suficiente. Todavía era un resultado muy favorable al Athletic.
Pero se vio venir, porque lejos de que asomara una tímida reacción rojiblanca (anteriormente la tuvo Iraola, pero la sentencia se esfumó), los de Caparrós se fueron empequeñeciendo cada vez más hasta convertirse en simples obstáculos para retrasar la remontada hispalense. Pero llegó, y pudo ser cualquiera, pero fue de las botas de Acosta de donde salió disparada la esperanza sevillista. Un golpe de aire fresco que para el Athletic significó un verdadero coágulo en sus planes, tal y como había trascurrido la noche. Todo depende ahora de San Mamés, juez que dicte sentencia para conocer si será Sevilla o Athletic el elegido para estar en la final.
En SaG | Todo queda para San Mamés
Foto | Marca
Comentarios
como se te ve el plumero!
Raúl Morón, se te ve el plumero. Está clarísimo que quieres con todo tu corazón que pase el Athletic. ¿Que si San Mamés aprieta el Sevilla no tiene opciones? Amos anda. En peores plazas ha toreado el Sevilla. Y este athletic me parece que, o le echa muuucha casta, o no elimina al Sevilla. Y por cierto, no sé qué primera parte vistes tu. Yo la que ví consistió en dominio del Sevilla, y una ocasión aislada del Athletic que, mira tú por donde, tuvo la suerte de colarla en el córner posterior. En la segunda, y salvo unos pocos minutos al principio en los que el Athletic tuvo mejor juego, la cosa consistió en un constante machacar del Sevilla, hasta que al fin Acosta encontró el hueco en la pobladísima defensa leona. Justa remontada. ¡El Sevilla existe! (En Valencia y Coruña por fin se han enterado).
[…Si San Mamés le da el aliento suficiente a este Athletic (¿alguien lo duda?) el Sevilla tendrá pocas opciones de pelear ante tal furia…]
Creo que estás minusvalorando al Sevilla no?? Ese equipo que en 45 minutos de FÚTBOL, porque la primera parte fue un chiste para ambos equipos debido al terreno de juego, ha conseguido dos goles y le ha dado un baño al Athletic. Ese equipo que en la primera vuelta de Liga ganó 4-0 al mismo Athletic. No se si pasará el Sevilla o pasara el Athletic. Pero lo que si tengo claro, es que no va a ser tan fácil como dejas ver en tu post.
Te pueden los colores.
si, raul moron, se nota que prefieres al athletic, si hasta lo has dicho! lo ke no entiendo es ke tiene de malo, no puedes dar tu opinion sincera en un blog de opinion?
me pregunto, por que el sevilla solo sabe meter goles en barullos del area y con mas de medio equipo en el area pequeña?
nerthus
NO era el mismo athletic, creo que ahi te equivocas. podria decirte mas de 10 motivos de por que no es el mismo athletic, pero igual tambien te metes conmigo.
acaso el barça de la primera jornada era el barça de ahora? piensate lo que dices, please
Fue un partido trabado, la verdad es que si únicamente nos fijamos en cómo transcurrió, fue mal resultado para el Athletic. La sensación que dieron, de más a menos, es que los locales supieron remontar, mostrando más garra y lucha (el mismo guion de siempre, equipo que ataca y el que se defiende como puede), mientras los del norte no sabían cómo romper el ritmo que el rival había impuesto a fuerza de testosterona. Ahora bien, pasadas unas cuantas horas, el resultado final 2-1 que deja todo preparado para que vuelvan las grandes noches a La Catedral. Que se preparen porque no se va a ver ni un blanco, ni un rojo de los asientos, ni el cemento de las escaleras, ni en los pasillos de San Mamés va a quedar sitio, la gente pagará por estar en el lavabo si hace falta. Que el Sevilla no vaya con ansias de torearse al rival, porque son Leones y van a ser 47000 (será la cifra oficinal, que no la real) contra 11.
El resultado es bueno para el Athletic, en un partido en el que pudo pasar de todo, mereciéndolo ganar el Sevilla. El paso atrás de Caparrós con el resultado favorable fue decisivo para que el Sevilla atrincherara al Athletic hasta su área pequeña en la segunda parte.
Para derrotar al Sevilla en San Mamés además del empuje de la grada van a hacer falta más argumentos futbolísticos que los desarrollados en la ida por el Athletic, con un equipo a tope físicamente.
Yo sigo alucinando con el arbitraje, y solo hablo de un detalle. El penalti que tira kanoute…joder, que cojones pasa con los arbitros? me sabe mal hablar pero madre mia (y encima las dos veces contra el Sevilla)
No acabo en gol, gracias a dios porque hubiera sido otro error importantisimo para la eliminatoria. Por si alguien no sabe de q hablo, cuando un jugador tira un penalti, no puede volver a tocar el balón hasta que otro jugador lo toque. Es decir que si Kanoute lo tira al palo y vuelve a rematarlo (como pasó) la jugada deberia quedar invalidada. Menos mal que Kanoute no metio gol…porq madre mia. Ya paso en Valencia y ahora aqui casi vuelve a pasar. Y esto no va en contra del Sevilla que ellos no tienen ninguna culpa, si el arbitro te deja tu aprovecha, eso esta claro.
Pero madre mia…parece que un chaval de 18 años como soy yo sabe mas de arbitrar que los arbitros de verdad…que no son fallos por "no lo he visto"…SOn fallos de no saberse el reglamento no me jodas!
@ska
Está claro que desde el punto de vistas anímico y futbolístico el Athletic ha mejorado desde aquel partido, no lo discute nadie, pero los jugadores siguen siendo los mismos. No veo yo tan claro que el equipo fuera distinto. Habrán cambiado las circunstancias o factores externos, pero los jugadores no creo.
Si no es molestia, me gustaría conocer esas razones que comentas.
Hola leones, Posesion de la 1ª parte: Sevilla 52% Athletic 48% (menudo baño de los leones). Al contrario que Raul Morón, que se lee las crónicas del AS y no ve los partidos, yo me digne a verlo enterito y me parece que faltas a la verdad. Anoche esperaba más del Athletic, pero como a muchos, nos defraudó.
P.D. Jesús Navas, selección ya.
@Orion15
Te repito lo que le dije a ska en el post-previa. Échale un vistazo a esto
Uno deja de leer el marca por la parcialidad, y luego plass se encuentra con esto, que perezaa.
@ Orion :
No entiendo lo que dices.
No sé qué es lo que viste, pero el árbitro pitó falta porque Kanouté tocó el balón dos veces al ser repelido por el palo.
En su ansia de marcar, remató sin caer en que fue el palo el que lo repelió y no el portero u otro jugador.
Si Kanouté hubiese metido el gol, lo hubiese anulado.
El árbitro hizo lo que tenía que hacer, pitar falta.
Pues por lo visto no me entere muy bien, la verdad esq estaba escuchandolo mas que viendolo, y escuchando a pachi y cia q se enteraron lo mismo que yo normal.
Perdon por el error, tenia en la cabeza que no habia pitado nada. Un saludo.
Para los comentarios sobre el penalty, puedo decir que tengo grabado el partido y despues del penalty EL SEVILLA SACÓ DE ESQUINA. A ver si nos centramos un poco, los de la Sexta son una panda de inútiles por no saber el reglamento. Pero repito: la jugada acabó en CORNER (por el rechace de Gorka Iraizoz). De hecho, varios diarios comentan esta acción como otra paradón de Gorka.
Cierto, la despeja Orbaiz, después de la parada de Iraizoz, y saca corner el Sevilla.
ya me parecia a mi…q o me entere muy poco o no se, pero bueno, no pasa nada jeje
@ luis , malascalles, Orion15 :
MENTIRA.
El árbitro pitó fuera de juego, lo que es, al tocar dos veces Kanouté la pelota tras lanzar el penalti.
Y el Athletic, sacó su falta.
Lo que dijesen los de La Sexta y lo que digan algunos diarios me la trae tal y como te dije.
Veo que la intoxicación sigue haciendo mella.
@ luis , malascalles, Orion15 :
Dudo que vierais el partido, porque la prueba está en que los comentaristas de la Sexta no sabían que pasaba cuando el arbitro no dio corner y ahí empezaron a preguntarse lo de si valía el gol si Kanute rematara después de dar en el palo.
Para los que aún piensan que se sacó corner, ahí va la prueba: http://www.youtube.com/watch?v=igRB9zA39mI
Se ve al final del video como Kanuté se queja de que no es corner y como los jugadores del Athletic mandan el balón al campo del Sevilla.
Antes de postear, piensa lo que escribes.
Perdon por un segundo post seguido.
@Manuel
Perdóname la vida por no haber estado tan atento como tú eh? vamos que no se puede uno equivocar… pero te aseguro que cuando escribo algo lo pienso ;)
Pido humildes disculpas, despues de volver a ver el video del penalty, el árbitro NO PITÓ CORNER. Sólo una matización para michelangelo la infracción cometida NO ES FUERA DE JUEGO: ES FALTA.
Sí, es falta.
Lo de decir fuera de juego es un matiz que hago yo, es una forma personal que he elegido yo.
Es falta al igual que es falta cualquier jugada de córner, saque de banda, falta o penalti en la que el jugador que saca, toque la pelota dos veces antes de que lo haga otro jugador.
Pero a la acción del penalti, yo la llamo fuera de juego, porque es fuera de juego, ya que al no tocar el portero, el jugador está adelantado a la defensa en el momento de recibir el balón, si rechaza el portero ya no es fuera de juego, porque recibe de un contrario, aunque está claro que impera la palabra FALTA.
@ micheangelo Es muy interesante el enfoque que haces en tu último comentario pero no me parece correcto. Kanoute no está en fuera de juego, entre otras cosas porque está más retrasado que el balón (en toda la jugada). El estar por delante del balón es la primera condición que se requiere para el fuera de juego, si se da esta premisa ya se pasa a comprobar si está más adelantado que dos jugadores del equipo rival. Un saludo y enhorabuena por el blog.
Al leer que había visto el video, me parecio recordar que el transcurso de la jugada terminaba en córner. Disculpas.
Efectivamente, no es correcto decir fuera de juego, es falta.
Un saludo
Escribir un comentario
Para hacer un comentario es necesario que te identifiques: ENTRA o conéctate con FacebookConnect