Adrián López, más conocido como Piscu, es un central gallego de 23 años que, se supone, es jugador del Deportivo de La Coruña. Digo ‘se supone’ porque este verano está siendo protagonista de una historia de lo más extraña. Este enredo comenzó el pasado 31 30 de Junio, cuando el Dépor se acogió al artículo 18 del convenio entre LFP y AFE (‘Compensación por preparación o formación’). En base a este artículo, el club incluyó a Piscu en la lista establecida para ello con una compensación de un millón y medio de euros, que es la cantidad que deberá pagar otro club al Deportivo si quiere contratarlo.
Durante el verano se han ido conociendo distintos rumores sobre el posible futuro del central de As Pontes; Valladolid, Bélgica e incluso Brasil podían ser sus destinos. Pero entonces se cruzó en su camino el Wigan de Roberto Matínez y el asunto se complicó. Primero llegaron rumores/noticias —no confirmadas con alguna imagen— de que Piscu se estaba entrenando con el equipo inglés, algo que sentó muy mal en la sede deportivista porque Lendoiro entiende que, habiéndose acogido el club al artículo 18 que antes comenté, la ficha del defensa es propiedad del Dépor y, por lo tanto, el jugador no tiene derecho a marcharse a ningún equipo sin su consentimiento.
El Deportivo, no habiendo recibido ninguna oferta ni la supuestamente obligada compensación de 1.5 millones, inscribió a Piscu como jugador del primer equipo. Todo ello sin tener noticias de él ni de su paradero. Y es que Adrián López parece haber sido desaparecido pues ni siquiera se presentó en las fiestas patronales de su localidad para actuar como pregonero, tal y como se había comprometido. La familia es una tumba y lo único que dicen es que “todo está a punto de solucionarse”.
Pero no es así, pues a estas alturas ya se han cerrado los mercados español e inglés, con lo cual ya no se puede aclarar el asunto por las buenas. El entorno del jugador cree que el convenio del que habla el club sólo tiene efecto en España, por lo que el defensa no debería abonar ese millón y medio al fichar por un equipo extranjero. Por el contrario, en A Coruña entienden que a Piscu sólo le quedaría la opción de declararse como jugador en paro para que sea legal que fiche por otro club. Este extremo conllevaría, como es lógico, una denuncia del Dépor por vía judicial, en tanto en cuanto el club considera que el jugador tiene contrato en vigor y no se ha presentado a su puesto de trabajo.
Hace unos días Lendoiro fue cuestionado al respecto y tiró de retranca gallega para responder: “De Piscu no sabemos nada. Yo creo que seguirá vivo…”. Sin embargo, detrás de la broma, está la firme convicción de llevar el caso Piscu hasta el final: “Si se marcha fuera defenderíamos nuestros intereses e intentaríamos que no se diese el tránsfer de ninguna manera. No tendría sentido que los convenios con la AFE se invalidasen al salir del país.” Por su parte, a Lotina no le hace tanta gracia el tema:
Lo de Piscu me tiene bastante sorprendido. Nunca había visto un caso así. No sé qué ha pasado. (...) No sé por qué tiene esa obsesión de irse. No entiendo a los jugadores. El Dépor es campeón de Liga. Esas ganas de irse por ganar cuatro duros más… (...) Será mejor irse cedido un año que andar dando vueltas toda la vida. No sé por qué ni quien le come el tarro pero creo que los que aconsejan a los jugadores, un alto porcentaje de los representantes, no lo hacen como es debido. Algunos se equivocan y no hacen caso. Yo les hablo como un padre. Tengo las manos limpias. Cuando doy un consejo no es para ganar un duro.
Hay que tener en cuenta de que esta historia le complica la vida a Lotina. Si el jugador finalmente no vuelve a la disciplina herculina, el de Meñaka se encontrará con un central menos para afrontar la temporada, sin haber tenido la oportunidad de reforzarse en dicha posición si el asunto de Piscu se hubiera solucionado a tiempo y por las buenas. Si el de As Pontes vuelve, será la directiva la que tenga que decidir el castigo, pero Lotina se verá en la tesitura de reintegrarlo más tarde o más temprano.
Mi opinión al respecto es que estamos ante un nuevo caso de un jugador al que su representante le tiene comida la olla. Piscu ha dejado que su representante, Eugenio Botas, le arrastre a una encrucijada en la que él es el principal afectado. Con veintitrés años se encuentra sin equipo y la temporada ya ha comenzado. Si finalmente ficha por el Wigan, se verá envuelto en problemas jurídicos; si el equipo de Roberto Martínez decide finalmente no complicarse la vida, Piscu se verá obligado a volver al Dépor o a buscarse alguien que se quiera meter en un lío por él. De un modo u otro, tendrá que rendir cuentas más tarde o más temprano y Lendoiro no es un enemigo cómodo. Ya veremos como acaba el caso…
Foto | www.canaldeportivo.com
Comentarios
No sé qué es lo que le ha pasado a Piscu en Coruña, pero tiene que ser algo muy grave como para que decida desaparecer. Digo yo que tendrá unos argumentos muy convincentes para hacerle esto al club que le ha formado, porque si no, la única explicación que queda es que es un mercenario del montón o, directamente, un tonto infeliz.
Espero, por el bien de la imagen del Deportivo y de su cantera, que se haya ido a Inglaterra porque está hasta los mismísimos de que le llamen Piscu en todos lados, cuando sabemos que no le gusta. Ojalá pueda empezar una nueva vida con su nombre de pila. Pero que pague, él o el Wigan.
2 Comentario moderado
-1531 de junio no!! jejejeje, tranquilo, un error lo tiene cualquiera! hasta el mejor de notas de fútbol!
jejeje, gracias por ambas cosas.
El mundo del fútbol está como está por directivos como Lendoiro y representantes como Raiola, García Quilón...vamos, que por culpa de gente así se corrompen muchos jugadores y el fútbol, de seguir así, va a terminar abocado a que le consideren más que nunca un negocio y no un deporte, por desgracia.
Si lendoiro (presidente de uno de los 5 equipos que llevan en primera continuamente desde hace 20 años) es uno de los culpables...que podriamos decir de los Calderón, Laporta, Horacio Gomez, Lopera, etc
Si venga tapando mierda del presidente de tu equipo echandola al de otros . Es como el otro dia con el rollo de Laporta que muchos cules le defienden diciendo ¡ y tu más ¡¡
Todo el mundo lo critica por cobrar el 1% del presupuesto. La gestión será mejor o peor, pero la realidad es que es EL ÚNICO que hace oficial lo que gana gracias al club.
Lo increíble es que todavía haya ingenuos que crean que un presidente del Barça o Madrid lo es para ayudar al club, sin beneficiarse a costa del mismo.
En galicia, el periodico de mayor tirada (La Voz) lleva años en guerra con el y aun no han sido capaces de pillarlo en un caso como los del Calderón, o Laporta recientemente.
Si vuelve a Riazor, por mi parte, lo trataré como a un jugador visitante. No se le puede hacer eso al equipo que te ha dado la oportunidad de jugar en 1ª siendo un jugador muy limitado tanto táctica como técnicamente.
Fran tambien quiso denunciar al deportivo, supongo que mal aconsejado, y al final retiró la denuncia porque no había por donde cogerla. Esto, siendo un jugador que le supuso al Depor el pago de 200 millones para rescindir un precontrato que él había firmado con Mendoza (presidente del Madrid) hace 15 años, cuando quedaba libre.
Hay gente con más cara que espalda.
8 Comentario moderado
-35"Yo les hablo como un padre. Tengo las manos limpias. Cuando doy un consejo no es para ganar un duro."
Y despues tiene la cara de decir que no comprende que los jugadores se vayan. Menos ser padre y mas hacer de presidente. Si no quieren estar en el Depor, que se vayan!! Y que vengan otros que si quieran a esa institución.
Eso si, tu [por Lendoiro] sigue acumulando pleitos con otros clubs y problemas con más jugadores, a ver donde dejas al Depor.
Cachondo, eso lo dijo Lotina no Lendoiro
Joer cuantos comentarios moderados en este post ...
En efecto, esa cita es de Lotina. Yo creo que no hay lugar a la confusión en el post...
En cuanto a los comentarios moderados, sólo fueron dos listos con publi...
-- editado por última vez a las 17:58
No tengo posibilidad a editarlo. Me lie cuando lo leí.
No me parece bien demonizar ahora al representante.
Si el representante consigue que el jugador se niegue a jugar para ir a nuestro equipo y sacarlo baratito ...muy bien por el agente, ha conseguido lo mejor para el jugador.
Si es un jugador nuestro el que se pone en rebeldia....es que no esta bien aconsejado, el representante le tiene comida la cabeza, esto no se hace asi...
Nada, ni buenos ni malos, estoy de acuerdo en lo que dice Del Nido: "los representantes son un mal necesario para el futbol".
A veces te serviran para traer a un jugador que te interese y otras te birlaran tu jugador....si siguen existiendo no se habran quejado tanto los clubes.
Al que hay que mirar es al jugador, no a quien lo aconseja. Huelga decir que el representante va a querer sacarlo calentito para el....el que no lo sepa...hijo, eres futbolista...y pareces nuevo.
Escribir un comentario
Para hacer un comentario es necesario que te identifiques: ENTRA o conéctate con FacebookConnect